P***** Ş***** M*****
Inculpat InculpatD********* C********** - G**** F********* C***
Parte civilă Parte civilăS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilă Parte civilăÎn baza art. 9 alin. 1 lit. b din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 5 din Codul penal, art. 41 alin. 2 din Codul penal de la 1969 condamnă pe inculpatul P.Ş.M., pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală la pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare şi 3 ani interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale prev. de art. 64 lit. c din Codul penal din 1969.În baza art. 33 lit. a din Codul penal constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei prin Sentinţa penală nr. 785/30.09.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca.În baza art. 85 din Codul penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 785/30.09.2010 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 12.10.2010.În baza art. 36 alin. 1 din Codul penal din 1969 descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare şi repune în individualitatea lor pedepsele de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 şi 1 an şi 8 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 293 alin. 1 din Codul penal din 1969.În baza art. 34 lit. b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele de 2 ani şi 3 luni închisoare şi 3 ani interzicerea dreptului prev. de art. 64 lit. c din Codul penal din 1969, 1 an închisoare şi 1 an şi 8 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare şi 3 ani interzicerea dreptului prev. de art. 64 lit. c din Codul penal din 1969, pe care o sporeşte cu 3 luni, în total 2 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani interzicerea dreptului prev. de art. 64 lit. c din Codul penal din 1969.În baza art. 71 din Codul penal privează pe inculpat, începând cu data rămânerii definitive a sentinţei şi până la executarea pedepsei, de dreptul prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a din Codul penal.În baza art. 861 din Codul penal din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de 5 ani, care a început să curgă la data de 12.10.2010.În baza art. 863 C.pr.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Cluj – organ desemnat cu supravegherea; b)să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea;c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă.În baza art. 71 alin. final din Codul penal din 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale.În baza art. 25 şi art. 397 din Codul de procedură penală rap. la art. 998 şi urm. din Codul civil anterior obligă inculpatul să plătească în favoarea Statului român prin Agenţia Naţională de Administrare Fiscală reprezentată de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj suma de 48.676 lei cu titlu de despăgubiri civile reprezentând impozit pe profit şi TVA, precum şi majorări, la care se adaugă accesoriile la debite calculate de la data de 26.05.2010 şi până la data plăţii efective.Atrage atenţIa inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 din Codul de procedură penală referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în caz de comitere a unei noi infracţiuni în termenul de încercare, precum şi în caz de neachitare cu rea-credinţă a despăgubirilor civile. Dispune comunicarea prezentei sentinţe Oficiului Naţional al Registrului Comerţului. În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 200 lei cu titlu de onorariu pentru apărător din oficiu - av. Cristea Sergiu, cheltuielile judiciare privind avocatul din oficiu rămânând în sarcina statului.În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2014.
Hotarare 539/2014 din 27.06.2014A.P. la data de 27.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2014În veerea studierii înscrisurilor depuse la dosar şi pentru comunicarea deciziei 802/16.12.1997 a Tribunalului Cluj.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014În vederea citării martorilor lipsă.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014În vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Transpus pe cameră preliminară la completul VF- NCP.
Incheiere de sedinta din 04.02.2014Faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014Faţă de lipsa procedurii de citare cu părţile.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013