P******* L********
ReclamantP******* M******
ReclamantO** B*** A**** - S******** P******
PârâtO** B*** R****** S* - A************ C******* B********
PârâtAdmite excepţia perimării. Constată perimarea cererii formulate. Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare Pronunţată în şedinţă publică de la 06.06.2019
Hotarare 3768/2019 din 06.06.2019Mentine măsura suspendării. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi 25.10.2018
Incheiere suspendare din 25.10.2018În baza art. 242 alin. 1 C.pr.civ. dispune suspendarea judecării cauzei, până la îndeplinirea de către reclamantii Patrascu Laurenţiu şi P******* M****** a obligaţiei stabilite de instanţă în cursul judecăţii. Cu drept de recurs pe durata suspendării judecării cauzei, de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, astăzi 15.12.2017.
Incheiere suspendare din 15.12.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 15.12.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 07.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017IN BAZA DISPOZIŢIILOR ART.395 AL.2 COD PROCEDURĂ CIVILĂ RAPORTAT LA ART.19 COD PROCEDURĂ CIVILĂ REPUNE CAUZA PE ROL ÎN VEDEREA RELUPRII DEZBATERILOR IN FOND. TERMEN 07.12.2017. SE CITEAZĂ PĂRTILE. CU APEL ODATĂ CU FONDUL . PRONUNŢATĂ ÎN ŞEDINŢĂ PUBLICĂ, AZI 20.10.2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 20.10.2017 Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 05.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 05.10.2017, pentru când reia procedura de citare cu reclamanţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Citează reclamanţii cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să renunţe la judecată sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor. Amână judecarea cauzei la 22.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 11.05.2017În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 11.05.2017, pentru când reia procedura de citare cu reclamanţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Având în vedere atât lipsa de procedură cât şi cererea formulată de către apărătorul reclamanţilor, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată, pentru a da părţilor posibilitatea să depună dovada stingerii litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 16.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 12.01.2017Amână cauza conform motivării de mai sus la data de 12.01.2017, completul C4-3, sala 2, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 20.10.2016În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână judecarea cauzei la 20.10.2016, pentru când reia procedura de citare cu părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor avocat Ghimiş Mihai Cristian, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 23.06.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Ia act că s-a depus de către reclamanţi o cerere prin care solicită instanţei amânarea cauzei şi acordarea unui termen în vederea prezentării tranzacţii încheiate între părţi. Admite cererea de amânare formulată de reclamanţi. Se reia procedura de citare cu reclamanţii. Amână judecarea cauzei la 21.04.2016, în vedere stingerii litigiului pe cale amiabilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecatoriei Pitesti. Declina competenta de solutionare a cererii in favoarea Judecatoriei Sector 1 Bucuresti. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica astazi,11.09.2014.
Hotarare 8059/2014 din 11.09.2014Ia act că reclamanţii prin apărător au formulat precizare la acţiune. Pentru ca reclamanţii să poată lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi cererii reconvenţionale depuse de reclamanta OTP BANK România SA. la 06.05.2014, amâna cauza la 11.09.2014. Comunica pârâtei un exemplar al cererii precizatoare formulată de reclamanţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 29.05.2014Comunică pârâţilor cererea de modificare a acţiunii. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să precizeze în fapt şi în drept cererea modificatoare şi să indice cuantumul pretenţiilor. Amână judecarea cauzei la 29.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014