P****** L*****
InculpatT**** L*****
InculpatG**** E***
InculpatS****** I***
InculpatL***** D* G***
Parte vătămată1.În baza art. 214 alin. 1 şi 2 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 76 alin.1 lit.c C.pen 1969 doar cu privire la prima faptă şi cu aplicarea art.5 C.pen, cu referire la toate faptele ce urmează, aplică inculpatului PETERFY LASZLO-pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârşirea în perioada septembrie-octombrie 2008, a infracţiunii de gestiune frauduloasă 2.În baza art.109 alin.1 lit.a si alin.2 lit d) din Legea nr. 46/2008, modificată prin Legea nr.133/2015, aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt de arbori. 3.În baza art. 16 lit.b C.proc.pen (art.10 lit.b., rap la art.11 pct.2 lit.a) din C.proc pen în formă anterioară, dispune achitarea inculpatului de sub săvârşirea infracţiunii de folosire fără drept sau contrar reglementarilor specifice in vigoare a dispozitivelor speciale de marcat care a avut drept consecinţă producerea unui prejudiciu cu o valoare de 5 ori mai mare decât preţul mediu al unui metru cub de masă lemnoasă pe picior, prevăzută şi pedepsită de art. 112 din L 46/2008 care a fost dezincriminată. 4. În baza art.248 C.pen, 1969 aplică inculpatului pedeapa închisorii de 10 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice. 5.În baza art. 290 din C.pen.1969, cu aplicarea art. 41 alin 2 din C.pen 1969. aplică inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals in înscrisuri sub semnătură privată. 6.În baza art. 25 C.pen din 1969 rap.la art 246 C.pen, din 1969, aplică inculpatului pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la abuz in serviciu contra intereselor persoanelor. 7.În baza art. 25 din Cp. rap. la art 289 din C.pen, 1969, aplică inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals intelectual. 8.În baza art. 25 C.pen. rap. la art 290 C.pen. 1969, cu aplicarea art 41 alin 2(15 acte materiale), aplică inculpatului pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la fals in înscrisuri sub semnătură privată. 9.În baza art 31 alin 2 C.Pen. din 1968 rap. la art 109 alin 1 lit.a si alin. 2 lit d) din L. 46/2008, aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni , pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la furt de arbori. 10.În baza art 31 alin 2 C.Pen. din 1969, rap. la art 107 alin 1 lit a si alin.2 lit. d din Lg 46/2008, cu aplicarea art. 33 lit. a din C.pen. 1969 (2 fapte), aplică inculpatului pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la tăiere ilegală de arbori. În baza art.34 lit.b C.pen, 1969 aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza dispoziţiilor art, 86/1 C.pen, rap la art. 86/2 C.pen, din 1969, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere, pe durata de 4 ani si 6 luni, ce constituie termen de încercare. În baza art. 86/3 al.1 C.p. 1969 obligă pe inculpat ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, respectiv să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna, la datele fixate de acesta şi la care: - Să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - Să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informatii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Cu aplicarea dispoziţiilor art. 86/3 alin.2 C.pen. În baza art.71 al.1 si 2 C.pen. 1969, aplică inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 al.1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere, suspendă executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C.pen. 1.În baza art. 246 C,pen 1969, cu aplicarea art.5 C.pen.,-în privinţa tuturor infracţiunilor- aplică inculpatului T**** L*****-pedeapsa închisorii de 10 luni, pentru sîvârsirea în perioada septembrie-octombrie 2008, a infracţiunii de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor. 2. În baza art. 289 din Cpen 1969, aplică aceluiaşi inculpat pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de fals intelectual. 3.În baza art. 26 din C.pen 1969. rap la art 214 alin 1 si 2 Cpen 1969, aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de complicitate la infracţiunea de gestiune frauduloasa. 4. În baza art. 26 Cpen 1969. rap. la art 109 alin 1 lit a si alin.2 lit d) din Lg 46/2008, aplică inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de complicitate la furt de arbori. În baza art.34 lit.b C.pen, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art. 86/1 C.pen, rap la art. 86/2 C.pen, 1969, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere, pe durata de 4 ani, ce constituie termen de încercare. În baza art. 86/3 al.1 C.p. obligă pe inculpat ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, respectiv să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Covasna, la datele fixate de acesta şi la care: - Să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - Să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - Să comunice informatii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existentă. Cu aplicarea dispozitiilor art. 86/3 alin.2 C.pen. În baza art.71 al.1 si 2 C.pen. 1969, aplică inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 al.1 lit. a teza II şi lit. b C.pen. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei sub supraveghere, suspendă executarea pedepselor accesorii prev. de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C.pen. În baza art.322 alin.1 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin.1, C.pen, (15 acte materiale), si cu aplicarea art.5 C.pen, aplică inculpatului S****** I***- pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea în perioada septembrie-octombrie 2008, a infracţiunii de fals in înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 83 al. 1, 3 C.pen. cor. cu art. 84 C.pen., amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 85 al. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Covasna, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 al. 1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 al. 1 lit. c - e se vor comunică Serviciului de Probaţiune Covasna. În baza art. 404 al. 3 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea – credinţă a măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, anume revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei şi aplicarea şi executarea pedepsei conform art. 88 C.pen. În baza art.16 alin.1, lit.f) C.proc.pen., dispune încetarea acţiunii penale faţă de inculpatul G**** E***-decedat la data de 3 ianuarie 2014 în municipiul Târgu Secuiesc. În baza dispoziţiilor art. 348 C.proc.pen.în formă anterioară, si art.445 C.proc.pen., art. 580 C.proc.pen., dispune anularea, ca fiind false, a următoarelor avize de însoţire: nr.3607901/16.11.2007, 3607923/01.03.2008, 3607915/01.02.2008, nr. 3607916/06.02.2008, 3607917/08.02.2008, 3607922/29.02.2008, 3607924/03.03.2008, 3607925/04.03.2008, nr. 3607926/06.03.2008, 3607927/07.03.2008, nr. 3607928/13.03.2008, nr.6780929/06.08.2008, nr. 3607932/17.02.2008, nr. 3607933/03.05.2008, nr.3607934/05.05.2008, nr.3607935/19.05.2008, nr. 3607936/30.05.2008, şi nr. 3607939/26.09.2008, . În baza art. 397 C.proc.pen., coroborat cu art. 998, art.999 şi art.1000 alin.3 din Cod civ. din 1864, admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile Laczko David Geza şi Laczko David Judit, ambii cu domiciliul în municipiul Târgu Secuiesc. Obligă partea responsabilă civilmente Ocolul Silvic Privat Târgu Secuiesc, cu sediul în municipiul Târgu Secuiesc, în solidar cu inculpaţii Peterfy Laszlo, T**** L***** şi S****** I***, la plata câtre părţile civile Laczko David Geza şi Laczko David Judit, a sumei de 80.137 lei reprezentând contravaloarea cantităţii de 444 mc.material lemnos exploatat ilegal, cu indexarea anuală al sumei cu rata inflaţiei de la data săvârşirii infracţiunilor şi cu dobânda legală aferentă debitului de mai sus, calculată la nivelul dobânzii de referinţă a Băncii Naţionale, începând de la data rămânerii definitive a prezentei şi până la achitarea integrală a pagubei. Respinge cererea de acordare a daunelor morale în sumă de 20.000 lei, ca neântemeiată. Obligă pe coinculpaţi la plata sumei de câte 700 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat, în total 2100 lei din care 500 lei reprezintă cheltuieli de urmărire penală. Suma de 300 lei, reprezentând onorariul avocaţial din oficiu către Baroul de avocaţi Covasna, pentru avocata Dobolyi Tunde, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile privind plata interpretului rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru coinculpaţi, părţi civile, parte responsabilă civilmente şi parchet.
Hotarare 135/2015 din 20.11.2015Amână pronunţarea la data de 20 noiembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2015Având în vedere cererea formulată de către inculpatul T**** L***** de amânare a pronunţării asupra cauzei, pentru a avea posibilitatea să formuleze concluzii scrise, pe care o găseşte întemeiată, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 17 noiembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2015Amână pronunţarea la data de 03 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2015Pentru a se reveni cu adresă către ITRSV Braşov , pentru administrarea probei cu martorul Simon Cristian,
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Faţă de cererile de amânare a cauzei pe care le consideră întemeiate, precum şi pentru continuitatea completului de judecată conform prev.art. 354 C.proc.pen.
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Pentru a se reveni cu adresă către ITRSV Braşov , pentru administrarea probei cu martorii Ungurian Ioan Felix şi Simon Cristian, precum şi în vederea procurării cazierelor actualizate ale inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015În vederea administrării probelor testimoniale solicitate, precum şi procurarea unor relaţii de la ITRSV Braşov.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015În vederea administrării probelor propuse prin rechizitoriu.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Respinge cererea de luarea măsurii asigurătorii prin instituirea unui sechestru judiciar asupra bunurilor mobile si imobiel a părtii responsabile civilmente Ocolul Silvic, întrut u sunt îndeplinite conditiile impuse de art. 249 alin.1 C.pr.pen si anume nu s-a făcut dovada că ar exista pericolul sustragerii, distrugerii ori ascunderii sau înstrăinării bunurilor care pot servi la garantarea reparării prejudiciului cauzat părtilor civile. Respinge ridicarea măsurii asigurătorii luate fată de coinculpatul T**** L*****, întrucât nu au dispărut motivele ce au impus luarea acestei măsuri. În temeiul art. 249 al.1 C.pr.pen, dispune instituirea unui sechestru judiciar asupra bunurilor inculpatului P****** L*****, având în vedere prejudiciul ridicat si nerecuperat de acesta.
Incheiere de sedinta din 05.01.2015În vederea administrării probei testimoniale propuse prin rechizitoriu. Amână pronunţarea asupra cererii de înfiinţare a sechestrului asiguratoriu la data de 05.01.2015.
Incheiere de sedinta din 29.12.2014În vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 18.12.2014Pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014pentru administrarea unor probe.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014În vederea emiterii unei adrese către Baroul Braşov precum şi în vederea aplicării unei amenzi judiciare către apărătoarea inculpatului P****** L*****.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Preschimbă termenul de judecată fixat în cauză din data de 03.07.2014 pentru data de 16.09.2014
Incheiere de sedinta din 26.06.2014În vederea citării inculpaţilor lipsă cu mandat de aducere şi în vederea respectării principului continuităţii constituirii completului legal de judecată amână judecarea cauzei la data de 03.07.2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014preschimbă termenul de judecată fixat în cauză, pentru data de 24 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014În baza art. 346 alin. (2) NCPP constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1078/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg.Secuiesc , privind pe inculpatii Peterfy Laszlo, T**** L*****, G**** E*** si S****** I***, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii Peterfy Laszlo, T**** L*****, G**** E*** (decedat) şi S****** I***. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Incheiere camera preliminara din 13.03.2014Se trimite cauza în camera preliminară în vederea invocării eventualelor excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi efectuarea actelor de către organele de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Amână cauza la data de 11.02.2014 în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor inculpatului decedat G**** E*** şi luarea măsurii asiguratorii asupra bunurilor inculpaţilor. I s-a aplicat amendă judiciară în sumă de 5.000 lei apărătorului inc.P****** L***** - av. Orzan Mioara.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014În vederea introducerii şi citării în cauză a Ocolului Silvic Privat Tg.Secuiesc în calitate de parte responsabilă civilmente, precum şi pentru studierea dosarului de către apărătorul recent angajat al inculpatului Peterfy Laszlo.
Incheiere de sedinta din 31.10.2013Pentru ca inculpatul P****** L***** să aibă posibilitatea să-şi organizeze apărarea.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013