N******* T****** A********
InculpatP******* F***** Ş*****
Parte vătămatăF***** D* P******** A V********* S******
Parte responsabilă civilmenteP******* N******
Parte civilăS******* M******** M*******
Parte civilăÎn temeiul dispoziţiilor art. 5 cod penal raportat la art. 386 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică dată faptei prin actul de sesizare din infracţiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 alin.2 şi 4 cod penal (1969), în infracţiunea de vătămare corporală din culpă prev. de art.196 alin.3 cod penal. În baza art.196 alin.3 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal condamnă pe inculpatul Nedelciu Theodor Alexandru - la 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În temeiul art.45 cod penal raportat la art. 66 alin.1cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea pe o perioadă de 4 ani ce se execută în condiţiile art. 68 cod penal, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. „a” , „b”, „i” şi „k” cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce orice categorie de vehicul precum şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În temeiul art. 65 alin.1 cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării aceloraşi drepturi interzise ca şi pedeapsă complementară, prevăzute de art. 66 alin.1 lit. „a” , „b”, „i” şi „k” cod penal, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce orice categorie de vehicul precum şi dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public. În baza art. 15 alin.2 din legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a legii nr. 286/2009, în referire la art.85 cod penal(1969) anulează suspendarea condiţionată a executării dispusă pentru pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 26/24.04.2013 a Judecătoriei Măcin, definitivă la data de 8.05.2013. În temeiul dispoziţiilor art. 38 alin.1 şi 39 alin.1 lit. „b” cod penal, contopeşte pedeapsa principală stabilită prin prezenta sentinţă şi pedeapsa stabilită prin sentinţa penală nr. 26/24.04.2013 a Judecătoriei Măcin şi aplică inculpatului Nedelciu Theodor Alexandru, pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care adaugă sporul de 40 zile ( o treime din cealaltă pedeapsă principală stabilită), în total 3(trei) ani şi 40zile închisoare pedeapsă rezultantă, iar în temeiul dispoziţiilor art. 45 cod penal, aplică alături de pedeapsa principală rezultantă , pedeapsa complementară şi pedeapsa accesorie stabilite prin prezenta sentinţă. În temeiul art. 7 alin. 1 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare (S.N.D.G.J.), dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului său genetic în S.N.D.G.J. În temeiul dispoziţiilor art. 19 şi art. 397 cod procedură penală, raport la dispoziţiile art. 1357 cod civil şi la prevederile art. 251 din Legea nr. 32/2000, admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile Pârleală Florin- Ştefan şi Pârleală Neculai şi în totalitate acţiunile civile formulate de părţile civile S******* M******** M******* şi Spitalul Clinic de Urgenţă ,,Bagdasar-Arseni” Bucureşti, astfel că obligă partea responsabilă civilmente Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii să achite acestora: - 180.000 euro sau contravaloarea în lei la data plăţii, cu titlul de daune morale, părţii civile Pârleală Florin- Ştefan ; - 8.000 euro sau contravaloarea în lei la data plăţii şi suma de 3356 lei, reprezentând daune materiale, părţii civile Pârleală Neculai; -19.159 lei părţii civile S******* M******** M*******, reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate părţii vătămate Pârleală Florin- Ştefan; - 8.882,87 lei părţii civile Spitalul Clinic de Urgenţă ,,Bagdasar-Arseni” Bucureşti, reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate părţii vătămate Pârleală Florin- Ştefan, Obligă inculpatul să-i plătească părţii civile Pârleală Florin- Ştefan, suma de 248 lei lunar, prestaţie periodică, cu începere de la data de 13.06.2012 şi până la încetarea stării de incapacitate de muncă. Respinge restul pretenţiilor solicitate de părţile civile Pârleală Florin- Ştefan şi Pârleală Neculai. În temeiul dispoziţiilor art. 276 cod procedură penală, raportat la prevederile art. 251 din Legea nr. 32/2000, obligă partea responsabilă civilmente Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii să le plătească părţilor civile Pârleală Florin- Ştefan şi Pârleală Neculai, cheltuieli de judecată, după cum urmează: - 9938 lei, părţii civile Pârleală Florin- Ştefan; - 4000 lei, părţii civile Pârleală Neculai. În temeiul dispoziţiilor art.272 cod procedură penală, obligă inculpatul să achite în contul Biroului Local de Expertiză Judiciară Tehnică şi Contabilă Tulcea, suma de 500 lei, pentru expertul Petrescu Eugen şi suma de 1130 lei pentru expertul Eftimie Dumitru, reprezentând diferenţă onorariu şi respectiv, onorariu expert. În temeiul dispoziţiilor art. 398 cod procedură penală în referire la art. 274 alin.1 cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 3000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 23 iunie 2015, în şedinţă publică.
Hotarare 43/2015 din 23.06.2015Amână pronunţarea la data de 23.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2015Conform art.391 CPP amână pronunţarea la data de 19.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2015Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică auto efectuat de expert Petrescu Eugen şi pentru a se comunica un exemplar de pe acesta şi celor două spitale, părţi civile, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică topografică efectuat de expert Eftimie Dumitru şi pentru ca inculpatul să achite diferenţă onorariu expertiză în cuantum de 1130 lei, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.04.2015Faţă de cererea formulată de expert Petrescu Eugen, instanţa
Incheiere de sedinta din 31.03.2015În vederea administrării probei cu o nouă expertiză auto, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.03.2015Având în vedere că raportul de expertiză auto de la Laboratorul Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Bucureşti nu a fost comunicat părţilor, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Faţă de lipsa dosarului ca urmare a lipsei raportului de expertiză auto de la Laboratorul Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Bucureşti, instanţa
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Faţă de lipsa dosarului ca urmare a lipsei raportului de expertiză auto de la Laboratorul Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Bucureşti, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Faţă de lipsa dosarului ca urmare a lipsei raportului de expertiză auto de la Laboratorul Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Bucureşti, instanţa
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză auto de la Laboratorul Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Bucureşti, instanţa
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză auto de la Laboratorul Interjudeţean de Expertiză Criminalistică Bucureşti, instanţa
Incheiere de sedinta din 16.09.2014În vederea administrării probei cu o nouă expertiză tehnică auto, având aceleaşi obiective, instanţa
Incheiere de sedinta din 17.06.2014În vederea administrării probei cu o nouă expertiză tehnică auto, având aceleaşi obiective, se va lua legătura telefonică cu Institutul Naţional de Expertize Criminalistice pentru a ne comunica costul expertizei şi contul în care acesta urmează a fi depus urmând a se comunica informaţia primită apărătorului părţii vătămate-părţii civile în vederea achitării onorariului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Legat de raportul de expertiză tehnică auto efectuat de expert Drăghici Mircea Alexandru, în conformitate cu disp. art.23 din O.G.2/2000 modif. prin Lg.208/2010, instanţa stabileşte onorariu definitiv expertiză în cuantum de 800 lei, care este totodată şi onorariu provizoriu, suma fiind achitată de către Nedelciu Tudor pentru inculpatul Nedelciu Theodor Alexandru, conform chitanţei nr. 3707362/1 din 20.02.2014, chitanţă eliberată de C.E.C. Bank S.A. – Agenţia Măcin. Pentru ca părţile să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză tehnică auto, instanţa
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Pentru a se emite adresă către Poliţia or. Măcin în vederea comunicării în cel mai scurt timp a schiţei de la locul producerii accidentului de circulaţie care a avut loc la data de 13.06.2012, în jurul orelor 14:10 pe DJ 222 F relaţia Dăeni spre Ostrov, în dreptul km.18, cu menţiunea că despre existenţa schiţei se face referire în procesul-verbal de cercetare la faţa locului încheiat la data de 13.06.2012, în dosarul nr.637/P/2012 al Parchetului de la lângă Judecătoria Măcin, instanţa
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Faţă de lipsa raportului de expertiză dispus în cauză, instanţa
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Pentru ca inculpatul să achite onorariul provizoriu în sumă de 800 lei în vederea efectuării expertizei tehnice auto, instanţa,
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Faţă de cererile de amânare formulate şi depuse la dosar atât de apărătorul inculpatului av. Pavel Valentin, apărătorul părţilor civile - părţi vătămate, av. Iatan Stoica Manuela, cât şi de av. Slav Giulian reprezentantul părţii responsabile civilmente, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât sunt în imposibilitate de a se prezenta la acest termen de judecată din cauza condiţiilor meteorologice nefavorabile, faţă de lipsa martorilor, precum şi lipsa extrasului de pe cazierul inculpatului, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.01.2014Faţă de probele solicitate de părţi,
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Pentru a se îndeplini procedura de citare şi cu partea responsabilă civilmente şi totodată, pentru a se înainta adrese către Spitalul Clinic de Urgenţă Bagdasar - Arseni Bucuresti şi S******* M******** M******* pentru a ne comunica dacă se constituie părţi civile în cauză şi cu ce sumă, instanţa acordă termen la 10 decembrie 2013,ora 11,00
Incheiere de sedinta din 05.11.2013