G********* M****
Parte vătămată PetentR******** I****************
Inculpat IntimatR******** D***
Inculpat IntimatÎn baza art.396 Ncp.p. rap. art. 16 alin. 1 lit.b teza întâi N. c.p.p.. achită inculpaţii R I F şi R D pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. şi ped. de art. 215 alin. 1 şi 3 c.p. În baza art. 19 şi art. 397 N.c.p.p. lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă Grgorescu Mihai. În temeiul art. 275 alin. 1 lit. a C.pr. pen. obligă partea civilă la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 martie 2015.
Hotarare 864/2015 din 24.03.2015Rămâne în pronunţare pentru data de 24.03.2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2015Încuviinţează cererea formulată de inginer expert Brumă Eugen, prin care solicită suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 500 lei, sens în care pune în vedere părţii civile să achite diferenţa de onorariu şi să depună la dosar chitanţa. Se reia procedura de citare cu martorii Bărăgău Marinică şi Iordache Dumitru cu mandat de aducere cu însoţitor potrivit art. 265 cod proc. penală, în situaţia neexecutării mandatelor urmând a se aplica amenda judiciară persoanelor ce se fac vinovate de neîndeplinirea dispozi?iilor instanţei. Se emit adrese către Posturile de Poliţie Stolnici şi Hârseşti pentru a face demersurile necesare pentru punerea in executare a mandatelor de aducere cu înso?itor emise in baza art. 265 N. C.p.p. pentru martorii Bărăgău Marinică şi Iordache Dumitru. Acordă termen la data de 17.03.2015, părţile având termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul inculpaţilor, sub rezerva dovedirii acestuia. Amână cauza pentru ca reprezentanta parchetului şi părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză ce a fost depus la data de 26.01.2015. Dispune citarea martorilor Bărăgău Marinică,Iordache Dumitru şi Moise Emilia Ionela cu mandat de aducere potrivit art. 265 cod proc. penală. Acordă termen la data de 24.02.2015, părţile având termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Ia act de faptul că inculpaţii renunţă la administrarea probei privind audierea expertului D E. Admite cererea formulată de ing. expert C O şi dispune înlocuirea sa cu un alt expert în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare. Prin tragere la sorţi, numeşte expert pe ing. B E şi dispune transferarea onorariului provizoriu în cuantum de 700 lei din contul primului expert în contul expertului nou desemnat. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda. Emite adresă către ing. expert C O pentru a face cunoscută înlocuirea sa în prezenta cauză. Dispune citarea martorului Bărăgău Marinică cu mandat de aducere potrivit art. 265 cod proc. penală. Dispune citarea următorilor martori din acte, respectiv: I D şi M E I. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul ales al inculpaţilor, prin care acesta solicită amânarea cauzei întrucât la acest termen se află in imposibilitate de prezentare, având de susţinut o altă cauză pe rolul Tribunalului Dâmboviţa, respectiv 4418/120/2013, dosar in care urmează a se judeca pe fondul cauzei. Totodată, pune în vedere apărătorului inculpaţilor ca până la termenul de judecată următor să depună la dosar în copie împuternicirea avocaţială în dosarul nr. 4418/120/2013. Revine cu adresă către expertul cauzei, ing. Cociu Octav, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termen procedural. Pune în vedere martorilor prezenţi: Tumbă Ionuţ Marius şi Bordean Cornelia să se prezinte necitaţi la termenul de judecată următor. Se citează martorii Bărăgău Marinică şi Marian Ionel la adresele indicate în dosarul de urmărire penală. Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Se revine cu citarea expertului Dumitrache Eugeniu la adresa indicată. Dispune citarea martorului Tumbă Ionuţ Marius, lipsă la acest termen de judecată, cu mandat de aducere. Dispune citarea următorilor martori din acte: Bordean Cornelia, Bărăgău Marinică şi Marian Ionel. Dispune efectuarea expertizei tehnice având ca obiectiv determinarea contravalorii lipsei de folosinţă a imobilului teren începând cu data de 01.05.2008 până în prezent. Prin tragere la sorţi, numeşte expert pe ing. Cociu Octav şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina părţii civile. De asemenea, pune în vedere părţii civile, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit şi către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 18.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.10.2014Încuviinţează cererea formulată de inculpaţi la termenul de judecată anterior privind audierea expertului Dumitrache Eugeniu şi dispune citarea acestuia. Pune în vedere inculpaţilor ca în termen de cinci zile să depună la dosar adresa expertului Dumitrache Eugeniu pentru a fi citat. Încuviinţa pentru partea civilă proba cu expertiza tehnică, având ca obiectiv determinarea contravalorii lipsei de folosinţă a imobilului teren şi prorogă administrarea acestei probe la termenul de judecată ce se va acorda. Dispune citarea următorilor martori din acte: Grigorescu Bogdan, Vlăsceanu Ion, Grigorescu Maria, Tumbă Ionuţ Marius. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.09.2014Încuviinţează pentru inculpaţi: proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii I S, M M şi B L, reţinând obligaţia acestora de a-i prezenta necitaţi la termenul următor în vederea audierii, iar pentru partea civilă: proba cu înscrisuri şi proba testimonială cu martorii audiaţi în cursul urmării penale, precum şi martorii F E şi P I, reţinând obligaţia acesteia de a-i prezenta necitaţi pe ultimii doi la termenul următor în vederea audierii. Pune în vedere părţilor să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în dovedirea apărărilor. Prorogă admisibilitatea probei cu expertizele tehnice solicitate de părţi la termenul de judecată următor, urmând ca la acel termen instanţa să se pronunţe şi cu privire la citarea expertului Dumitrache Eugeniu. Dispune emiterea unei adrese către IPJ Argeş în vederea comunicării fişei de cazier a inculpaţilor. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2014. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.06.2014Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2014, pentru audierea părţii vătămate şi depunerea de probatorii. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod proc. penală părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.05.2014, având în vedere că asistenţa juridică este obligatorie în cauză, iar apărătorul inculpaţilor se află la acest termen în imposibilitate de prezentare, având de susţinut o altă cauză pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, imposibilitate de prezentare ce urmează a fi dovedită de către acesta. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 08.04.2014, pentru soluţionarea contestaţiei pe care apărătorul inculpaţilor înţelege să o formuleze în temeiul art. 15 alin. 2 din Legea 255/2013, împotriva încheierii din data de 22.10.2013, prin care a fost admisă plângerea petentului în baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. c Cod proc. penală. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Încuviinţează cererile de amânare formulată de inculpaţi, pentru a da posibilitate să-şi angajeze apărător. Acordă termen în cunoştinţă părţilor, potrivit art. 291 alin. 3 C.pr.pen. Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014În temeiul art. 52 C.p.p. rap. la art. 50 C.p.p. comb. cu art. 47 al. 2 C.p.p. admite cererea de abţinere formulată de către doamna judecător I.B. În temeiul art. 192 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 octombrie 2013
Incheiere abtinere din 29.10.2013În baza art. 278 ind.1 alin.8 lit. c C.proc.pen., admite plângerea. Desfiinţează Rezoluţia Parchetului de pe lângă Judec. Piteşti din data de 11.04.2013 dispusă în dosarul nr.3694/P/2008 cu privire la soluţia de scoatere de sub urmărire penală a înv. R.D si R.I.F. şi reţine cauza spre judecare, sub aspectul săv. de către aceştia a infr. de înşelăciune prev.şi ped. de art. 215 alin. 1 şi 3 C.pen.. Obligă fiecare intimat la plata sumei de câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Trimite cauza în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de preşedintele completului C2. Definitivă. Pronuntata in sedinta publica azi, 22.10.2013
Incheiere finala dezinvestire din 22.10.2013Amana pronuntarea la data de 22.10.2013. Pronuntata in sedinta publica azi, 15.10.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.10.2013Amana pronuntarea la data de 15.10.2013. Pronuntata in sedinta publica azi, 08.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2013In baza art.278 ind.1 alin.4 C.p.p. se introduc in cauza si se citeaza, în calitate de intimaţi persoanele faţă de care s-a dispus o soluţie prin rezoluţia Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr.3694/P/2008, respectiv , R.I. si RD,. Amână judecarea cauzei la 08.10.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013Se efectuează verificari pentru identificarea dosarului instantei la care se afla atasat dosarul nr. 3694/P/2008 al Parchetului de pe langa Judecatoria Pitesti. Se listeaza fisele dosarelor nr. 10479/280/2013 si 9606/280/2013, impreuna cu copii de pe plangerile formulate. Amână judecarea cauzei la 17.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013Admite cererea formulata de petent si acorda un nou termen de judecata pentru lipsa dosarului nr.3694/P/2008 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, urmand a se reveni cu adresa in acest sens. Se emite adresa la unitatea de parchet sa înainteze dovada comunicării catre petent a soluţiei procurorului de caz ; dovada modalitatii de înregistrare la prim-procuror a plângerii formulate de petent împotriva solutiei procurorului de caz, respectiv direct la registratura, prin posta sau fax, urmand a se inainta dovada, precum si dovada comunicării catre petent a solutiei date de prim-procuror. Amână judecarea cauzei la 03.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013