B***** A****
ReclamantG**** C*******
PârâtB****** R*****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârâtele G.C. şi B.R., prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei interesului reclamantului în promovarea cererii, invocată de pârâtele G.C. şi B.R., prin întâmpinare. Respinge excepţia netimbrării cererii reconvenţionale, invocată de reclamant. Respinge excepţia decăderii pârâtelor din dreptul de a mai formula cerere reconvenţională, invocată din oficiu. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale, invocată de reclamant. Respinge cererea reconvenţională formulată de pârâtele G.C. şi B.R. Respinge cererea de interventie în interes propriu formulată de G.M, ca inadmisibilă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune, invocată de pârâtele G.C. şi B.R. Respinge ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată, având ca obiect constatare nulităţii testamentului autentificat sub nr.2737/14.10.1992 de Notariatul de Stat Local Drăgăşani, formulată de reclamantul B.A., în contradictoriu cu pârâtele G.C. şi B.R. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Vâlcea, ce se va depune la Judecătoria Bălceşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 decembrie 2015. Preşedinte,
Hotarare 1058/2015 din 15.12.2015avand nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 15 decembrie 2015, ora 13,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2015Respinge obiecţiunile formulate de reclamant, prin apărător ales, ca neîntemeiate. Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamant, prin apărător ales, pentru a depune la dosar acte medicale cu privire la starea de sănătate a autorului. Totodată de va reveni cu adresă la Judecătoria Drăgăşani, spre a comunica relaţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 07.12.2015amâna judecarea cauzei pentru a da posibilitatea reclamantului, prin apărător ales, să studieze raportul de expertiză criminalistică, nefiind depus în termenul prevăzut de lege. Totodată se vor emite adrese către Spitalul pentru Persoane Vârstnice Bălceşti şi Policlinica Bălceşti, spre a se comunica fişa medicală a autorului B.C., precum şi la Judecătoria Drăgăşani spre a înainta în copie conformă cu originalul, sentinţa penală pronunţată în dosarul 562/1989.
Incheiere de sedinta din 23.11.2015amană judecarea cauzei fata de lipsa raportului de expertiză grafoscopică, sens în care va reveni cu adresă la INE Bucureşti, cu avertisment de amendă judiciară în cazul neîntocmirii şi nedepunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 16.11.2015amană judecarea cauzei fata de lipsa raportului de expertiză grafoscopică, sens în care va reveni cu adresă la INE Bucureşti în vederea intocmirii şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 09.11.2015amană judecarea cauzei fata de lipsa raportului de expertiză grafoscopică, sens în care va reveni cu adresă la INE Bucureşti în vederea intocmirii şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 02.11.2015amană judecarea cauzei fata de lipsa raportului de expertiză grafoscopică, sens în care va reveni cu adresă la INE Bucureşti în vederea intocmirii şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015amană judecartea cauzei fata de lipsa raportului de expertiză grafoscopică, sens în care se va reveni cu adresă la INEC Bucureşti în vederea depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 19.10.2015amana judecarea cauzei fata de nedepunerea raportului de expertiză grafoscopică, sens în care se va reveni cu adresă la INEC Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 05.10.2015Respinge cererea de interventie în interes propriu formulată de G.M., ca inadmisibilă. Amană judecarea cauzei fata de lipsa raportului de expertiză grafoscipică, sens în care se va reveni cu adresă la INEC Bucureşti în vederea intocmirii şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015Respinge cererile de amânare a judecăţii formulate de apărătorul reclmantului, precum de procuratorul pârâtelor, Amână judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză grafoscopică, sens în care se va emite adresă la INEC Bucureşti în vederea întocmirii şi depunerii lucrăriI.
Incheiere de sedinta din 21.09.2015amână judecarea cauzei faţă de imposibilitatea obiectivă a apărătorului reclamantului de a se prezenta, precum şi pentru lipsa raportului de expertiză grafoscopică. În acest sens se va reveni cu adresă la I.N.E.C Bucureşti în vederea întocmirii şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 14.09.2015-Amană judecarea cauzei pentru a da posibilitatea reclamantului, prin apărător ales, să ia cunoştinţă de conţintul cererii de intervenţie depuse la acest termen de judecată,de procuratorul pârâtelor şi faţă de lipsa raportului de expertiză criminalistică dispus.În acest sens se va emite adresă la INEC Bucueşti în vederea intocmirii lucrării,care să răspundă la primul şi ultimul obiectiv, şi exclude pe cel de-al doilea obiectiv, iniţial incuviinţat. De asemenea, respinge cererea formulată de reclamant, prin apărător ales, cu privire la refomularea celui de -al doilea obiectiv exclus.
Incheiere de sedinta din 07.09.2015-admite în parte cererea formulată -admite în parte cererea formulată de procuratorul pârâtelor, cu privire la completarea încheierii de şedinţă din 06.04.2015, şi dispune completarea pct. 2 , al acesteia aşa cum este consemnat în transcrierea şedinţei de judecată. - respinge cererea reclamantului prin care solicită a nu se trimite ca înscris de comparaţie originalul cererii de autentificare a actului de partaj autentificat sub nr.31, comunicat de CNP Piteşti,-admite cererea reclamantului cu privire la suplimentarea obiectivelor expertizei, şi anume de a se stabili dacă semnătura de pe înscrisurile de comparaţie aparţine sau nu autorului, -admite cererea procuratorului pârâtelor cu privire la suplimentarea obiectivelor expertizei şi anume de a se menţiona dacă starea sănătăţii autorului puteau să schimbe grafia semnăturii - emite adresă către INEC Bucureşti, în vederea întocmirii lucrării şi se vor înainta în original toate înscrisurile comparative, necesare efectuării expertizei grafoscopice,
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Respinge cererea formulată de procuratorul pârâtelor Ghiţă Mihai privind folosirea ca înscris de comparaţie a actului autentificat în anul 1995.Admite cererea formulată de procuratorul pârâtelor privind folosirea ca act de comparaţie a cererii de autentificare a actului autentic din anul 1995. Se emite adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti- Sucursala Vâlcea să înaiteze originalul cererii actului de partaj autentificat sub nr. 31/05.01.1995. Respinge cererea privind îndepărtarea din înscrisurile de comparaţie a cererii de reconstituire formulată de procuratorul pârâtelor. Prorogă punerea în discuţie a cererii formulate de apărătorul reclamantului privind suplimentarea obiectivelor raportului de expertiză. Prorogă punerea în discuţie a cererii de completare formulată de procuratorul pârâtelor potrivit art. 231 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Amână judecarea cauzei fata de necomunicarea raportului de expertiză criminalistică.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015amana judecarea cauzei in vederea efectuării unei noi expertize grafoscopice, sens în care se va emite adresă la INEC Bucureşti
Incheiere de sedinta din 06.04.2015admite obiectiunea formulată de reclamant, prin apărător ales, sens în care amană judecarea cauzei în vederea completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.02.2015acordă un nou termen de judecată faţă de lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu o nouă adresă către Laboratorul Interjudetean de Expertize Criminalistice Braşov în vedere efectuării lucrării
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Admite cererea formulată de procuratorul pârâtelor, privind restituirea înscrisului original. Emite adresă către L.I.Expertize Criminalistice, în vederea efectuării expertizei grafoscopice, comunicându-se, în copie, dovada plăţii taxei pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Acordă termen în vederea achitării de către reclamant a plăţii taxei pentru expertiza grafoscopică în cuantum de 900 lei.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Se înaintează Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov înscrisurile comparative, în original, necesare efectuării expertizei grafoscopice.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014pentru a se depune la dosar înscrisurile comparative în original.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014amana judecarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză grafoscopică, sens în care se revine cu adresaă la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice în vederea efectuării lucrării.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Respinge cererea formulată de pârâte, prin procurator, av.Ghiţă Mihai, prin care solicită a se reveni cu adresă la Camera Notarilor Publici Piteşti. Admite cele două obiective formulate de reclamant, prin apărător, pentru expertiză grafoscopică. Admite parţial obiectivul nr.1 formulat de pârâte, prin procurator, avocat Ghiţă Mihai, şi le respinge pe celelalte. Emite adresă Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice în vederea efectuării expertizei grafoscopice.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Se revine cu adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti să înainteze, în original, cererea de autentificare a testamentului cu avertisment de amendă în cazul în care nu vor comunica relaţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Se revine cu adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti să înainteze, în original, cererea de autentificare a testamentului. Ia act că martora Teodorescu Maria se numeşte corect Teodorescu Elena. Se citează pârâtele şi martora Teodorescu Elena.
Incheiere de sedinta din 22.09.2014Emite adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti pentru a înainta instanţei, în original, cererile de autentificare a celor două acte, respectiv a testamentului autentificat sub nr.2737/14.10.1992 de Notariatul Local de Stat Drăgăşani şi a actului de partaj autentificat sub nr.31/05.01.1995 de Notariatul Local de Stat Drăgăşani.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Respinge excep?ia netimbrării cererii reconven?ionale. Respinge excep?ia decăderii pârâtelor din dreptul de a mai formula cerere reconven?ională. Admite excep?ia inadmisibilită?ii cererii reconven?ionale. Admite cererea de înlocuire a martorei B.C., formulate de pârâte. Dispune emiterea de adrese către Judecătoria Drăgă?ani, în vederea înaintării, în original, a cererilor de autentificare a celor două acte, respectiv testamentul autentificat sub nr.2737/14.10.1992 de Notariatul de Stat Drăgă?ani ?i actul de partaj autentificat sub nr.31/05.01.1995 de Notariatul de Stat Drăgă?ani. Se solicită Primăriei ora?ului Bălce?ti să înainteze originalul cererii formulate de Bu?oiu Constantin privind reconstituirea dreptului de proprietate, cerere datată 22.03.1991.
Incheiere de sedinta din 02.06.2014amâna judecarea cauzei faţă de imposibilitatea obiectivă a apărătorului reclamantului de a se prezenta la dezbaterile de astăzi.
Incheiere de sedinta din 12.05.2014Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamant, prin apărător, pentru a observa cererea reconvenţională depusă de pârâte.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014incuviinţează reclamanmtei şi intervenientului în dovedire proba cu inscrisuri, testimonială şi interogatoriu, prorogând discuţiile cu privire la expertiza grafoscopică.
Incheiere de sedinta din 17.03.2014Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de pârâtele G**** C******* şi B****** R*****, prin întâmpinare. Respinge excepţia lipsei interesului reclamantului în promovarea cererii, invocată de pârâtele G**** C******* şi B****** R*****, prin întâmpinare. Fixează termen de judecată la data de 17 martie 2014, pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 17.02.2014Admite cererea de amânare a judecăţii pentru lipsă de apărare formulată de pârâta G**** C*******.
Incheiere de sedinta din 13.01.2014Admite cererea de abţinere formulată de gregier P. El.
Incheiere abtinere 28/2013 din 23.09.2013