L*** S******
ReclamantP******* E****
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantul L*** S****** în contradictoriu cu pârâta P******* E****, având ca obiect obligaţie de a face. Obligă pârâta, în calitate de vecină, să-şi dea acordul pentru obţinerea autorizaţiei de construcţie a unui gard despărţitor pe acelaşi aliniament dintre proprietăţile părţilor, de către reclamant, urmând ca edificarea gardului de către reclamant să aibă loc numai după finalizarea şi recepţia lucrărilor de refacere a imobilului pârâtei. Obliga pârâta sa plătească reclamantului cheltuieli de judecata, în cuantum de 800 de lei. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere al pârâtei privind obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la judecătorie, sub sancţiunea nulităţii apelului. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.04.2016.
Hotarare 3182/2016 din 14.04.2016Stabileste urmatoarele obiective pentru efectuarea expertizei tehnice constructii: 1. sa se precizeze daca prin autorizarea si executarea, mai intai a gardului, de catre reclamant, parata mai poate sa aiba acces ca sa isi refaca imobilul distrus. In caz afirmativ care este modalitatea tehnica si care este calea de acces la fundatia si peretii distrusi aflati pe linia de hotar. 2. avand in vedere configuratia celor doua proprietati si situatia concreta din teren – imobilul distrus, sa se stabileasca ordinea si prioritatea lucrarilor de refacere a imobilului distrus, proprietatea paratei si construirea gardului de catre reclamant. 3. sa se mentioneze daca prin autorizarea si executarea mai intai a gardului, parata mai are cale de acces pentru refacerea fundatiei si a peretelui distrus. 4. sa precizeze daca se impune mai intai, inainte de a fi autorizata executia gardului, aducerea in starea initiala a imobilului distrus proprietatea paratei – refacerea fundatiei si a peretilor, prin lucrarile de constructie a fundatiei gardului. 5. sa se precizeze pozitia santului pentru fundatie, executat de reclamant, respectiv daca acesta este pe hotarul despartitor, pe terenul paratei sau pe terenul reclamantului, 6. sa se precizeze daca santul la aceasta structura de gard este proiectat sa fie pe terenul reclamantului, al paratului sau pe hotarul despartitor 7. sa se precizeze daca constructia fundatie a gardului ar prejudicia vreuna dintre parti. Amâna judecarea cauzei si acorda termen in continuarea judecaţii la data de 14.04.2016 C9 com 5, pentru partile au termen in cunostinta.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amanat in vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 03.12.2015În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ, suspendă judecata cererii având ca obiect obligaţie de a face, formulată de către reclamantul L*** S******, în contradictoriu cu pârâta P******* E****, până la soluţionarea în mod definitiv a dosarului penal înregistrat sub nr. 3672/P/2013 la Parchetul de pe lângă Judecătoria Focşani. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, cererea urmând a se depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.11.2013.
Incheiere suspendare din 05.11.2013Amânat în vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 15.10.2013amânat pentru a se lua la cunoştinta întampinarea
Incheiere de sedinta din 08.10.2013Amânat în vederea administrarii de probe
Incheiere de sedinta din 01.10.2013