C******* V***** T*****
InculpatÎn baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen., condamnă pe inculpatul C******* V***** T*****, porecla Caloro, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 83 C.pen. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 428/09.06.2006, pronunţată de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr. 1212/2006, definitivă prin neapelare la data de 21.06.2006 şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre (de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 89 alin. 1 teza a II-a din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. a C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat - C******* V***** T*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulaţie, care s-a produs ca urmare a săvârşirii unei infracţiuni, fără încuviinţarea poliţiei care efectuează cercetarea locului faptei, în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 83 C.pen. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 428/09.06.2006, pronunţată de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr. 1212/2006, definitivă prin neapelare la data de 21.06.2006 şi dispune executarea acesteia alături de pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre (de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului de către conducătorul vehiculului implicat într-un accident de circulaţie, care s-a produs ca urmare a săvârşirii unei infracţiuni, fără încuviinţarea poliţiei care efectuează cercetarea locului faptei), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile prev. şi ped. de disp. art. 85 alin. 4 din O.U.G. nr. 195/2002 şi art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 (ambele cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen.), pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 116 din 28 aprilie 2009, pronunţată de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr. 1101/330/2008 (nr. vechi 1103/2008), definitivă prin decizia penală nr. 1729/24.11.2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 116 din 28 aprilie 2009, pronunţată de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr. 1101/330/2008 (nr. vechi 1103/2008), definitivă prin decizia penală nr. 1729/24.11.2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în pedepsele componente şi anume: - pedeapsa de 1 an închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 85 alin. 4 din O.U. G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen. Ia act că prin sentinţa penală nr. 116 din 28 aprilie 2009, pronunţată de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr. 1101/330/2008 (nr. vechi 1103/2008), definitivă prin decizia penală nr. 1729/24.11.2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, s-a revocat suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 428/09.06.2006, pronunţată de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr. 1212/2006, definitivă prin neapelare la data de 21.06.2006. În baza art. 36 alin. 1 C.pen., rap. la art. 33 alin. 1 lit. a C.pen. şi art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cu pedepsele stabilite pentru infracţiunile concurente pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 116 din 28 aprilie 2009, pronunţată de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr. 1101/330/2008 (nr. vechi 1103/2008), definitivă prin decizia penală nr. 1729/24.11.2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei principale. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 36 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 13.09.2012 la zi. În baza art. 350 C.proc.pen., mentine starea de arest. Dispune anularea mandatului de executare nr. 193 din 25.11.2009, emis în baza sentinţei penale nr. 116 din 28 aprilie 2009, pronunţată de Judecătoria Urziceni, în dosarul nr. 1101/330/2008 (nr. vechi 1103/2008), definitivă prin decizia penală nr. 1729/24.11.2009, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti şi emiterea unui nou mandat potrivit prezentelor dispoziţii. În baza art. 191 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Ghiocel Ioana, în cuantum de 200 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 160 din 27.03.2013, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.07.2013.
Hotarare 179/2013 din 16.07.2013având nevoie de timp pentru a delibera amână pronnţarea la data de 16.07.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2013Pentru a se cita martorul lipsă cu mandat de aducere cu însoţitor.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013Pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Pentru continuarea cercetării judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013