S*** R** L*** S*****
Reclamantx*********** x**************
PârâtI** M**************
PârâtAdmite cererea precizată.Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Petrosani.
Hotarare 217/2019 din 30.01.2019Amână pronunţarea la data de 30.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză tehnică în construcţii. Comunică expertului Diniş Ioan Stelian obiecţiunile formulate, cu solicitarea de a reface lista cu cantităţi de materiale pe categorii anexată completării nr. 3 la raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 16.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 21.11.2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Încuviinţează cererea formulată de reprezentanta convenţională a pârâtei privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a studia completarea la raportul de expertiză. Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data de 21.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 24.10.2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Constată că nu se impune înlocuirea expertului. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Diniş Ioan Stelian cu solicitarea de a preciza valoarea pe fiecare lucrare efectuată, arătând modul de calcul al acesteia, conform precizărilor aduse prin ultima completare la raport. Amână judecata cauzei şi fixează termen de judecată la data se 24.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.09.2018.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Acordă un nou termen de judecată la data de 26.09.2018 pentru când se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Diniş Ioan Stelian, să răspundă obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză, în sensul de a preciza măsurile efectuate în teren pentru stabilirea valorii lucrării, să aibă în vedere în acest sens şi factura depusă de reclamant la dosar, cantităţile de material înscrise în aceasta, precum şi valoarea lor la data efectuării lucrării, să precizeze valoarea lucrării în varianta executării conforme, precum şi a executării „deficitare” arătând modul de calcul al acesteia. Atrage atenţia expertului că, în caz contrar va fi sancţionat din nou, cu amendă judiciară potrivit legii sau i se va retrage onorariului şi va fi numit un alt expert care să efectueze expertiza conform standardelor. Proroga cererea formulată de apărătoarea reclamantei privind efectuarea unui nou raport de expertiză, după ce expertul va răspunde adresei instanţei. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13.06.2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătoarea reclamantei. Acordă un nou termen de judecată la data de 13.06.2018 pentru când se revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Diniş Ioan Stelian pentru ca, până la termenul de judecată acordat, să răspunde obiecţiunilor formulate, cu privire la indicatoarele de norme de deviz şi cataloagele de preţuiri aferente anului 2010, respectiv care sunt aceştia, precum şi să aducă lămuriri şi să refacă calculul TVA-ului aplicabil în 2010, respectiv 19% şi nu 24%, (lucrările fiind executate în anul 2010), cu menţiunea că în caz contrar va fi sancţionat din nou, cu amendă judiciară potrivit legii. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.05.2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Amendează, cu 500 de lei, expertul Diniş Ioan Stelian. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Diniş Ioan Stelian, cu menţiunea să răspundă obiecţiunilor formulate, cu privire la indicatoarele de norme de deviz şi cataloagele de preţuiri aferente anului 2010, respectiv care sunt aceştia, precum şi să aducă lămuriri şi să refacă calculul TVA-ului aplicabil în 2010, respectiv 19% şi nu 24%, (lucrările fiind executate în anul 2010). Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2018 pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.03.2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Admite cererile de amânare formulate de ambele părţi, prin avocaţi. Se revine cu adresă către expert pentru a răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză şi comunicate la termenul anterior. Acordă un nou termen de judecată la 14.03.2018 pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 31.01.2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Admite obiec?iunile formulate la raportul de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expert pentru a răspunde la următoarele obiec?iuni: -să indice normele tehnice în baza cărora a efectuat calculul în expunerea raportului de expertiză; să aducă lămuriri ?i respectiv să refacă calculul TVA-ului aplicabil în 2010, respectiv 19% ?i nu 24%, (lucrările fiind executate în anul 2010); să indice temeiul legal pentru includerea CAS-ul, Camera de Muncă ?i Fondul de Risc etc.; să indice temeiul în baza căruia a luat în calcul ?i chiria pe schelă; să refacă calculul la valoarea lucrărilor din 2010 ?i nu 2017; să ia în calcul suprafa?a de 24 mp indicată în contractul încheiat între păr?i; să explice ce reprezintă simbolul (1) de la Sectiunea Tehnică ?i de asemenea să explice dacă valoarea men?ionată în raport a avut în vedere deficien?ele constatate; respectiv să precizeze defalcat care este valoarea lucrării cu aceste deficien?e ?i fără aceste deficien?e. Acordă un nou termen de judecată la 31.01.2018 pentru când păr?ile au TC. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi,22.11.2017.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei. Acordă un nou termen de judecată la 22.11.2017, termen la care urmează să se pună în discuţie, în prezenţa reprezentanţilor părţilor, o completare a raportului de expertiză prin care să se stabilească, care este valoarea deficienţelor din valoarea totală a lucrării. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca în cazul în care nu se vor putea prezenta să-şi asigure substituirea sau să depună la dosar note scrise. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 27 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la 27.09.2017. Se va emite adresă expertului Dini? Ioan pentru a comunica raportul de expertiză efectuat în cauză înaintea termenului de judecată acordat cu cel pu?in 5 zile, cu men?iunea achitării integrale a decontului. Pune în vedere păr?ilor să studieze raportul de expertiză, urmând ca la termenul stabilit să fie puse în discu?ie eventualele obiec?iuni. Dispune Biroului Judetean de Expertize Hunedoara să avanseze către dl.expert sumele privind achitarea efectuării raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12 iulie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.07.2017Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată, intermediar, la data de 12.07.2017, în vederea achitării diferenţei de decont a raportului de expertiză, urmând ca după achitare, să se emită adresă expertului, pentru a efectua şi a comunica la dosar, raportul de expertiză dispus în cauză, în specialitatea construcţii. Pune în vedere ca reclamantei, prin avocat, ca până la termenul acordat să depună la dosarul, chitanţa cu plata diferenţei de decont a lucrării de expertiză, în sumă de 870 de lei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 07 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Admite cererile de înlocuire a martorilor formulate de părţi. Înlocuieşte martorii încuviinţaţi reclamantei Boldi Luminiţa şi Titotiu Constantin Ciprian, cu martorul Tănase Gheorghe şi martorul încuviinţat pârâtei Ciomag Cristian, cu martorul Ruţuly Vilhelm care vor fi citaţi de la adresele indicate de părţi în şedinţa publică. Se emite adresă către expertul tehnic judiciar Dinis Ioan Stelian pentru efectuarea şi comunicarea la dosarul cauzei a raportului de expertiză având ca obiective: identificarea lucrării efectuată de reclamantă la apartamentul pârâtei; stabilirea valorii lucrării; dacă lucrarea a fost defectuos executată, cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu de expert în sumă de 600 de lei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 07 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 29 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017În vederea continuării administrării probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 01.02.2017DISPUNE Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, proba cu martorii Boldi Lumini?a, Titotiu C-tin Ciprian ?i proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea construc?ii. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, proba cu martorii Moisei Mioara, Ciomag Cristian ?i proba cu expertiza tehnică judiciară în specialitatea construc?ii. Stabileste obiectivele expertizei: identificarea lucrării efectuată de reclamantă la apartamentul pârâtei; stabilirea valorii lucrării; dacă lucrarea a fost defectuos executată. Conform art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, prin tragere la sor?i, nume?te expert tehnic în construc?ii pe dl. Stabile?te onorariul provizoriu pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea construc?ii în cuantum de 600 lei în sarcina ambelor păr?i, câte 300 lei fiecare. Pune în vedere păr?ilor, ca în termen de 5 zile de la numirea expertului tehnic judiciar să depună la dosarul cauzei dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expertiza tehnică judiciară în specialitatea construc?ii conform art. 331 alin. 3 Cod procedură civilă. Va emite adresă către expertul tehnic judiciar în specialitatea construc?ii – după comunicarea la dosar de către păr?i a dovezii plăţii onorariului provizoriu, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară cu 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, conform art. 336 alin. 1 Cod procedură civilă, însoţit de dovezile de citare a părţilor, decont şi nota de evaluare. Pune în vedere păr?ilor să prezinte la următorul termen câte un martor fiecare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 1.02.2017, pentru când reclamanta ?i pârâta au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16.11.2016.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016În vederea comunicării dovezii decesului pârâtei de ordinul 1.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016DISPUNE: Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei Menţine măsura suspendării în temeiul art.413 alin.1 pct.2 C.proc.civ. , urmând ca aceasta să fie repusă pe rol după pronunţarea soluţiei judecătorului de Cameră Preliminară. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2015. .
Incheiere suspendare din 14.09.2015DISPUNE: Acordă un nou termen de judecată la data de 14 septembrie 2015, pentru când dispune a se reveni cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani , cu rugămintea de a ne transmite o copie a dosarului nr.232/P/2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015DISPUNE: Acordă un nou termen de judecată la data de 29 iunie 2015, acordându-i reclamantei posibilitatea de a încheia un nou contract de asistenţă juridică Dispune emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani prin care solicită să ne precizeze care este stadiul soluţionării dosarului nr.232/P/2014 şi de asemenea, să depune în copie sau original dosarul nr.232/P/2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 8 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015În temeiul art.413 al.1 pct.2 C.pr.civilă dispune suspendarea judecăţii cauzei şi trimiterea acesteia la arhiva instanţei, urmând a fi repusă pe rol după soluţionarea dosarului penal nr.232/P/2014, dar nu mai mult de 1 an de la data la care a intervenit suspendarea. Cu recurs de la comunicare pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică ,azi, 23 mai 2014.
Incheiere suspendare din 23.05.2014Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23 mai 2014. Emite adresă către Poliţia oraşului Petrila pentru a comunica în ce stadiu se află cercetarea penală privind pe Nuţă Florica Floarea, Ion Mariana şi Rutoi Ovidiu Constantin, respectiv dacă s-a început sau nu urmărirea penală în cauză. Reclamanta şi pârâtele au termen în cunoştinţă conform prevederilor art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 mai 2014 .
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Admite excepţia lipsei procedurii prealabile cu privire la pârâta Ion Mariana invocată de aceasta prin întâmpinare şi respinge cererea formulată în contradictoriu cu aceasta ca fiind inadmisibilă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâte prin întâmpinare. Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 9 mai 2014. Emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroşani pentru a comunica în ce stadiu se află cercetarea penală privind pe Nuţă Florica Floarea, Ion Mariana şi Rutoi Ovidiu Constantin. Reclamanta şi pârâtele au termen în cunoştinţă conform prevederilor art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 aprilie 2014 .
Incheiere de sedinta din 04.04.2014Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant convenţional al reclamantei grevată pe cauza de incompatibilitate în care se află avocatul. Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 4 aprilie 2014. Se citează reclamanta cu menţiunea că reprezentantul convenţional este incompatibil să pună concluzii în numele şi pe seama reclamantei. Pârâtele au termen în cunoştinţă conform prevederilor art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 martie 2014 .
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Amână judecata cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 21 martie 2014. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant, să efectueze procedura medierii cu pârâtele, să depună certificatul de informare sau procesul verbal întocmit de mediator. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar delegaţia în original. Prorogă discuţia cu privire la excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâte prin întâmpinare la termenul următor. Părţile au termen în cunoştinţă conform prevederilor art. 229 alin. 1 Cpc. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 februarie 2014 .
Incheiere de sedinta din 28.02.2014