B**** V*** C*******
InculpatH** O***** T****
InculpatÎn baza art. 260 alin. 1 C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 76 lit. d) rap. la art. 74 lit. a) C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP condamnă inculpatul BVC la pedeapsa de: 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă. Constată că infracţiunea de mai sus este în concurs real cu infracţiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană fără a deţine permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 107/12.06.2013 a Judecătoriei Huedin pronunţată în dosarul nr. 569/242/2013, definitivă prin nerecurare. În baza art. 85 C.Pen. 1968 anulează suspendarea executării pedepsei de 8 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 107/12.06.2013 a Judecătoriei Huedin pronunţată în dosarul nr. 569/242/2013, definitivă prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 107/12.06.2013 a Judecătoriei Huedin pronunţată în dosarul nr. 569/242/2013 şi repune în individualitatea lor pedepsele de câte 8 luni închisoare aplicate pentru infracţiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană fără a deţine permis de conducere prev. de art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002 şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002. În baza art. 36 alin. 1 C.Pen. 1968 contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedepsele de câte 8 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 107/12.06.2013 a Judecătoriei Huedin pronunţată în dosarul nr. 569/242/2013, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 8 luni închisoare. În baza art. 71 C.Pen. 1968 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 teza a II-a C.Pen. În baza art. 81 şi 71 alin. final C.Pen. 1968 suspendă condiţionat executarea atât a pedepsei principale cât şi a pedepsei accesorii pe o durată de 2 ani şi 8 luni, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.Pen. 1968, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 107/12.06.2013 a Judecătoriei Huedin pronunţată în dosarul nr. 569/242/2013, respectiv 24.06.2013. În baza art. 359 C.Pr.Pen. 1968 atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 83 C.Pen. 1968 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. II. În baza art. 396 alin. 1, 4 şi 10 NCPP rap. la art. 83 NCP, cu aplicarea art. 5 NCP, stabileşte pedeapsa de 6 luni închisoare pentru inculpatul HOT pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. de art. 273 NCP. În baza art. 83 alin. 1 şi 3 NCP amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, termen stabilit în condiţiile art. 84 NCP. În baza art. 85 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Cluj. În baza art. 404 alin. 3 NCPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 2 NCPP obligă inculpaţii la plata a câte 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP suma de 200 lei cu titlul de onorariu parţial cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului BVC, d-na Marc Lotica conform delegaţiei din 24.10.2013 va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP suma de 200 lei cu titlul de onorariu parţial cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului HOT, d-nul Moldovan Simion conform delegaţiei nr. 74 din 24.10.2013 va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.04.2015.
Hotarare 72/2015 din 30.04.2015AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 30.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2015AMÂNAREA PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 15.04.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2015lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 16.03.2015administrarea de probe
Incheiere de sedinta din 02.02.2015pentru continuitatea completului. Repetarea procedurii de citare cu inculpatul.
Incheiere de sedinta din 05.01.2015lipsa dosarului
Incheiere de sedinta din 17.11.2014faţă de lipsa dosarului
Incheiere de sedinta din 20.10.2014lipsa dosarului, soluţionarea contestaţiei şi faţă de cererea formulată de reprezentantul inculpatului
Incheiere de sedinta din 15.09.2014În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea rechizitoriului cu nr. 1000/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Huedin privind pe inculpaţii Botiş Vlad Cristian şi Han Ovidiu ambii trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prev. şi ped. de art. 260 alin 1 Cod pen. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii BOTIŞ VLAD CRISTIAN ŞI HAN OVIDIU. Stabileşte termen de judecată pentru data de 15.09.2014 pentru când se vor cita părţile. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 20.06.2014.
Incheiere camera preliminara din 20.06.2014trimite cauza la judecătorul de cameră preliminară
Incheiere de sedinta din 03.03.2014SE ÎNCUVIINŢEAZĂ CEREREA PARCHETULUI DE AMÂNARE.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014se încuviinţează cererea de amânare formulată de către părţi
Incheiere de sedinta din 15.11.2013