D********* A*******
ReclamantC**** C******
ReclamantC**** G****** F*****
ReclamantC**** I**
ReclamantD**** M****** L******** C******
PârâtÎn temeiul art. 246 C.pr.civ., ia act de renunţarea reclamanţilor la judecarea cauzei. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.06.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 21.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2018 – C 19, pentru când se vor cita părţile lipsa la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 9 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Se va comunica cererea de renunţare la judecată formulată de către reclamanţii C**** C******, C**** G****** F***** şi Cozma Ioan, atât pârâtului, cât şi intervenientului, cu men?iunea de a-?i exprima pozi?ia procesuală fa?ă de cererea de renun?are la judecată formulată de reclaman?i. Pune în vedere reclamantei D********* A*******, prin reprezentant convenţional, să precizeze dacă în?elege să renunţe la judecată, dată fiind cererea de renun?are la judecată formulată de reclaman?ii C**** C******, C**** G****** F***** şi Cozma Ioan. Amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2018, pentru când se va cita pârâtul Dincă Margaza Lauren?iu Ciprian la toate domiciliile indicate în dosar, respectiv cele din mun. Suceava şi cele din străinătate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant convenţional, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada citării pârâtului într-un ziar de largă răspândire. De asemenea, pârâtul D**** M****** L******** C****** va fi citat pentru termenul viitor să fie citat la toate domiciliile indicate în dosar, respectiv cele din mun. Suceava şi cele din străinătate, cu aceleaşi menţiuni de la termenul anterior. Pune in vedere reclamanţilor, prin reprezentant convenţional, ca în situaţie în care cunoaşte un număr de telefon al pârâtului să-l comunice instanţei pentru a proceda la efectuarea unei note telefonice către acesta. Amână judecarea cauzei la data de 19 ianuarie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.11.2017Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul Muntianu Cezar, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Suceava. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.11.2017.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 15.11.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 10.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 10.11.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 03.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 03.11.2017 Pronunţată în şedinţa publica, astăzi, 27.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2017Prorogă discutarea cererii de suspendare a cauzei până la soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată în cauză de către intervenientul Muntianu Cezar. Pe fondul cauzei, amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2017, pentru când pârâtul D**** M****** L******** C****** va fi citat cu menţiunea de a preciza dacă solicită atribuirea bunului imobil sau dacă solicită vânzarea acestuia. În cazul în care solicită vânzarea imobilului să menţioneze expres această solicitare, modalitatea în care doreşte să se realizeze vânzarea şi să indice temeiul de drept. Totodată, i se va pune în vedere pârâtului prin citaţie că potrivit disp.art.113 ind.1 alin.4 C.pr.civ. are obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.10.2017Prorogă discutarea cererii de suspendare a cauzei până la soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată în cauză de către intervenientul Muntianu Cezar. Fixează termen la data de 27.10.2017, în cameră de consiliu, pentru când se va cita intervenientul Muntianu Cezar, cu menţiunea de a depune o declaraţie pe proprie răspundere din care să rezulte dacă a beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni, să depună o situaţie cu privire la persoanele care depind financiar de acesta, înscrisuri doveditoare ale veniturilor sale şi ale familiei sale pe ultimele 2 luni anterior formulării cererii şi dovezi cu privire la cheltuielile lunare pe care le suportă, respectiv chitanţe/ alte înscrisuri doveditoare ale achitării cheltuielilor de întreţinere lunare, fie ca sunt plătite pentru servicii prestate de diverşi furnizori, fie că sunt obligaţii legale sau contractuale de întreţinere. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă faptul că potrivit art. 14 OUG nr. 51/2008, în cazul pierderii procesului, cheltuielile de judecată ale celeilalte părţi vor fi în sarcina sa, precum şi posibilitatea restituirii sumelor primite cu titlu de ajutor public judiciar în cazul prev. de art. 17 alin.2. În vederea soluţionării cererii de acordare ajutor public judiciar, se va emite adresă către Casa judeţeană de Pensii Suceava, cu menţiunea de a comunica dacă petentul Muntianu Cezar figurează ca fiind pensionar, iar în caz afirmativ să indice veniturile din pensie pe lunile iulie - septembrie 2017. Se va emite adresă către I.T.M Suceava, cu menţiunea de a comunica dacă petentul figurează ca având încheiat contract individual de muncă şi în caz afirmativ, să precizeze denumirea şi sediul angajatorului. Se va emite adresă către A.N.A.F-D.G.F.P Suceava, cu menţiunea de a comunica dacă petentul Muntianu Cezar figurează sau nu cu venituri impozabile. Se va emite adresă către Primăria mun. Suceava pentru realizarea unei anchete sociale la domiciliul petentului Muntianu Cezar, pentru a comunica dacă petentul figurează cu bunuri impozabile. Pe fondul cauzei, amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2017, pentru când pentru când reclamanţii C**** C******, C**** G****** F***** şi C**** I** au termen în cunoştinţă. Se va reitera procedura de citare cu pârâtul D**** M****** L******** C****** şi cu intervenientul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017Refacerea procedurii de citare cu pârâtul Dincă Marganza Laurenţiu Ciprian, cu menţiunea de a preciza dacă solicită atribuirea bunului imobil sau dacă solicită vânzarea acestuia. în cazul în care solicită vânzarea imobilului să menţioneze expres această solicitare, modalitatea în care doreşte să se realizeze vânzarea şi să indice temeiul de drept. Totodată, i se va pune în vedere pârâtului prin citaţie că potrivit disp.art.113 ind.l alin.4 C.pr.civ. are obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul. Acesta va fi citat şi la adresele de domiciliu arătate de av. Cojocaru Alexandru prin precizările înaintate la data de I 3.06.2017. Prorogă pentru următorul termen de judecată punerea în discuţia părţilor a cererii de suspendare a cauzei formulată de intervenientul Muntianu Cezar. Amână cauza la data de 15.09. 2017, pentru când reclamanţii C**** C******, C**** G****** F***** şi C**** I** au termen în cunoştinţă. Se va reitera procedura de citare cu toneta, pârâtul Margaza Laurenţiu Ciprian şi intervenientul Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Refacerea procedurii de citare cu pârâtul Dincă Marganza Laurenţiu Ciprian, cu menţiunea de a preciza dacă solicită atribuirea bunului imobil sau dacă solicită vânzarea acestuia. În cazul în care solicită vânzarea imobilului să menţioneze expres această solicitare, modalitatea în care doreşte să se realizeze vânzarea şi să indice temeiul de drept. Totodată, i se va pune în vedere pârâtului prin citaţie că potrivit disp.art.113 ind.1 alin.4 C.pr.civ. are obligaţia de a-şi alege un domiciliu în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul. Acesta va fi citat şi la sediul apărătorului ales. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze în scris modul în care solicită partajarea imobilului şi , în condiţiile în care solicită vânzarea bunului să menţioneze expres această solicitare, precum şi modalitatea în care doresc să se realizeze vânzarea şi să indice temeiul de drept. Amână cauza la data de 16 iunie 2017, pentru când reclamanţii C**** C******, C**** G****** F***** şi C**** I** au termen în cunoştinţă. Se va reitera procedura de citare cu reclamanta D********* A*******, pârâtul Margaza Laurenţiu Ciprian şi intervenientul Muntianu Cezar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017În temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 cod procedură civilă (1865) dispune suspendarea judecăţii până la soluţionarea definitivă a dosarului înregistrat pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr. 12568/314/2014. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.09.2016.
Incheiere suspendare din 23.09.2016Pune în vedere părţilor să formuleze în scris precizări cu privire la modul în care solicită partajarea imobilului şi în condiţiile în care solicită vânzarea bunului, să se precizeze expres această solicitare şi modalitatea în care doresc vânzarea şi să indice şi temeiul de drept. Încuviinţează decontul în cuantum de 2337 lei solicitat de expert Luca Lucuşor Meletie. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 1537 lei aferentă expertizei întocmită de expert Luca Lucuşor Meletie. Încuviinţează decontul în cuantum de 1700 lei solicitat de expert Isepciuc Daniel Cezar. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu în cuantum de 900 lei aferentă expertizei întocmită de expert Isepciuc Daniel Cezar. Se va emite adresa către Camera Executorilor Judecătoreşti să ne înainteze lista executorilor judecătoreşti.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Ia act că nu sunt obiecţiuni la raportul iniţial depus de expert Luca Lucuşor Meletie. Pune în vedere părţilor să formuleze precizări cu privire la modul în care solicită partajarea, în condiţiile în care nu au obiecţiuni la raportul de expertiză prin care s-au format cele două loturi. Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză depuse la acest termen, cu solicitarea ca eventualele obiecţiuni la acestea să se formuleze în scris şi să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Pune în vedere părţilor să discute şi poate ajung la un acord cu privire la modalitatea de lotizare.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016Acordă termenul solicitat de apărătorii părţilor în vederea studierii raportului de expertiză depus de Luca Lucuşor Meletie, cu solicitarea ca eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Se va reveni cu adresă către d-ul expert Luca Lucuşor Meletie, să completeze raportul de expertiză cu următorul obiectiv: să stabilească valoarea actuală de piaţă atât a terenului situat în municipiul Suceava, str.Mărăşeşti f.n. identic cu parcela 1339/2 din CF 32421 a Mun. Suceava cât şi a imobilului-clădire edificat pe această suprafaţă de teren. Se va reveni cu adresă către expert Isepciuc Daniel, cu obiectivele fixate la termenul de astăzi, având în vedere specializarea acestui expert. Pentru soluţionarea cererii de reexaminare amendă formulată de expert Luca Lucuşor Meletie fixează termen în camera de consiliu pe data de 13 mai 2016. Se va cita petentul Luca Lucuşor Meletie cu menţiunea de a achita taxă judiciară de timbru de 20 lei aferentă cererii de reexaminare amendă.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a prezentei cauze formulată de intervenientul Muntianu Cezar. Amendează expertul Isepciuc Daniel Cezar cu suma de 300 lei, în temeiul art.1081 alin.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii prin care a fost amendat. Se va reveni cu adresă către expert Isepciuc Daniel pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză. Amendează expertul Luca Lucuşor Meletie cu suma de 300 lei, în temeiul art.1081 alin.1 pct.2 lit.c Cod procedură civilă pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii prin care a fost amendat. Se va reveni cu adresă către d-ul expert Luca Lucuşor Meletie, pentru a definitiva şi depune la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016Respinge ca neîntemeiată solicitarea d-lui expert Isepciuc Daniel Cezar. Se va reveni cu adresă către expert Isepciuc Daniel, în sensul celor de la fila 266 dosar, cu menţiunea ca întâi să depună la dosar raportul de expertiză dispus a fi efectuat, urmând ca decontul solicitat să fie pus în discuţie după depunerea raportului de expertiză, aducându-i-se la cunoştinţă că, în cazul nedepunerii raportului de expertiză, se va proceda la luarea măsurilor legale în acest sens. Se va reveni cu adresă către d-ul expert Luca Lucuşor Meletie, în sensul celor de la fila 267 dosar, aducându-i-se la cunoştinţă că, în cazul nedepunerii raportului de expertiză dispus a fi efectuat în cauză, se va proceda la luarea măsurilor legale în acest sens. Amână cauza la data de 19.02.2016, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.01.2016.
Incheiere de sedinta din 22.01.2016Se va reveni cu adresă către expert Isepciuc Daniel şi către expert Luca Lucuşor Meletie pentru a depune la dosar rapoartele de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.12.2015Se va reveni cu adresă către expert Isepciuc Daniel şi către expert Luca Lucuşor Meletie pentru a depune la dosar rapoartele de expertiză. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada citării pârâtului D**** M****** L******** C****** într-un ziar de largă răspândire şi de asemenea, să facă demersuri în a-i comunica să-şi ridice corespondenţa. Pârâtul va fi citat prin afişare şi la ultimul domiciliu din străinătate ce a fost indicat. De asemenea i se pune în vedere pârâtului prin citaţie conform disp. art. 114 ind.1 alin.4 C.P.Civ că are obligaţia de a-şi alege domiciliul în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul.
Incheiere de sedinta din 06.11.2015În baza art. 244 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii civile având ca obiect „ partaj judiciar”, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 12568/314/2014 aflat pe rolul Judecătoriei Suceava având ca obiect „ reziliere contract”. Cu drept de recurs separat pe toată durata suspendării
Incheiere suspendare din 12.12.2014Citarea pârâtului D**** M****** L******** C****** prin publicitate. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada citării pârâtului D**** M****** L******** C****** într-un ziar de largă răspândire. Pârâtul va fi citat la toate domiciliile indicate în dosar, respectiv cel din mun.Suceava şi cele din străinătate. Se va reveni cu adresă către expert Isepciuc Daniel pentru a depune la dosar raportul de expertiză. Pune în vedere intervenientului să permită accesul domnului expert Luca Lucuşor Meletie. Se va reveni cu adresă către expert Luca Lucuşor Meletie. Se va solicita expertului să comunice dacă s-au efectuat măsurătorile necesare şi dacă nu, care a fost impedimentul pentru care nu a reuşit. Având în vedere că au arătat că sunt proprietarii acelui imobil, instanţa pune în vedere reclamanţilor că au obligaţia de a folosi toate căile legale şi de a face demersurile necesare în vederea realizării expertizei, sub sancţiunea suspendării cauzei la termenul următor. Respinge solicitarea de emitere a adresei către Poliţia Suceava, motivat de faptul că reclamanţii sunt proprietarii imobilului, şi astfel au toate căile legale să intre în imobil în vederea efectuării expertizei. Pârâtul se va cita cu aceleaşi menţiuni, respectiv de a preciza dacă solicită atribuirea în natură a imobilului, în caz contrar instanţa urmând să dispună vânzarea bunului prin executor judecătoresc având în vedere poziţia exprimata de către reclamanţi, respectiv aceea că nu doresc sa le fie atribuit în natură bunul şi solicitarea de vânzare a acestuia prin intermediul executorului judecătoresc. De asemenea i se pune în vedere pârâtului conform disp. art. 114 ind.1 alin.4 C.P.Civ că are obligaţia de a-şi alege domiciliul în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul.
Incheiere de sedinta din 07.11.2014Se va reveni cu adresă către poştă, sub avertisment amendă, să ne comunice ce s-a întâmplat cu ultima citaţie emisă, respectiv pentru termenul din 26.09.2014. Totodată, se va aduce la cunoştinţă că se vor emite noi citaţii cu solicitarea de a urmări ca acestea să se întoarcă pentru termenul următor, cu menţiunea că în cazul în care nu se vor primi citaţiile pentru termenul următor, se va aplica amendă conducătorului instituţiei. Pârâtul se va cita la domiciliul iniţial, dar şi la cel indicat pentru termenul de astăzi. Se va reveni cu adrese către experţii numiţi în cauză în vederea continuării efectuării celor două expertize dispuse în cauză. Se va solicita expertului Isepciuc Daniel să comunice instanţei dacă s-au prezentat reclamanţii pe data de 2 octombrie 2014 şi dacă intervenientul a permis accesul pentru efectuarea expertizei. Pune în vedere reclamanţilor să depună demersuri, respectiv să se prezinte la data stabilită de expert pentru efectuarea expertizei şi intervenientului Muntianu Cezar, să permită accesul experţilor pentru efectuarea expertizelor, sub sancţiunea suspendării cauzei, respectiv a amendării intervenientului dacă nu permite accesul. Pârâtul se va cita cu menţiunile dispuse la termenul anterior, respectiv de a preciza dacă solicită atribuirea în natură a imobilului, în caz contrar instanţa urmând să dispună vânzarea bunului prin executor judecătoresc având în vedere poziţia exprimata de către reclamanţi, respectiv aceea că nu doresc sa le fie atribuit în natură bunul şi solicitarea de vânzare a acestuia prin intermediul executorului judecătoresc. De asemenea i se pune în vedere pârâtului conform disp. art. 114 ind.1 alin.4 C.P.Civ că are obligaţia de a-şi alege domiciliul în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul. Din oficiu, se va interoga baza de date DEPABD cu privire la adresa de domiciliu, respectiv reşedinţa pârâtului.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Se va reveni cu adrese către experţii numiţi în cauză în vederea continuării efectuării celor două expertize dispuse în cauză. Pune în vedere intervenientului Muntianu Cezar să permită accesul experţilor pentru efectuarea expertizelor, sub sancţiunea amendării. Se va emite adresă către Poşta Română să ne comunice care este motivul pentru care nu s-au înaintat încă dovezile de comunicare a citaţiilor pe numele pârâtului în străinătate, citaţii emise la termenele anterioare, respectiv 16 mai 2014 şi 20 iunie 2014. Totodată, să ne înainteze datele de identitate ale conducătorului acestei instituţii în vederea aplicării amenzii. Pârâtul se va cita cu menţiunile dispuse la termenul anterior, respectiv de a preciza dacă solicită atribuirea în natură a imobilului, în caz contrar instanţa urmând să dispună vânzarea bunului prin executor judecătoresc având în vedere poziţia exprimata de către reclamanţi, respectiv aceea că nu doresc sa le fie atribuit în natură bunul şi solicitarea de vânzare a acestuia prin intermediul executorului judecătoresc. De asemenea i se pune în vedere pârâtului conform disp. art. 114 ind.1 alin.4 C.P.Civ că are obligaţia de a-şi alege domiciliul în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul.
Incheiere de sedinta din 20.06.2014Refacerea procedurii de citare. Pârâtul se va cita cu menţiunea de a preciza dacă solicită atribuirea în natură a imobilului, în caz contrar instanţa urmând să dispună vânzarea bunului prin executor judecătoresc având în vedere poziţia exprimata de către reclamanţi, respectiv aceea că nu doresc sa le fie atribuit în natură bunul şi solicitarea de vânzare a acestuia prin intermediul executorului judecătoresc. De asemenea i se pune în vedere pârâtului conform disp. art. 114 ind.1 alin.4 C.P.Civ că are obligaţia de a-şi alege domiciliul în România, unde urmează să i se facă toate comunicările privind procesul. Cu aceste menţiuni, se va emite şi o adresă către pârât.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Ia act ca reclamanţii renunţă la efectuarea expertizelor, aspect care va fi adus la cunoştinţa experţilor. Constatand ca sunt necesare lamuriri cu privire la pozitia paratului fata de modalitatea de partajare a imobilului, dispune citarea acestuia cu mentiunea de a preciza daca solicita atribuirea in natura a imobilului, in caz contrar instanta urmand sa dispuna vanzarea bunului prin executor judecatoresc avand in vedere pozitia exprimata de catre reclamanti, respectiv aceea ca nu doresc sa le fie atribuit in natura bunul si solicitarea de vanzare a acestuia prin intermediul executorului judecatoresc. De asemenea i se pune in vedere paratului conform disp. art. 114 ind.1 C.P.Civ ca are obligatia de a-si alege domiciliul in Romania, unde urmeaza sa i se faca toate comunicarile privind procesul. Emite adresa catre Camera Executorilor Judecatoresti pentru a inainta lista executorilor judecatoresti de pe raza Mun. Suceava.
Incheiere de sedinta din 07.03.2014Ia act de precizările formulate de către pârât, respectiv că nu este reprezentat de avocat Petrovschi Nadia şi că potrivit delegaţiei depusă la dosar aceasta îl reprezintă pe intervenientul Muntianu Cezar Se va reveni cu adresă către expert Luca Lucuşor Meletie să procedeze la efectuarea expertizelor,conform obiectivelor stabilite. Se va reveni cu adresă către expert Isepciuc Daniel să indice persoana care îl împiedică să-şi desfăşoare activitatea pentru a se putea solicita ajutorul organelor de poliţie. Se va emite adresă către intervenient să asigure accesul experţilor pentru realizarea expertizelor, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 10.01.2014Încuviinţează, în principiu, cererea de intervenţie accesorie formulată în cauză de către numitul Muntianu Cezar şi dispune citarea acestuia, efectuându-se cuvenitele menţiuni în sistemul Ecris. Cu cale de atac odată cu fondul. Se va reveni cu adresă către expert Luca Lucuşor Meletie să procedeze la efectuarea expertizelor,conform obiectivelor stabilite. Se va reveni cu adresă către expert Isepciuc Daniel să indice persoana care îl împiedică să-şi desfăşoare activitatea pentru a se putea solicita ajutorul organelor de poliţie.
Incheiere de sedinta din 15.11.2013Citarea pârâtului Dinca Margaza Laurenţiu Ciprian. În ce priveşte cererea de intervenţie formulată de numitul Muntianu Cezar, se va emite adresă acestuia să dezvolte motivele cererii de intervenţie, astfel încât instanţa să poate determina natura juridică a acesteia. În măsura în care reprezintă o veritabilă cerere de chemare în judecată să o formuleze corespunzător, iar dacă este o simplă apărare să indice în favoarea cui intervine. Se va reveni cu adresă către expert Isepciuc Daniel şi către expert Luca Lucuşor Meletie să procedeze la efectuarea expertizelor,conform obiectivelor stabilite.
Incheiere de sedinta din 20.09.2013Se va emite adresă către expert Isepciuc Daniel să procedeze la efectuarea expertizei, conform obiectivelor : • Să se stabilească valoarea actuală de piaţă a imobilului -teren situat în mun. Suceava, str. Mărăşeşti fn. Identic cu parcela nr. 1339/2 din CF nr. 32421 a mun. Suceava şi a imobilului –clădire (cu subsol, parter, etaj I şi II şi mansardă) edificat pe această suprafaţă de teren. • Să se determine valoarea actuală de piaţă a cotei de 1 din imobilul sus-menţionat. • Să se precizeze dacă imobilul –clădire (cu subsol, parter, etaj I şi II şi mansardă) este comod partajabil în natură, în vederea obţinerii a 2 proprietăţi independente, egale ca suprafaţă şi funcţiuni cu intrări separate. Se va emite adresă către expert Luca Lucuşor Meletie să procedeze la efectuarea expertizei,conform obiectivelor : • Să se identifice imobilul- teren în suprafaţă de 58,5mp. situat în mun. Suceava, str. Mărăşeşti fn. Identic cu parcela nr. 1339/2 din CF nr. 32421 a mun. Suceava. • Să se precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură, în vederea obţinerii a 2 proprietăţi independente, egale ca suprafaţă şi funcţiuni cu intrări separate, luând în considerare şi existenţa unor construcţii pe terenul sus amintit.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Încuviinţează proba cu expertiza de evaluare construcţii şi proba cu expertiza topo. Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 202 C.proc.civ. numeşte pentru efectuarea expertizei topo pe domnul expert Isepciuc Daniel. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamanţilor. Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 202 C.proc.civ. numeşte pentru efectuarea expertizei construcţii pe domnul expert Luca Lucuşor Meletie. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să achite onorariile provizorii aferente expertizelor solicitate şi să formuleze obiective.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Citarea pârâtului la adresa din România, cât şi la cea din Marea Britanie, respectiv : Street address available : STOCKWELL, LONDON, SW 9, POST CODE : HA36ES.
Incheiere de sedinta din 19.04.2013