S* O******* V***** I******** G**** S* F**** D******* S* B** A******** V***** I******** G**** S*
Reclamant ReclamantC******** J******* M****
Pârât PârâtC******** L**** S******* D* M****
Pârât PârâtC***** S******* D* M**** P*** P*****
Pârât PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a Consiliului Local Sâncraiu de Mureş. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comuna Sâncraiu de Mureş. Respinge cererea
Hotarare 1542/2014 din 02.04.2014Amână pronunţarea pentru data de 02.04.2014
Incheiere de sedinta din 26.03.2014- amână judecarea cauzei, în vederea efectuării expertizei tehnice auto încuviinţate în cauză şi depunerii la dosar a raportului de expertiză; - revine cu adresă către expertul Sala Grigore, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, potrivit obiectivelor care i-au fost comunicate prin adresa emisă la data de 02.12.2013 şi să îl depună la dosarul cauzei în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit în cauză, conform dispoziţiilor art. 209 alin. 1 Cod de procedură civilă; - reia procedura de citare cu societatea reclamantă de la noul sediu procesual ales, respectiv cu pârâţii de rând II-III. Stabileşte termen de judecată la data de 26 martie 2014. NOTĂ: După dezbateri, s-a depus la dosarul cauzei raportul de expertiza tehnică auto dispus a fi efectuat în cauză, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar. Fiind prezentă în sala de judecată, reprezentantei pârâtei de rând I, c.j. Lokodi Emoke, i se comunică un exemplar din raportul de expertiză efectuat în cauză de către dl. expert Sala Grigore. În vederea garantării dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii, în conformitate cu dispoziţiile art. 86 Cod de procedură civilă, instanţa dispune comunicarea către societatea reclamantă şi pârâţii de rând II şi III, câte un exemplar din raportul de efectuat în cauză de către dl. expert Sala Grigore. Având în vedere cuprinsul notei de evaluare depuse pentru acest termen de judecată de către dl. expert Sala Grigore, raportat la cuantumul onorariului provizoriu stabilit de către instanţă în vederea efectuării expertizei, instanţa pune în vedere reclamantei, ca până la următorul termen de judecată să facă dovada achitării sumei de 1.000 de lei, reprezentând diferenţă onorariu expert.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014- amână judecarea cauzei, în vederea efectuării expertizei tehnice auto încuviinţate în cauză şi depunerii la dosar a raportului de expertiză; - revine cu adresă către expertul Sala Grigore, cu solicitarea de a efectua raportul de expertiză, potrivit obiectivelor care i-au fost comunicate prin adresa emisă la data de 02.12.2013 şi să îl depună la dosarul cauzei în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit în cauză, conform dispoziţiilor art. 209 alin. 1 Cod de procedură civilă; - prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâta Comuna Sâncraiu de Mureş şi excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului Consiliul Local Sâncraiu de Mureş, la un termen de judecată ulterior depunerii la dosar a raportului de expertiză tehnică auto încuviinţat în cauză; - reia procedura de citare cu societatea reclamantă de la noul sediu procesual ales, respectiv cu pârâţii de rând II-III. Stabileşte termen de judecată la data de 26 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014- admite cererea în probaţiune formulată de către societatea reclamantă, sens în care, încuviinţează proba cu efectuarea unei expertize tehnice auto; - dispune efectuarea unei expertize tehnice auto, având ca obiective: 1. expertul să stabilească legătura de cauzalitate dintre starea necorespunzătoare a drumului şi avariile autoturismului cu numărul de înmatriculare B-48 KME; 2. să stabilească expertul dacă în condiţiile rulării cu viteza maximă legală admisă pe sectorul respectiv de drum s-ar fi putut produce avariile suferite de autoturismul cu numărul de înmatriculare B-48 KME; 3. să stabilească expertul dacă în condiţiile rulării cu viteza maximă legală admisă pe sectorul respectiv de drum s-ar fi putut evita producerea pagubelor ocolind groapa sau dacă pagubele puteau fi diminuate prin reducerea impactului prin frânare; 4. să stabilească expertul contravloarea lucrărilor necesare reparării prejudiciul produs, raportat la dispoziţiile legale aplicabile la momentul producerii evenimentului rutier; 5. să stabilească expertul dacă se impuneau alte soluţii tehnice pentru remedierea avariilor autoturismului iar în caz afirmativ să se individualizeze valoarea lor. - în conformitate cu dispoziţiile art. 202 alin. 1 Cod procedură civilă, numeşte expert în cauză, pe dl. expert Sala Grigore; - stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în sumă de 500 lei, a cărei achitare o pune în sarcina societăţii reclamante; - reia procedura de citare cu societatea reclamantă, cu menţiunea să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru efectuarea expertizei, în cuantumul stabilit de către instanţă; - emite o adresă către dl. expert Sala Grigore, căreia i se aduce la cunoştinţă că a fost numit expert în cauză şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei tehnice auto, conform obiectivelor stabilite de către instanţă; - emite o adresă către Biroul local de expertize tehnice şi judiciare din cadrul Tribunalului Mureş, care va fi încunoştinţat despre împrejurarea că a fost numit expert în cauză dl. expert Sala Grigore, iar societăţii reclamante i s-a pus în vedere să facă dovada achitării sumei de 500 lei, reprezentând onorariu provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei; - amână judecarea cauzei, în vederea administrării probei încuviinţate; - prorogă pentru următorul termen de judecată pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de către pârâta Comuna Sâncraiu de Mureş şi excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului Consiliul Local Sâncraiu de Mureş Stabileşte termen de judecată la data de 29 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013