Ţ***** E***
ReclamantŢ***** G*******
PârâtŢ***** N*******
PârâtŢ***** E* V***** (** 5**
PârâtRespinge capătul din cererea reclamantului ŢE privind revendicarea suprafeţei de 701 mp teren curţi, construcţii, situat în comuna Pietroşani, satul Găneşti, punctul „Acasă – Grădina din vale”, judeţul Argeş, identificat în planul de situaţie – planşa 5 şi haşurat cu portocaliu, din raportul de expertiză întocmit de expertul DI (fila 198 dosar) şi capătul de cerere privind despăgubirea, cereri formulate împotriva pârâţilor ŢG şi ŢN. Respinge capetele 1 şi 2 din cererea principală, aşa cum completată, formulate de reclamantul ŢE împotriva pârâţilor ŢG şi ŢN (referitoare la constatarea existenţei servituţii de trecere şi a obligării pârâţilor să respecte această servitute). Admite capătul 3 din cererea reclamantului ŢE, aşa cum a fost completată, formulat împotriva pârâţilor ŢG şi ŢN. Constituite în favoarea terenului reclamantului o servitute de trecere pe terenul proprietatea pârâţilor ŢG şi ŢN, drum de trecere în suprafaţă de 448 mp, aşa cum a fost identificat cu culoarea maro, în punctele 1-2-6-7-1, de către expertul consilier al pârâţilor, domnul MG, în planul de situaţie la raportul de expertiză tehnică depus de acesta (fila 234 dosar). Admite cererea reclamantului privind grăniţuirea proprietăţilor învecinate, a acestuia şi a pârâţilor ŢG şi ŢN, şi stabileşte linia de hotar între aceste proprietăţi pe aliniamentul 31-13, evidenţiat în planşa nr. 5 la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul DI fila 198), respectiv pe aliniamentul 7-17 evidenţiat în planul de situaţie anexat la raportul de expertiză tehnică întocmit de expertul MG (fila 234). Respinge în totalitate acţiunea reclamantului, aşa cum a fost completată, formulată împotriva pârâtului ŢV. Compensează între reclamant şi pârâţii ŢG şi ŢN o parte din cheltuielile de judecată şi obligă în solidar pe aceşti pârâţi să-i plătească lui ŢE 261 lei cheltuieli de judecată după compensare. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 martie 2015.
Hotarare 280/2015 din 31.03.2015Amână pronunţarea la data de 31 martie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 martie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.03.2015Amână pronunţarea la data de 17 martie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 martie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2015Constată că reclamantul şi-a majorat câtimea pretenţiilor de la suma de 500 lei, menţionată în cererea completatoare, la 7154 lei, conform raportului de expertiză. Pune în vedere reclamantului să achite următoarele diferenţe de taxă judiciară de timbru: - 100 lei pentru cererea de grăniţuire, - 145 lei pentru revendicarea imobiliară, - 462,7 lei pentru pretenţiile solicitate în urma efectuării expertizei. Admite cererea formulată de apărătorul ales al reclamantului şi amână judecata la data de 10 martie 2015 pentru imposibilitatea apărătorului ales al reclamantului de a se prezenta la acest termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâţi cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză de către expertul Tănăsescu Constantin. Se emite adresă către expertul Tănăsescu Constantin pentru a înainta dovezile privind convocarea părţilor în teren la care se referă art. 335 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.02.2015Admite cererea formulată de apărătorul ales al pârâţilor Ţ***** G******* şi Ţ***** N******* şi amână judecata la data de 10 februarie 2015, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Se emite adresă către expertul Tănăsescu Constantin pentru a înainta dovezile privind convocarea părţilor în teren la care se referă art. 335 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Respinge obiecţiunile formulate de pârâţii Ţ***** G******* şi Ţ***** N******* la raportul de expertiză întocmit de expertul Drăguţ Ionel. Se emite adresă către expertul agronom Tănăsescu Constantin pentru a întocmi lucrarea de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din data de 01 aprilie 2014. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile din cadrul Tribunalului Argeş, pentru a fi încunoştinţat de numirea expertului agronom Tănăsescu Constantin în prezenta cauză. Amână judecarea cauzei şa data de 13 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului Ţ***** E*** şi amână judecarea cauzei la data de 04 noiembrie 2014 – ora 830 - 900, pentru a da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâţi cu privire la raportul de expertiză întocmit în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor Ţ***** G******* şi Ţ***** N*******. Amână judecarea cauzei la data de 07 octombrie 2014 – ora 1300. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Constată nulitatea raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de expertul Drăguţ Ionel. Se emite cu adresă la domnul expert Drăguţ Ionel pentru efectuarea unei noi expertize, cu respectarea tuturor dispoziţiilor art. 335 Cod procedură civilă. Expertiza în specialitatea agronomie se va efectua după ce expertul Drăguţ Ionel va identifica şi măsura terenurile părţilor în cadrul lucrării pe care acesta trebuie să o întocmească potrivit legii. Amână judecarea cauzei la data de 23 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului, avocat Marian Diaconescu, pentru lipsa raportului de expertiză topografică. Se revine cu adresă la domnul expert Drăduţ Ionel pentru a finaliza şi depune lucrarea până la următorul termen de judecată. Constată că pârâţii Ţ***** G******* şi Ţ***** N******* au depus la dosarul cauzei numele expertului consilier, respectiv domnul expert Mandu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014Stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea topografie încuviinţată în şedinţa publică din data de 26 noiembrie 2013: - identificarea şi transpunerea în schiţă cu vecinătăţi şi dimensiuni a terenurilor deţinute de reclamant şi de pârâţi, conform actelor de proprietate ale fiecăruia; - identificarea şi transpunerea în schiţă cu vecinătăţi şi dimensiuni a terenurilor deţinute de reclamant şi de pârâţi în fapt, la momentul actual; - dacă există diferenţe între suprafeţele de teren ale părţilor, aşa cum rezultă din actele lor de proprietate, faţă de cele deţinute în fapt; - să se identifice în schiţă şi vecinătăţi terenul reclamantului înainte de înstrăinarea unei bucăţi din acesta către numitul Andrei Ion; - să se stabilească dacă terenul proprietatea reclamantului este sau nu „loc înfundat”, respectiv nu are ieşire la calea publică; - să se identifice amplasamentul căii de acces folosite de reclamanta până în primăvara anului 2013, cu evidenţierea traseului, a dimensiunilor şi a suprafeţei, în schiţă şi să se precizeze dacă există semne materiale care evidenţiază această cale de acces; - identificarea în schiţă şi vecinătăţi a terenului de circa 1.000 mp. situat în comuna Pietroşani, satul Găneşti, revendicat de reclamant de la pârâţii Ţ***** G******* şi Ţ***** N*******; - identificarea terenului cumpărat de pârâţii Ţ***** G******* şi Ţîroiu Vasile, în schiţă şi vecinătăţi; - menţiunea dacă terenul revendicat de reclamant aparţine acestuia, conform actelor de proprietate, sau face parte din terenul pârâţilor, conform actelor lor de proprietate; - dacă terenurile părţilor se suprapun pe vreo suprafaţă, să o identifice î schiţă şi proprietăţi; - stabilirea liniei de hotar între proprietăţile reclamantului şi ale pârâţilor Ţ***** G******* şi Ţ***** N*******; - identificarea, în funcţie de posibilităţi, de actele prezentate de părţi şi din actele existente în evidenţele primăriei, a vechii căi de acces folosite de acestea şi de autorii lor în anul 1963, aşa cum rezultă din aerofotografia la care se referă pârâţii Ţ***** G******* şi Ţ***** N*******; tot aici, se vor identifica, conform acelei schiţe, terenurile părţilor de atunci, cu indicarea categoriei de folosinţă; - să se stabilească eventuale variante de drum de trecere pentru reclamant de la terenul său la drumul public, ţinând seama de faptul că acestea trebuie să fie mai puţin împovărătoare şi să necesite costuri mici. Numeşte, prin tragere la sorţi, expert topograf pe domnul Drăguţ Ionel. De asemenea, stabileşte următoarele obiective pentru expertiza în specialitatea agronomie încuviinţată în şedinţa publică din data de 26 noiembrie 2013: - să se calculeze lipsa de folosinţă în perioada 29 aprilie 2010 până în prezent a întregului teren deţinut de reclamantul Ţ***** E*** şi identificat de expertul topograf în lucrarea din prezenta cauză; - să se calculeze lipsa de folosinţă în perioada 29 aprilie 2010 până în prezent a terenului revendicat de reclamantul Ţ***** E*** de la pârâţii Ţ***** G******* şi Ţ***** N*******, identificat prin acelaşi raport de expertiză topografică. Numeşte, prin tragere la sorţi, expert agronom pe domnul Tănăsescu Constantin. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul Drăguţ Ionel în sumă de 1.200 lei şi pentru expertul Tănăsescu Constantin în sumă de 400 lei, ce vor fi achitate de către reclamant, căreia îi pune în vedere, ca în termen procedural, să facă dovada achitării sumelor, urmând ca, în funcţie de aceste dovezi, să se emită adrese către experţi pentru a efectua lucrările în cauză, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a domnilor experţi Drăguţ Ionel şi Tănăsescu Constantin. Încuviinţează pentru reclamant pe expertul consilier Căpăţână George Tiberius. Încuviinţează pentru pârâţii Ţ***** G******* şi Ţ***** N******* un expert consilier, punându-le în vedere, prin apărător, să depună la dosar numele acestuia în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei la data de 13 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătoarea pârâţilor Ţ***** G******* şi Ţ***** N*******, avocat Magda Stoicescu. Prorogă discutarea obiectivelor expertizei topografice la un nou termen de judecată. Pune în vedere apărătoarei pârâţilor Ţ***** G******* şi Ţ***** N*******, avocat Magda Stoicescu, să fie prezentă la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea, în caz contrar continuându-se judecata în lipsa acesteia. Se citează martorul Ţîroiu Vasile (zis Gîrjescu), cu emiterea mandatului de aducere pentru acesta. Amână judecarea cauzei la data de 1 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Pune în vedere pârâtului Ţ***** G******* să depună certificatul de moştenitor după dezbaterea succesiunii tatălui său şi răspunsul primit de la primărie în legătură cu drumul de trecere vechi la care se face referire în adresa emisă de primăria Pietroşani. Prorogă discutarea înlocuirii martorului Ţîroiu Vasile (zis Gîrjescu), precum şi a obiectivelor expertizei topografice la un nou termen de judecată. Se citează martorul Ţîroiu Vasile (zis Gîrjescu), cu emiterea mandatului de aducere pentru acesta. Amână judecarea cauzei la data de 04 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Admite cererea formulată de reclamant, prin reprezentant, privind efectuarea unei cercetări la faţa locului, stabilind termen pentru efectuarea acesteia la data de 13 decembrie 2013, ora 1300; se citează pentru cercetarea locală părţile care nu au fost astăzi prezente în şedinţa de judecată. Încuviinţează pentru ambele părţi probele cu înscrisuri, cu interogatoriu, cu câte doi martori şi expertiza tehnică. Prorogă administrarea probelor cu interogatoriul părţilor şi cu expertiza, după administrarea probei cu cercetarea locală şi a probei cu martori. Pune în vedere pârâţilor să depună în scris obiectivele pentru expertiza topografică. Se citează cei doi martori ai reclamantului şi cei doi martori ai pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Admite cererea de amânare formulată de reprezentatul reclamantului. Se comunică reclamantului întâmpinările depuse la acest termen de judecată. Prorogă discutarea probelor la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Stabileşte că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă funcţional, material şi teritorial să judece cererea de faţă. Stabileşte durata estimativă a cercetării procesului de un an şi şase luni. Admite pârâţilor Ţ***** G******* şi Ţîroiuu Niculina cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de completarea acţiunii introductive depusă la acest termen de reclamant. Se conceptează şi se citează în calitate de pârât Ţîroiu Vasile, comunicându-i-se şi copia cererilor modificatoare şi completatoare ale acţiunii formulate de reclamant. Reclamantul şi pârâţii Ţ***** G******* şi Ţîroiuu Niculina primesc termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 15 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013