Dosar 10705/118/2013 din 30.12.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.05.2019 la ora 16:00

  Complet: F7

• Încheiere

  Înch f.n.: În baza art. 279 C.p.p., din oficiu, dispune înlăturarea omisiunii vădite din sentin?a penală nr. 275/31.07.2015 pronun?ată de Tribunalul Constan?a, în dosarul penal nr. 10705/118/2013, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 710/22.06.2017 a Cur?ii de Apel Constan?a, în sensul că în baza art. 71 alin. 2 C.p. din 1969 constată intervenită de drept pentru to?i condamna?ii: GRIGORIU ADRIAN-CĂTĂLIN, ---, BARBU CRISTIAN-ADRIAN, ---, BOBÎRNAC GABRIEL-LUCIAN, ---, FRĂŢILĂ MIRCEA-CRISTIAN, ---, POPESCU RADU, ---,T***** M***** I****, ---?i POPA RĂZVAN DORMIDONT, ---interzicerea drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit. a, b C.p. din 1969 de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare până la terminarea executării pedepsei. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2019.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 22.05.2019

• Sedinta din data de 31.07.2015 la ora 09:00

  Complet: F7

• Amână cauza

  S.P.275: Respinge cererile de schimbare a încadrării juridice a faptelor. 1) În baza art.7 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a, art.76 alin. 1 lit.b C.p. din 1969, art.5 C.p.: Condamnă pe inculpatul Grigoriu Adrian-Cătălin la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969: Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. 2) În baza art.25 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.e teza întâi, art.art.5 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 4 luni. 3) În baza art.46 alin.2 din Legea nr.161/203 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit. c, art.5 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 10 luni. 4) În baza art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.c, art.5 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 10 luni. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969: Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 1 an şi 6 luni după executarea pedepsei principale. 5) În baza art.20 alin.1 C.p. din 1969 rap. la art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.e, art.5 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 4 luni. 6) În baza art.42 alin.1,2,3 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.c, art.76 alin.1 lit.c art.5 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 10 luni. În baza art.33 lit.a,b – art.34 alin.1 lit.b C.p. , art.35 C.p. din 1969: Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului Grigoriu Adrian-Cătălin pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni ( cu executare în regim de detenţie ) alături de pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.88 C.p. din 1969: Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reţinerii, de la 5.07 la 6.07.2012. 1) În baza art.7 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.74 alin.2, art.76 alin.1 lit.b C.p. din 1969, art.5 C.p.: Condamnă pe inculpatul B**** I***** la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969: Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. 2) În baza art.25 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.74 alin.2, art.76 alin.1 lit.e C.p art. 5 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 4 luni. 3) În baza art.46 alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.74 alin.2, art.76 alin.1 lit.d C.p art.5 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 8 luni. În baza art.33 lit,a,b – art.34 alin.1 lit.b , art.35 C.p. din 1969: Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului B**** I***** pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, cu executare în regim de detenţie alături de pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.88 C.p. din 1969: Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reţinerii, de la 5.07 la 6.07.2012. 1) În baza art.7 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.74 alin.2, art.76 alin.1 lit.b C.p. din 1969, art.5 C.p.: Condamnă pe inculpatul Barbu Cristian-Adrian la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969: Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. 2) În baza art.25 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.74 alin.2, art.76 alin.1 lit.e C.p. din 1969, art.5 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 4 luni. 3) În baza art.46 alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.74 alin.2, art.76 alin.1 lit.d C.p. din 1969, art.5 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii 11 luni. 4) În baza art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.74 alin.2, art.76 alin.1 lit.e C.p. din 1969, art.5 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 10 luni. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969: Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 1 an şi 6 luni după executarea pedepsei principale. 5) În baza art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.74 alin.2, art.76 alin.1 lit.d C.p. din 1969 C.p. din 1969, art.5 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 10 luni. 6) În baza art.42 alin.1,2,3 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.74 alin.2, art.76 alin.1 lit.c C.p. din 1969 C.p. din 1969art.5 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 10 luni. În baza art.85 C.p.din 1969: Anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii de 3 ani aplicată inculpatului prin s.p. nr.591/10.06.2010 a Judecătoriei Cluj, definitivă la dat de 6.04.2011 prin decizia penală nr.512 a Curţii de Apel Cluj Descontopeşte pedeapsa închisorii de 3 ani aplicată inculpatului prin s.p. nr.591/10.06.2010 a Judecătoriei Cluj, definitivă la dat de 6.04.2011 prin decizia penală nr.512 a Curţii de Apel Cluj, în componentele acesteia pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa închisorii de 3 ani, stabilită pentru infracţiunea prev. de art.26 C.p. din 1969 rap. la art.44 alin.2,3 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.75 lit.a C.p.; - pedeapsa închisorii de 3 ani, stabilită pentru infracţiunea prev. de art.26 C.p. din 1969 rap. la art.42 alin.2,3 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.75 lit.a C.p.; - pedeapsa închisorii de 1 an stabilită pentru infracţiunea prev. de art.26 C.p. din 1969 rap. la art.42 alin.2,3 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.75 lit.a C.p.. În baza art.33 lit.a,b – art.34 alin.1 lit.b, art.35 C.p. din 1969: Contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă şi pedeapsa închisorii de 3 ani aplicată inculpatului prin s.p. nr.591/10.06.2010 a Judecătoriei Cluj şi aplică inculpatului Barbu Cristian-Adrian pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni sporită la 4 ani ( cu executare în regim de detenţie) alături de pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.88 C.p. din 1969: Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reţinerii, de la 5.07 la 6.07.2012. 1) În baza art. 7 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.b C.p. din 1969 art.5 C.p.: Condamnă pe inculpatul Bobîrnac Gabriel-Lucian la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969: Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. 2) În baza art.46 alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.d C.p., art.5 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii 11 luni. 3) În baza art.24 alin.2 din Legea nr.356/2002 cu aplicarea art.74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.c C.p., art.5 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 11 luni. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969: Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 1 an şi 6 luni după executarea pedepsei principale 4) În baza art.26 C.p. din 1969 rap. la art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.d C.p. din 1969, art.5 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 11 luni. 5) În baza art.26 C.p. din 1969 rapl. La art.42 alin.1,2.3 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969 art.74 alin.1 lit.a, art.76 alin.1 lit.c C.p. din 1969, art.5 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 11 luni. În baza art.33 lit,a,b – art.34 alin.1 lit.b C.p. din 1969: Contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului B******* G****** L***** pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare în regim de detenţie alături de pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.88 C.p. din 1969: Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reţinerii, de la 5.07 la 6.07.2012 1) În baza art. 7 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.37 lit.a C.p. din 1969, art.5 C.p., art.18 din Legea nr.508/2004, art.396 alin.10 C.p.p.: Condamnă pe inculpatul Frăţilă Mircea-Cristian la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969: Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. 2) În baza art.25 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.37 lit.a C.p. din 1969, art. 5 C.p., art.18 din Legea nr.508/2004, art.396 alin.10 C.p.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 6 luni. 3) În baza art.46 alin.2 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p., art.37 lit.a C.p. din 1969, art.5 C.p., art.18 din Legea nr.508/2004, art.396 alin.10 C.p.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni. 4) În baza art.24 alin.2 din Legea nr.356/2002 cu aplicarea art.41 alin.2, art.37 lit.a C.p. din 1969, art.5 C.p., art.18 din Legea nr.508/2004, art.396 alin.10 C.p.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969: Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. 5) În baza art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.37 lit.a C.p. din 1969, art.5 C.p., art.18 din Legea nr.508/2004, art.396 alin.10 C.p.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni. 6) În baza art.42 alin.1,2,3 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.37 lit.a C.p. din 1969, art.5 C.p., art.18 din Legea nr.508/2004, art.396 alin.10 C.p.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni. În baza art.33 lit,a,b – art.34 alin.1 lit.b C.p. din 1969, art.39 alin.2 C.p. din 1969: Contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă şi restul neexecutat de 263 zile din pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin s.p. nr.983/2008 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin decizia nr.51/30.01.2009 a Tribunalului Constanţa şi aplică inculpatului Frăţilă Mircea pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare cu executare în regim de detenţie alături de pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale În baza art.88 C.p. din 1969: Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză, de la 15.03.2012 până la 21.03.2012. 1) În baza art. 7 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.74 alin.2, art.76 alin.1 lit.b C.p. din 1969, art.5 C.p.: Condamnă pe inculpatul Popescu Radu la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969: Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. 2) În baza art.26 C.p. din 1969 rap. la art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.74 alin.21, art.76 alin.1 lit.d C.p. din 1969, art.5 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 11 luni. 3) În baza art.26 C.p. din 1969 rap. la art.42 alin.1,2,3 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.74 alin.2, art.76 alin.1 lit. c C.p. din 1969, art.5 C.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani şi 10 luni. Descontopeşte pedeapsa închisorii de 3 ani aplicată inculpatului prin s.p. nr.316/2012 a Judecătoriei Constanţa modificată prin d.p. nr.504/29.05.2012 a Curţii de Apel Constanţa în componentele acesteia pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa închisorii de 3 ani stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.178 alin.1 şi 2 C.p. din 1969; - pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea prev. de art. 89 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002. În baza art.33 lit,a,b – art.34 alin.1 lit.b C.p. din 1969: Contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta sentinţă şi pedepsele stabilite prin s.p. nr.316/2012 a Judecătoriei Constanţa şi aplică inculpatului Popescu Radu la pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită la 4 ani, cu executare în regim de detenţie, alături de pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.36 alin.3 C.p. din 1969: Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Popescu Radu perioada reţinerii şi arestării preventive în cauza în care s-a pronunţat s.p. nr.316/2012 a Judecătoriei Constanţa, de la data de 27.11.2011 la 21.02.2012 şi de la data de 13.03.2012 la data de 22.03.2012 şi perioada executată în baza aceleaşi sentinţe 1.06.2012 până la 14.01.2014. În baza art.88 C.p. din 1969: Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului timpul reţinerii şi arestării preventive în prezenta cauză, de la 15.03.2012 până la 21.03.2012. 1) În baza art. 7 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.37 lit.a C.p. din 1969, art.5 C.p., art.396 alin.10 C.p.p.: Condamnă pe inculpatul Turcin Marius-Ionuţ la pedeapsa închisorii de 4 ani. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969: Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. 2) În baza art.24 alin.1 din Legea nr.356/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.37 lit.a C.p. din 1969, art.5 C.p., art.396 alin.10 C.p.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 4 ani. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969: Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. 2) În baza art.24 alin.2 din Legea nr.356/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.37 lit.a C.p. din 1969, art.5 C.p., art.396 alin.10 C.p.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 4 ani. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969: Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. 4) În baza art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.37 C.p. din 1969, art.5 C.p., art.396 alin.10 C.p.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 2 ani. 5) În baza art.42 alin.1,2,3 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.37 lit.a C.p. din 1969, art.5 C.p., art.396 alin.10 C.p.p.: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 4 ani. Descontopeşte pedeapsa închisorii de 6 ani şi 6 luni aplicată inculpatului prin s.p. nr.266/2012 a Tribunalului Ialomiţa rămasă definitivă prin nerecurare la 19.11.2013, în componentele acesteia, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa închisorii de 9 luni, stabilită pentru infracţiunea prev. de art.86 alin.1 OUGnr.195/2002, prin s.p. nr.633/2012 a Judecătoriei Constanţa; - pedeapsa închisorii de 8 luni, stabilită pentru infracţiunea prev. de art.85 alin.1 din OUG 195/2002, prin s.p. nr.633/2012 a Judecătoriei Constanţa; - pedeapsa închisorii de de 3 ani aplicată inculpatului prin s.p. nr.893/2007 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare ( a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată) - pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni şi pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 2 ani a exerciţiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a doua şilit.b C.p. stabilite pentru infracţiunea prev. de art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p. , prin s.p. nr.670/2012 a Tribunalului Bucureşti; - pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni stabilită pentru infracţiunea prev. de art.27 alin.3 Legea nr.365/2002, prin s.p. nr.670/2012 a Tribunalului Bucureşti; - 1 an închisoare stabilită pentru infracţiunea prev. de art.25 din Legea nr.365/2002 , prin s.p. nr.670/2012 a Tribunalului Bucureşti; - pedeapsa închisorii de 3 ani, aplicată inculpatului prin s.p. nr.893/2007 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare ( a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată) În baza art.86 ind.4 C.p. din 1969, art.33 lit,a,b – art.34 alin.1 lit.b, art.35 C.p. din 1969: Adaugă pedeapsa închisorii de 3 ani aplicată inculpatului prin s.p. nr.893/2007 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin neapelare ( a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată prin s.p. nr.670/2012 a Tribunalului Bucureşti ), la fiecare dintre pedepsele stabilite prin prezenţa sentinţă şi la pedepsele stabilite prin s.p. nr.266/2013 a Tribunalului Ialomiţa, contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului Turcin Marius pedeapsa rezultantă a închisorii de 7 ani sporită la 8 ani şi 4 luni ( cu executare în regim de detenţie ) alături de pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.36 alin.3 C.p. din 1969: Deduce din pedeapsa închisorii ce urmează a fi executată de către inculpat perioada arestării preventive, de la 29.02.2012 până la 3.12.2012, în cauza în care s-a pronunţat s.p. nr.670/2012 a Tribunalului Bucureşti precum şi perioada executată în baza s.p. nr.266/2013 a Tribunalului Ialomiţa, de la 29.02.12 la zi. Desfiinţează mandatul de executare nr.536/19.11.2013 emis de către Tribunalul Ialomiţa emis în baza s.p. nr.266/2013 a aceleiaşi instanţe şi dispune emiterea unui nou mandat de executare ( la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe) în conformitate cu prezenta hotărâre. 1) În baza art. 7 din Legea nr.39/2003 cu aplicarea art.5 C.p., art.18 din Legea nr.508/2004 Condamnă pe inculpatul Popa Răzvan-Dormidont la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 8 luni. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969: Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. 2) În baza art.24 alin.1 din Legea nr.356/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.5 C.p., art.18 din Legea nr.508/2004: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 8 luni. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969: Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. 3) ) În baza art.26 C.p. din 1969 rap la art.46 alin.2 din Legea nr.161/2003, art.5 C.p., art.18 din Legea nr.508/2004: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii 1 an şi 8 luni. 4) În baza art.24 alin.2 din Legea nr.356/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.5 C.p., art.18 din Legea nr.508/2004: Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 8 luni. În baza art.65 alin.2 C.p. din 1969: Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale 5) În baza art.27 alin.1 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.5 C.p., art.18 din Legea nr.508/2004 : Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 8 luni. 6) În baza art.42 alin.1,2,3 din Legea nr.161/2003 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p. din 1969, art.5 C.p., art.18 din Legea nr.508/2004 : Condamnă pe inculpat la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 8 luni. Descontopeşte pedeapsa închisorii de 5 ani şi 6 luni aplicată inculpatului prin s.p. nr.670/2012 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin d.p. nr.3967/3.12.2012 a Î.C.C.J. în componentele acesteia, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni şi pedeapsa complementară a interzicerii pe timp de 2 ani a exerciţiului drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a doua şi lit.b C.p., stabilite pentru infracţiunea prev. de art.24 alin.2 din Legea nr.365/2002 cu aplic. art.41 alin.2 C.p.; - pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni stabilită pentru infracţiunea prev. de art.27 alin.3 Legea nr.365/2002; - 1 an închisoare stabilită pentru infracţiunea prev. de art.25 din Legea nr.365/2002 cu aplicarea art.41 alin.2 C.p.; - pedeapsa închisorii de 2 ani ( a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată, aplicată inculpatului prin s.p. nr.542/2008 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin decizia penală nr.1021/7.11.2008 a Curţii de Apel Constanţa) În baza art.86 ind.4 C.p. din 1969, art.33 lit,a,b – art.34 alin.1 lit.b, art.35 C.p. din 1969: Adaugă pedeapsa închisorii de 2 ani ( a cărei suspendare sub supraveghere a fost revocată prin s.p. nr.670/2012 a Tribunalului Bucureşti ), aplicată inculpatului prin s.p. nr.542/2008 a Judecătoriei Constanţa, la fiecare dintre pedepsele stabilite prin prezenţa sentinţă şi la pedepsele stabilite prin s.p. nr.670/2012 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin d.p. nr.3967/3.12.2012 a Î.C.C.J., contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului Popa Răzvan Dormidont pedeapsa rezultantă a închisorii de 5 ani şi 8 luni sporită la 7 ani ( cu executare în regim de detenţie ) alături de pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a şi b C.p. pe timp de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.36 alin.3 C.p. din 1969: Deduce din pedeapsa închisorii ce urmează a fi executată de către inculpat perioada arestării preventive, de la 29.02.2012 până la 3.12.2012, în cauza în care s-a pronunţat s.p. nr.670/2012 a Tribunalului Bucureşti precum şi perioada executată în baza acestei sentinţe de la 29.02.2012 la zi. Desfiinţează mandatul de executare nr.1312/4.12.2012 emis în baza s.p. nr. 670/2012 a Tribunalului Bucureşti, definitivă prin d.p. nr.3967/3.12.2012 a Î.C.C.J. şi dispune emiterea unui nou mandat de executare ( la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe) în conformitate cu prezenta hotărâre. În baza art.397 alin.1 C.p.p.: Admite, în parte, acţiunea civilă formulată în cauză. În baza art.1349, art.1357, art.1369 C.civ.: Obligă pe inculpaţii Turcin Marius, Popa Răzvan Dormidont şi Frăţilă Mircea Cristian, în solidar, către partea civilă Eftimie Aurel la plata sumei de 7560 lei şi către BRD Groupe Societe Generale ( societate care le-a despăgubit pe persoanele vătămate Gava Simona şi Sterghiui Dana-Nicoleta ) la plata sumei de 7650 lei. Ia act de renunţarea persoanei vătămate Sterghiuli Dana Nicoleta la pretenţiile civile formulate (2200 lei) În baza art.1349, art.1357: Obligă pe inculpatul Frăţilă Mircea Cristian către partea civilă Cerchia Maria Cătălina la plata sumei de 1940 lei, către partea civilă Renţea Liviu la plata sumei de 1700 lei, către partea civilă BRD Groupe Societe Generale la plata sumei de 4200 lei ( societate care le-a despăgubit pe persoanele vătămate Stoian Niculina şi Mazâlu Maria Magdalena), Respinge, ca nefondate celelalte pretenţii civile formulate de către partea civilă Cerchia Maria Cătălina. În baza art.1349, art.1357, 1369 C.civ.: Obligă pe inculpaţii Turcin Marius şi Popa Răzvan Dormidond, în solidar, către partea civilă BRD Groupe Societe Generale la plata sumei de 3450 lei ( societate care a despăgubit-o pe persoana vătămată Tudoran Iulian ). În baza art.1349, art.1357, 1369 C.civ.: Obligă, în solidar, pe inculpaţii Frăţilă Mircea Cristian, Popa Răzvan Dormidont şi B******* G****** L***** către Banca Românească SA ( societate care l-a despăgubit pe numitul Armăşelu Adrian ) la plata sumei de 1474,63 lei. În baza art.1349, art.1357, 1369 C.civ.: Obligă, în solidar, pe inculpaţii Frăţilă Mircea Cristian şi Popescu Radu către partea civilă Raiffeisen Bank SA la plata sumei de 7160 lei, iar pe inculpatul Frăţilă Mircea Cristian către aceeaşi parte civilă la plata sumei de 22.470 lei ( societate care i-a despăpgubit pe numiţii Subaşu Liliana, Smaranda Daniela şi Dumitru Oana Roxana, Voiculescu Cornelia, Ciucotaru Bibiana) În baza art.1349, art.1357, 1369 C.civ.: Obligă, în solidar, pe inculpaţii Frăţilă Mircea Cristian şi Turcin Marius către partea civilă Raiffeisen Bank SA la plata sumei de 9000 lei ( societate care l-a despăgubit pe numitul Alexa Vasile) În baza art.1349, art.1357, 1369 C.civ.: Obligă pe inculpaţii Frăţilă Mircea Cristian şi Popescu Radu la plata sumei de 1800 lei către partea civilă Raiffeisen Bank sa ( societate care l-a despăgubit pe numitul Chitilă Andrei Dan) şi la plata sumei de 3.996,90 lei către Unicrediţ Ţiriac Bank ( societate care a despăgubit-o pe persoana vătămată Pitulică Georgeta ). Respinge, ca nefondate, celelalte pretenţii civile formulate de către Raiffesien Bank SA. În baza disp.art.118 lit.b din C.p. din 1969, dispune confiscarea: - dispozitivului artizanal de copiere a datelor înscrise pe benzile magnetice ale cardurilor bancare, tip „gură de bancomat”, ridicat la data de 09.09.2008 de la ATM-ul Raiffeisen Bank din Constanţa, B-dul Aurel Vlaicu nr.92, BL.AV 21, obiect al raportului de constatare tehnico – ştiinţifică nr.2166647/11.11.2008 al Institutului pentru Tehnologii Avansate Bucureşti, depus la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poliţie al Jud.Constanţa cu dovada seria AT nr.0022428 din 04.12.2012. - baghetei din material plastic cu un orificiu circular şi a telefonului mobil NOKIA model 6300 de culoare argintie, ridicate la data de 10.10.2008 de la ATM-ul Bancpost, Agenţia Soveja din Constanţa, obiect al raportului de constatare tehnico – ştiinţifică nr.1067148/12.06.2009 al Institutului pentru Tehnologii Avansate Bucureşti, depuse la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poliţie al Jud.Constanţa cu dovada seria AT nr.0022428 din 04.12.2012; - dispozitivului artizanal de copiere a datelor înscrise pe benzile magnetice ale cardurilor bancare, tip „gură de bancomat”, a baghetei din material plastic şi a telefonului mobil marca NOKIA de culoare argintie, ridicate la data de 24.12.2008 de la ATM-ul Băncii Transilvania, Agenţia Farul din Constanţa, obiect al raportului de constatare tehnico – ştiinţifică nr.1067089/03.04.2009 al Institutului pentru Tehnologii Avansate Bucureşti, care a fost depus la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poliţie al Jud.Constanţa cu dovada seria AT, nr.0022428 din 04.12.2012; - dispozitivului artizanal format dintr-o baghetă din material plastic şi a telefonului mobil NOKIA de culoare argintie, ridicate la data de 17.01.2009 de la ATM-ul Băncii Transilvania, Agenţia BIG Constanţa, obiect al raportului de constatare tehnico – ştiinţifică nr.1067085/31.03.2009 al Institutului pentru Tehnologii Avansate Bucureşti, care a fost depus la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poliţie al Jud.Constanţa cu dovada seria AT, nr.0022428 din 04.12.2012; - baghetei din material plastic de culoare argintie şi un telefon mobil NOKIA 6500 C, ridicate la data de 24.07.2009 de la ATM-ul nr.275 al BRD, Agenţia Mercur din Ploieşti, str.Unirii nr.2, Jud.Prahova, obiect al raportului de constatare tehnico – ştiinţifică nr.780081/31.03.2010 al Institutului pentru Tehnologii Avansate Bucureşti, trimis prin adresa nr.740967/31.03.2010; - baghetei din material plastic având pe spate un modul electronic, obiect al raportului de constatare nr.1067392 din 24.12.2009 al Institutului pentru Tehnologii Avansate Bucureşti, ridicate la data de 17.10.2009 de la ATM-ul RZBN 0802, situat la Agenţia Titan din Bucureşti al Raiffeisen Bank S.A., care a fost depus la Camera de Corpuri Delicte a Inspectoratului de Poliţie al Jud.Constanţa cu dovada seria AT, nr.0022428 din 04.12.2012; - dispozitivului tip „gură de bancomat”, a baghetei din material plastic, care are un orificiu şi a telefonului mobil NOKIA model 6700 de culoare neagră conţinând un card micro SD capacitate 1 Gb., ridicate la data de 14.11.2009 de la ATM-ul Raiffeisen Bank, Agenţia Histria, din Constanţa, str.Dezrobirii nr.143, BL.IV 22, Jud.Constanţa, obiect al raportului de constatare tehnico – ştiinţifică nr.1067363/07.12.2009 al Institutului pentru Tehnologii Avansate Bucureşti, trimis prin adresa nr.1054709/07.12.2009; - cardului nr.6764 6220 0899 8118 emis de Raiffeisen Bank, a telefonului mobil LG Z525i cu carcasă de culoare neagră, a telefonului NOKIA model N 81 -8 GB cu carcasă de culoare neagră, o rolă bandă adezivă, o foarfecă multifuncţională şi un cuţit cu lanternă, toate găsite asupra inculpatului Frăţilă Mircea Cristian cu ocazia prinderii în flagrant din data de 14.11.2009, întrucât au fost folosite de inculpat la comiterea infracţiunilor, toate ambalate şi sigilate cu sigiliul nr.20613 al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, fiind depuse la I.P.J. Constanţa cu dovada seria AT nr.0022428/04.12.2012. În baza art.118 lit.e C.p.din 1969: Confiscă de la inculpatul Popa Răzvan Dormidont suma de 24.305,95 lei şi de la inculpatul Frăţilă Mircea suma de 1180 lei obţinute din comiterea infracţiunilor, pentru care persoanele vătămate nu au formulat pretenţii civile. În baza art.272 C.p.p.: Dispune avansarea sumei de câte 400 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, din fondurile M.J. către Baroul Constanţa, în favoarea av. Ghinea Ana şi av.Dobrin Alexandra. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p.: Obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.07.2015.

  Hotarare 275/2015 din 31.07.2015

• Sedinta din data de 24.07.2015 la ora 09:00

  Complet: F7

• Amână cauza

  Înch.: A.P. la data de 31.07.2015

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.07.2015

• Sedinta din data de 10.07.2015 la ora 09:00

  Complet: F7

• Amână cauza

  Înch.: A.P.la data de 24.07.2015

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2015

• Sedinta din data de 26.06.2015 la ora 09:00

  Complet: F7

• Amână cauza

  Înch.: Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 10.07.2015

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii

• Sedinta din data de 02.06.2015 la ora 11:00

  Complet: F7

• Amână cauza

  TERMEN: 26.06.2015, ORA 09.00 - pentru pregătirea apărării

  Incheiere de sedinta din 02.06.2015

• Sedinta din data de 05.05.2015 la ora 12:00

  Complet: F7

• Amână cauza

  TERMEN 02.06.2015, ORA 11.00 - pentru formularea concluziilor pe fondul cauzei

  Incheiere de sedinta din 05.05.2015

• Sedinta din data de 14.04.2015 la ora 12:00

  Complet: F7

• Amână cauza

  TERMEN: 05.05.2015, ORA 12.00 - lipsă de apărare

  Incheiere de sedinta din 14.04.2015

• Sedinta din data de 10.04.2015 la ora 09:00

  Complet: F7

• Amână cauza

  Înch.f.n.: Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere şi proba testimonială cu martorul Peripan Daniel, propuse de către inculpatul Barbu Cristian. Respinge, ca nefiind utile cauzei, proba cu expertiza criminalistică în legătură cu participarea inculpatului Barbu Cristian a comiterea faptei descrise la punctul 21 din rechizitoriu ( din data de 14.11.2009 ) şi cererea de efectuare a referatului de evaluare psiho-socială. Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere şi proba testimonială cu martorii Rotaru Radu Cristian şi Barbu George Leonard, propuse de către inculpatul B******* G****** L*****. Respinge, ca nefiind utilă cauzei, cererea de efectuare a referatului de evaluare psiho-socială formulată de către inculpatul B******* G****** L*****. Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere precum şi proba testimonială cu martorul Felician Călin Valentin propuse de către inculpatul G******* A***** C******. Resinge, ca nefiind utilă cauzei, cererea aceluiaşi inculpat, de efectuare a referatului de evaluare psiho-socială. Admite proba cu înscrisuri în circumstanţiere precum, şi testimonială cu martorul Felician Călin Valentin propuse de către inculpatul B**** I*****. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10.04.2015.

  Incheiere de sedinta din 10.04.2015

• Sedinta din data de 03.03.2015 la ora 14:00

  Complet: F7

• Amână cauza

  TERMEN: 14.04.2015, ORA 12.00 - pentru continuarea cercetării judecătoreşti; instanţa rămâne în pronunţare asupra cererilor de probatorii formulate de părţi, prin apărători, pronunţarea urmând să aibă loc după complinirea dispoziţiilor instanţei de judecată

  Incheiere de sedinta din 03.03.2015

• Sedinta din data de 16.02.2015 la ora 09:00

  Complet: T.I.

• Amână cauza

  TERMEN: 03.03.2015, ORA 14.00

  Incheiere de sedinta din 16.02.2015

• Sedinta din data de 16.01.2015 la ora 09:00

  Complet: T.I.

• Amână cauza

  Înch.: Va acorda un nou termen pe fondul cauzei, care va fi stabilit prin viza judecătorului, la o dată ulterioară, după efectuarea de verificări pentru aflarea termenului de judecată care va fi stabilit de Judecătoria Sector 5 Bucureşti.

  Incheiere de sedinta din 16.01.2015

• Sedinta din data de 08.12.2014 la ora 09:00

  Complet: A.P.

• Amână cauza

  Înch.: În baza art.375 alin.1 C.p.p. în ref. La art.349 alin.2 C.p.p., art.374 alin.4 C.p.p.: Admite cererile formulate de către inculpaţii Frăţilă Mircea-Cristian, Turcin Marius şi Rădoi Gabriel privind judecarea cauzei în procedura recunoaşterii învinuirii. Respinge cererile inculpaţilor Popa Răzvan Dormidont, B**** C******* A*****, Bobârnac Gabriel Lucian şi Popescu Radu, privind judecarea cauzei în procedura simplificată a recunoaşterii învinuirii. În baza art.46 C.p.p.: Disjunge cauza faţă de inculpatul Rădoi Gabriel şi dispune formarea unui nou dosar. Stabileşte termen de judecată în ambele cauze la data de 16.01.2015. Dispune încunoştinţarea inculpaţilor şi a apărătorilor acestora cu privire la termenul stabilit precum şi citarea părţilor civile. Dispune comunicarea prezentei încheieri inculpaţilor arestaţi, care au solicitat judecarea în lipsă - Popa Răzvan Dormidont şi Turcin Marius. Se va emite o adresă către locul de deţinere în care se află încarcerat inculpatul Popa Răzvan Dormidont, căruia i se vor aduce la cunoştinţă prevederile art.83 alin.1 lit.a C.p.p. şi i se va solicita să precizeze, în scris, prin administraţia locului de deţinere, în cel mai scurt timp, dacă doreşte să dea declaraţie în cauză ori să se prevaleze de dreptul la tăcere, urmând ca, în cazul în care solicită să fie audiat, să se emită mandat de transfer pentru termenul din 16.01.2015. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8.12.2014.

  Incheiere de sedinta din 08.12.2014

• Sedinta din data de 28.11.2014 la ora 09:00

  Complet: A.P.

• Amână cauza

  amână pronun?area la data de 8.12.2014

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2014

• Sedinta din data de 24.11.2014 la ora 09:00

  Complet: A.P.

• Amână cauza

  Înch.: A.P. la data de 28.11.2014

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2014

• Sedinta din data de 20.11.2014 la ora 09:00

  Complet: A.P.

• Amână cauza

  Înch.: Am.pron.la data de 24.11.2014

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2014

• Sedinta din data de 11.11.2014 la ora 09:00

  Complet: A.P.

• Amână cauza

  Înch.:Am.pron.la data de 20.11.2014

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.11.2014

• Sedinta din data de 05.11.2014 la ora 09:00

  Complet: A.P.

• Amână cauza

  Înch: Am.pron.la data de 11.11.2014

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2014

• Sedinta din data de 04.11.2014 la ora 10:30

  Complet: F7

• Amână cauza

  Înch. : Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare asupra eventualei disjungeri a cauzei, la data de 05.11.2014

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2014

• Sedinta din data de 14.10.2014 la ora 10:30

  Complet: F7

• Amână cauza

  TERMEN 04.11.2014, ORA 10.30 - pentru lipsa justificată a apărătorilor inc.Grigoriu şi Bucur şi pentru efectuarea demersurilor dispuse de instanţa de judecată (adresă către B.R.D.)

  Incheiere de sedinta din 14.10.2014

• Sedinta din data de 23.09.2014 la ora 12:00

  Complet: F7

• Amână cauza

  TERMEN: 14.10.2014, ora 10.30 - procedura nelegal îndeplinită cu unul dintre inculpaţii aflaţi în stare de deţinere (Popa Răzvan Dormidont)

  Incheiere de sedinta din 23.09.2014

• Sedinta din data de 02.09.2014 la ora 09:00

  Complet: F7

• Amână cauza

  TERMEN: 23 SEPT.2014, ORA 12.00 - pentru lipsa din considerente obiective a apărătorului ales al inc.Popescu Radu şi pentru ca inculpatul B**** I***** să angajeze apărător ales.

  Incheiere de sedinta din 02.09.2014

• Sedinta din data de 12.05.2014 la ora 09:00

  Complet: T.I.

• Amână cauza

  Înch.70: Dispune începerea judecăţii.

  Hotarare intermediara 70/2014 din 12.05.2014

• Sedinta din data de 18.02.2014 la ora 11:00

  Complet: F7

• Amână cauza

  Înch.: Dispune înaintarea dosarului în procedura de cameră preliminară, T.17.03.2014 pentru a se formula cereri, excepţii.

  Incheiere de sedinta din 18.02.2014

• Sedinta din data de 11.02.2014 la ora 11:00

  Complet: T.I.

• Termen preschimbat

  TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 18.02.2014, ORA 11.00

  Incheiere de sedinta din 11.02.2014

• Sedinta din data de 28.01.2014 la ora 09:00

  Complet: F7

• Amână cauza

  TERMEN 11.02.2014, ORA 11.00

  Incheiere de sedinta din 28.01.2014

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar