E O* E****** R****** S*
ReclamantC******* G** V*****
PârâtAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 6721/26.06.2015 pronunţată în dosarul nr. 10749/193/2013 al Judecătoriei Botoşani, în sensul de a se înscrie corect „Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 2060 lei” în loc de Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1560 lei Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.07.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.07.2015Admite cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 24138,4 lei din care suma de 23652,9 lei, cu titlu de contravaloare energie termică şi suma de 485,5 lei reprezentând penalităţi de intarziere. Obliga paratul la plata către reclamantă a sumei de 1560 lei cheltuieli de judecata. Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 6721/2015 din 26.06.2015AMANA PRONUNTAREA LA 26.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.06.2015amana pronuntarea la 12.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2015Pentru a se lua la cunoştinţă de continutul raportului de expertiză metrologică
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Apreciind suficientă în cauză administrarea probei cu martorul audiat la acest termen, Chelariu Ştefania – soţia pârâtului, dată fiind imposibilitatea pârâtului de a se deplasa, apreciază că nu se impune administrarea probei cu interogatoriul pârâtului, sens în care revine asupra audierii acestuia. Faţă de lipsa raportului de expertiză metrologică dispus a se efectua în cauză, dispune a se emite adresă către AEM Timisoara şi Biroul Român de Metrologie Legală – DRML Timişoara pentru a se solicita să procedeze la efectuarea expertizei încuviinţată în cauză
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Faţă de lipsa raportului de expertiză metrologică dispus a se efectua în cauză, raportat la relaţiile comunicate de Institutul Naţional de Metrologie Bucureşti, dispune a se emite adresă către Biroul Român de Metrologie Legală – DRML Timişoara pentru a se solicita să procedeze la efectuarea expertizei încuviinţată în cauză. Încuviinţează proba testimonială pusă în discuţie din oficiu, sens în care puneîn vedere apărătorului pârâtului să asigure prezenţa părintilor pârâtului, pentru a fi audiaţi încalitate de martori
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Apreciind necesar a se reveni cu adresă către reclamantă pentru a i se solicita să precizeze dacă a procedat la achitarea taxelor pentru expertiza metrologică, dispusă a se efectua de către Institutul Naţional de Metrologie Bucureşti, cu solicitarea de a depune la dosar dovada in acest sens, instanţa va dispuneamânarea cauzei. Se va solicita totodată reclamantei să indice numele şi adresele persoanelor care au participat la citirea efectivă a contorului de la imobilul pârâtului in data de 25.06.2011,12.07.2011 şi 24.08.2011 şi să asigure prezenta acestora in instanţă la următorul termen, în vederea audierii. Faţă de lipsa raportului deexpertiză metrologică dispus a se administra in cauză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către Institutul Naţional de Metrologie Bucureşti. Pune în vedere av. Ursache să depună la dosar planşe foto ale imobilului aparţinând pârâtului şi să facă precizări privind accesul la acest imobil
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Pune în vedere av. Ursache să depună la dosar planşe foto ale imobilului aparţinând pârâtului şi să facă precizări privind accesul la acest imobil. Dispune efectuarea în cauză a unei expertize metrologice, de către Institutul Naţional de Metrologie Bucureşti, având ca obiectiv: ? Să se precizeze dacă au existat sau nu intervenţii asupra contorului tip T-2, CA 43 cu seria nr. 4862934/1998 ridicat la data de 30.08.2011 de la locul de consum având NLC 5002075547, intervenţii ce ar fi putut denatura înregistrările efectuate de acesta. Dispune a se emite adresă către Institutul Naţional de Metrologie Bucureşti pentru a se aduce la cunoştinţă că s-a încuviinţat expertizarea aparatului contor tip T-2, CA 43 cu seria nr. 4862934/1998, costurile efectuării expertizei urmând a fi suportate de către SC E-ON Moldova Distribuţie, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere expertului Diaconiţa Dumitru să depună la dosar un punct de vedere faţă de facturile fiscale emise in 31.07.2011 şi 31.03.2011, să explice ce facturi ficale au fost emise, care dintre acestea au fost plătite, precum şi diferenţa foarte mare dintre facturile fiscale din 31.03.2011 şi 31.07.2011, în condiţiile în care consumul între aceste perioade nu este considerabil, ci unul normal de 4.000 – 5.000 kw, însă suma reţinută de la o factură la alta este foarte mare (21.640). Stabileşte onorariu provizoriu expert Diaconiţa Dumitru în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei. Dispune a se emite adresă reclamantei pentru a i se comunica un exemplar din înscrisurile depuse de apărătorul pârâtului şi a i se aduce la cunoştinţă că în cauză s-a dispus efectuarea unei expertize metrologice, sens în care se va pune în vedere acesteia să să asigure trimiterea contorului tip T-2, CA 43 cu seria nr. 4862934/1998 ridicat la data de 30.08.2011 de la locul de consum având NLC 5002075547, aparţinând consumatorului Chelariu Vasile către Institutul Naţional de Metrologie Bucureşti, urmând a suporta costurile efectuării acesteia, cu depunerea la dosar a dovezilor corespunzătoare în acest sens, sub sancţiunea suspendării cauzei. Totodată, se va solicita să depună la dosar facturile fiscale emise la locul de consum având NLC 5002075547, şi să explice ce facturi s-au emis, ce plăţi s-au efectuat şi diferenţa foarte mare dintre facturile fiscale emise in 31.07.2011 şi 31.03.2011, în condiţiile în care consumul între aceste perioade nu este considerabil, ci unul normal de 4.000 – 5.000 kw, însă suma reţinută de la o factură la alta este foarte mare (21.640). Se va comunica reclamantei că în cauză s-a dispus efectuarea de verificări de către expertul Diaconiţa Dumitru, şi se va pune în vedere să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 500 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. Dispune ataşareala prezenta cauză a dosarului nr. 373/193/2012 al Judecătoriei Botoşani, sens în care se vaemite adresă către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015pentru când se va solicita expertului Diaconiţa Dumitru să se prezinte in instanţă pentru a da lămuriri cu privire la expertiza efectuată în dosarul nr. 373/193/2012 al Judecătoriei Botoşani.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Suspendă, potrivit art. 413 alin. 1 pct. 1 NCPC, până la soluţionarea irevocabilă a dosarului nr. 373/193/2012(373/193/2012*-în recurs).
Incheiere suspendare din 16.04.2014Considerând necesară emiterea unei adrese către pârâtul C******* G** V*****, cu solicitarea de a depune la dosar copia preavizului de plată din data de 09.01.2012, la care se face referire în cuprinsul Sentinţei Civile nr. 7753/1.07.2013, pentru verificarea legăturii dintre prezenta cauză şi dosarul nr. 373/193/2012 al Judecătoriei Botoşani, aflat pe rolul Tribunalului Botoşani, cu termen de judecată în recurs, la data de 22.09.2014.
Incheiere de sedinta din 21.03.2014Având în vedere excepţia de litispendenţă invocată de pârât şi împrejurarea că dosarul nr. 373/193/2012 al Judecătoriei Botoşani, la care se face trimitere în întâmpinare, are termen de judecată în recurs, la Tribunalul Botoşani, la data de 4.03.2013, va acorda un nou termen de judecată ulterior acestui moment,
Incheiere de sedinta din 25.02.2014