S* O******* V***** I******** G**** S*
ReclamantO****** N******
PârâtO****** N* R***** L******
Chemat în garanţieRespinge cererea de chemare in judecata si cererea de chemare in garantie ca neintemeiate. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 10.12.2015
Hotarare 9105/2015 din 10.12.2015Respinge cererea formulata de pârât privind completarea incheierii de sedinta din data de 11.06.2015, întrucat in practica s-a consemnat ca paratul nu solicita inscrierea in fals si efectuarea unei expertize grafoscopice, doar arata ca afirmatiile din inscrisuri nu sunt adevarate. Respinge cererea formulata de parat cu privire la audierea martorului Ilie Marian, ca fiind tardiv formulata, avand in vedere ca termenul de incuviintare a probelor a fost la data de 08.05.2014, cand paratul nu a solicitat audierea numitului Ilie Marian. Instanta, cu privire la nota de relatii, incuviinteaza cererea formulata de chemata in garantie, sens in care se emite o adresa catre reclamanta pentru a depune la dosar procesul-verbal întocmit de Asociatia de Proprietari Bălcescu 673 BS1 Pitesti, despre care se face vorbire in actiune si procesul verbal privind constatarea daunelor din data de 28.04.2010, in original, intrucat chemata in garantie contesta ca inscrisul depus la dosar in copie este conform cu originalul. Se citeaza chemata in garantie. Amână judecarea cauzei la 10.12.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Efectuarea unei expertize specialitatea construcţii, urmând ca expertul să precizeze dacă inundaţia s-a produs de la apartamentul pârâtului, să stabilească daunele produse şi cuantumul prejudiciului cauzat. Numeşte prin tragere la sorţi expert în persoana d-nei Gheorghe Maria şi va fixa onorariu provizoriu în sumă de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, prin citaţie să achite şi să depună la dosar dovada onorariului de expert în sumă de 800 de lei, după care se vor emite adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize . Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.10.2015, C4/3 civil, sala 2, ora 10.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Fata de cele invederate de catre martorul Ilie Marian, apreciaza ca se impune amanarea cauzei la data de 11.06.2015, pentru cand se va audia in calitate de martor, administratorul blocului Ilie Marian, sens in care se emite o adresa catre Asociatia de Proprietate „ Balcescu 673”, cu sediul in Pitesti, Nicolae Balcescu nr.179, blS1, Judetul Arges, pentru a ne comunica adresa de domiciliul a administratorului Ilie Marian, in vederea citarii acestuia in calitate de martor, totodata, prin aceasta adresa i se va pune in vedere administratorului asociatiei, Ilie Marian, sa se prezinte personal la termenul urmator, in vederea audierii acestuia in calitate de martor. Se citeaza chemata in garantie. Amână judecarea cauzei la 11.06.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Se citeaza martorul Ilie Marian, cu mandat de aducere in baza disp. art 313 al. 1 C.pr.civ. Se va cita chemata in garantie. Amână judecarea cauzei la 09.04.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 12.02.2015In baza disp. art. 248 al. 4 C.pr.civ, uneste odata cu fondul cauzei, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a chematei in garantie O****** N* R***** L******, intrucat pentru judecarea acesteia este necesar sa se administreze aceleasi dovezi ca si pentru fondul cauzei. In baza disp. art. 248 al. 4 C.pr.civ, uneste odata cu fondul cauzei, exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei S* O******* V***** I******** G**** S*, intrucat pentru judecarea acesteia este necesar sa se administreze aceleasi dovezi ca si pentru fondul cauzei. Apreciaza ca s-a pronuntat pe exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, in sedinta din data de 19.06.2014, aceasta fiind respinsa. Din oficiu, in baza disp.art. 22 al. 2 C.pr.civ, audierea in calitate de martor a administratorului Asociatiei de Proprietari si anume: Ilie Marian, in Pitesti, str.N.Balcescu nr. 179, bl. S1, sc.E, Judetul Arges, urmand a fi citat. Se citeaza chemata in garantie. Amână judecarea cauzei la 12.02.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2014
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Admite in principiu cererea de chemare in garantie a numitei O****** N* R***** L******, formulata de reclamanta, in baza disp. art. 72, 73, 74 C.pr.civ. Se comunica, prin citatie, reclamantei un exemplar de pe intampinarea depusa la dosar de catre chemata in garantie O****** N* R***** L******. Se citeaza chemata in garantie O****** N* R***** L******. Amână judecarea cauzei la 11.12.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 09.10.2014In baza disp. art 74 alin 1 C.pr.civ, comunicarea cererii de chemare in garantie catre persoana chemata in garantie respectiv catre O N. R L. Respinge exceptia dreptului material la actiune, invocata de parat prin intampinare, intrucat potrivit extrasului de cont aflat la fila 20 a dosarului, reclamanta a virat in contul beneficiarului politei R O M, suma de 919, 50 lei la data de 29.10.2010, iar cererea de chemare in judecata a fost inregistrata la data de 28.05.2013, fiind depusa la posta la data de 24.05.2014. In baza disp. art. 248 alin 4 C.pr.civ, uneste cu fondul cauzei, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului, invocata de acesta prin intampinarea depusa la dosar, intrucat se impune administrarea de probe. Se citeaza martorul R M D, cu mandat de aducere in baza disp. art. 313 alin 1 C.pr.civ. Pune in vedere paratului, sa prezinte martorul T MA la termenul urmator, in vederea audierii, asa cum s-a obligat. Amână judecarea cauzei la 09.10.2014. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Având în vedere dispoziţiile art. 255 Cod pr. civila, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, iar pentru pârât proba cu înscrisuri şi proba testimonială, pentru dovedirea situaţiei de fapt. Limitează numărul martorilor la doi, urmând ca martorul Radu Marius Daniel să fie citat la adresa indicată, iar martorul Ţibrian Marius Adrian să fie înfăţişat, aşa cum pârâtul s-a obligat. Comunica reclamantei întâmpinarea şi contractul de vânzare –cumpărare, depuse astăzi de către pârât. În vederea administrării probatoriului, amână judecata cauzei la 19.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Comunică reclamantei întâmpinarea formulată de pârât ( fila 37 a dosarului). Pune în vedere pârâtului să depună la dosar contractul de vânzare –cumpărare din care să rezulte că fiica sa este proprietara apartamentului. Pentru a da posibilitatea pârâtului să depună înscrisurile de care face vorbire, amână judecata cauzei la 08.05.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014