S****** L**** M*****
PetentI************ D* P****** A* J******** T*****
Intimat organ constatatorRespinge plângerea contravenţională.
Hotarare 334/2014 din 29.04.2014Instanţa apreciază necesar a se reveni cu adresă către Serviciul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Tulcea pentru a ne comunica dacă petentul este angajatul acestei instituţiei şi dacă la data de 04.09.2013, orele 8,32 acesta se afla pe relaţia Tulcea – I.C. Brătianu în îndeplinirea ordinului de serviciu, folosindu-se de autoturismul proprietate personală.
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către Serviciul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Tulcea pentru a ne comunica dacă petentul este angajatul acestei instituţiei şi dacă la data de 04.09.2013, orele 8,32 acesta se afla pe relaţia Tulcea – I.C. Brătianu în îndeplinirea ordinului de serviciu, folosindu-se de autoturismul proprietate personală.
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Instanţa în temeiul dispoz. art.255 NCPC încuviinţează pentru petent proba cu înscrisuri ca fiind legală, verosimilă, pertinentă şi concludentă cauzei. Instanţa încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar de către intimat în condiţiile în care potrivit art.4.2 din NML-021-05 publicat în M.O. nr. 1102 bis/2005, măsurările şi înregistrările cinemometrelor realizate de operatorii calificaţi, constituie probe pentru aplicarea prevederilor legislaţiei rutiere. Faţă de lipsa relaţiilor privind ordinul de serviciu din care să rezulte că la momentul încheierii procesului-verbal de contravenţie încheiat petentului, agentul constatator Staicu Cătălin din cadrul Poliţiei Or. Isaccea, se afla în îndeplinirea obligaţiilor de serviciu, instanţa
Incheiere de sedinta din 28.01.2014