B******* V*****
ReclamantB******** C****** F******
PârâtC*** G******* P*** B******* I***
ReclamantB******* C****** l* F*** O***** V******
ReclamantRespinge cererea de repunere pe rol, formulată de reclamantă după închiderea dezbaterilor. Respinge cererea ca neîntemeiată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată până la închiderea dezbaterilor în fond. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Satu Mare şi se judecă la Tribunalul Satu Mare.
Hotarare 1459/2016 din 14.04.2016Reduce onorariul expertului solicitat pentru cele două suplimente la raportul de expertiză la suma totală de 100 lei, sens în care se emite adresă la BLE Satu Mare. Pune în vedere reclamantului şi pârâtei să facă dovada achitării diferenţei onorariu pe seama expertului în cuantum de 50 lei fiecare, în termen de 5 zile. Respinge cererea de efectuare a unei noi expertize. În baza art. 396 C.proc.civ., instanţa dispune amânarea pronunţării în cauză în vederea depunerii de concluzii scrise pentru data de 14.04.2016. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2016Amână judecarea cauzei pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză, punând în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Reclamantul B. C. se citează cu un exemplar după suplimentul la raportul de expertiză, cu menţiunea să depună eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Onorariul suplimentar solicitat de expert pentru efectuarea celor două suplimente la raportul de expertiză va fi pus în discuţie la termenul următor . Cererea pârâtei privind efectuarea unei contraexpertize va fi pusă în discuţie la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Respinge cererea reclamantei de chemare a expertului în instanţă pentru a oferi lămuriri. Încuviinţează cererea de lămurire a expertizei, sens în care se comunică expertului un exemplar după obiecţiunile formulate de reclamantă. Onorariul suplimentar solicitat de expert pentru efectuarea suplimentului de expertiză va fi pus în discuţie după depunerea suplimentului dispus la acest termen. Cererea pârâtei privind efectuarea unei contraxpertize va fi pusă în discuţie la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Introduce în programul Ecris adresa reclamantului B. C. – S. M. str. Cerbului, nr. 19, ap. 2, la fam. O. V. Amână judecarea cauzei pentru studiul suplimentului la raportul de expertiză, punând în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Reclamantul B. C. se citează cu un exemplar după suplimentul la raportul de expertiză, cu menţiunea să depună eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Pune în vedere reprezentantei reclamantei să indice adresa completă a celuilalt moştenitor al reclamantului iniţial, respectiv al numitului B.C.,sub sancţiunea suspendării cauzei,respectiv dovada calităţii acestuia de moştenitor. Încuviinţează cererea părţilor de completare/lămurire a expertizei, sens în care dispune amânarea cauzei pentru a se emite adresă la expert, cu un exmplar după obiecţiunile părţilor (filele 198, 211), cu menţiunea să răspundă la acestea. Contraexpertiza solicitată de pârâtă va fi pusă în discuţie după depunerea suplimentului la raportul de expertiză. Reestimează durata cercetării procesului la cel mult 2 ani. Reclamantul B. C. se va cita cu un exemplar după raportul de expertiză, după indicarea adresei complete a acestuia.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Confirmă onorariu la suma solicitată, emite adresă la B. L. de E. pentru comunicarea onorariului definitiv. Prorogarea punerii în discuţie a raportului de expertiză şi a obiecţiunilor formulate la următorul termen. Reclamantul B. C. se citează cu plicul de la fila 194 din dosar, conţinând raportul de expertiză, având în vedere că, din eroare, au fost inversate plicurile. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu interogatoriul reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Revine asupra dispoziţiei privind emiterea unei adrese către expert şi dispune citarea părţilor cu câte un exemplar după raportul de expertiză, cu menţiunea să depună eventualele obiecţiuni în scris, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată. Onorariul definitiv al expertului va fi pus în discuţie la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Încuviinţează proba cu expertiza tehnică de specialitate în construcţii. Numeşte expert prin tragere la sorţi peM.D.M., stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei în sarcina reclamantei, sens în care se va efectua adresă la Biroul Local de Expertize pentru comunicarea expertului numit în cauză şi a onorariului provizoriu stabilit. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii, după care se va emite adresă la expert cu obiectivele încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Reestimează durata cercetării procesului la cel mult 18 luni. Ia act de renunţarea pârâtei la proba cu expertiza grafoscopică. Emite adresă la S.J. Satu Mare pentru a se comunica perioada în care a fost internat numitul B Fl. V. Va pune în discuţie proba cu expertiza de evaluare; emite adresă la Biroul Local de Expertize pentru a se comunica o listă cu experţii în construcţii.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Încuviinţează suplimentarea probei testimoniale cu încă un martor, pe nume A.L., pentru reclamantă. Raportat la aceleaşi prevederi, ţinând seama de principiul egalităţii de arme, încuviinţează suplimentarea probei testimoniale şi pentru pârâtă cu încă un martor – pune în vedere reprezentantei pârâtei să indice numele şi adresa acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii. Martorii se citează pentru următorul termen. Proba cu expertiza în construcţii, solicitată la prezentul termen, şi cu expertiză grafoscopică (solicitată prin întâmpinare – fila 46) va fi pusă în discuţie după administrarea probelor testimoniale.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Se vor cita martorii P. G. (după indicarea adresei corecte a acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă) şi F.H.I. Instanţa se va pronunţa asupra cererii formulate de reprezentanta reclamantului cu privire la suplimentarea probei testimoniale cu încă un martor, după administrarea probelor cu martorii încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 13.11.2014Repune cauza pe rol. Reestimează durata cercetării procesului la cel mult un an. Încuviinţează cererea de amânare formulată de mandatarul reclamantei pentru pregătire apărării. Se citează martorii K. C. şi P. G.(propuşi de reclamant), respectiv L. V. şi F. H.-I. (propuşi de pârâtă). Pune în vedere moştenitorilor reclamantului să depună la dosar extras CF nr. 18 Nedef. Iegherişte, actualizat la zi, sub sancţiunea suspendării prevăzute de art. 242, alin. (1) C.proc.civ., iar pârâta să depună certificatul de moştenitor nr. 65/19.11.2009.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014În baza art. 412, alin. (1), pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării procesului, ce se depune la Judecătoria Satu Mare şi se judecă la Tribunalul Satu Mare.
Incheiere suspendare din 28.04.2014pentru audierea martorilor propuşi de către părţi
Incheiere de sedinta din 24.03.2014Admite cererea de acordare a ajutorului public sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 20.12.2013Amână judecarea cauzei cu privire la cererea de ajutor public pentru data de 20.12.2013, s. 71, ora. 12, pentru a se emite adresă la A.F.P. SAtu Mare.
Incheiere de sedinta din 16.12.2013