R*** E****
Reclamant PârâtS********* C******
PârâtT******* M****
PârâtD**** S*****
PârâtG***** E****
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material al pârâţilor-reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica şi Ciubotariu Mioara, ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă R*** E****, în contradictoriu cu pârâţii S********* C******, T******* M****, D**** S*****, G***** E**** şi pârâţii-reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica şi Ciubotariu Mioara. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica şi Ciubotariu Mioara în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă R*** E****. Constată dreptul de creanţă al pârâţilor-reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica şi Ciubotariu Mioara în cuantum de 12.200 lei, conform raportului de expertiză întocmit de exp. Bartoş Radu (f.203). 1. Constată că la data de 28.10.1988 s-a deschis succesiunea după defuncta Gîtman Natalia, cu ultimul domiciliu în or. Liteni, jud. Suceava. Constată că moştenitorii defunctei Gîtman Natalia, decedată la data de 28.10.1988 sunt Gîtman Petru, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 6/24, S********* C****** (fiica defunctei din prima căsătorie, cu Silişteanu Gheorghe), cu o cotă de 3/24, R*** E****, fiică, cu o cotă de 3/24, T******* M****, fiică, cu o cotă de 3/24, D**** S*****, fiică, cu o cotă de 3/24, G***** E****, nepoată de la fiu postdecedat Gîtman Mihai, cu o cotă de 3/24 şi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica şi Ciubotariu Mioara, prin retransmitere de la fiul Gîtman Gheorghe, împreună cu o cotă de 3/24. Constată că masa succesorală rămasă după defuncta Gîtman Natalia se compune din: - cota de 1/2 din casa de locuit şi anexă gospodărească-şură situate în oraş Liteni, jud. Suceava, în valoare de 33.801,5 lei (32.332 lei cota de 1/2 din casă şi 1469,5 lei cota de 1/2 din şură); - teren în suprafaţă de 4.400 mp situat în extravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava, parte din trupul „Cioroi” de 8800 mp, cu vecinii N-Teren neatribuit, E-Dascălu Gh., S- D.E. , V-capete ogoare, înscris în titlul de proprietate nr. 1386/01.04.1996 eliberat pe numele defunctului Gîtman C. Petru, în valoare de 4.974 lei; Valoarea masei succesorale rămasă după defuncta Gîtman Natalia este de 38.775,5 lei, iar valoarea cotei de 3/24 este de 4846,93 lei. 2. Constată că la data de 29.03.2001 s-a deschis succesiunea după defunctul Gîtman Petru, cu ultimul domiciliu în or. Liteni, jud. Suceava. Constată că moştenitorii defunctului Gîtman Petru, decedat la data de 29.03.2001 sunt R*** E****, fiică, cu o cotă de 1/5, T******* M****, fiică, cu o cotă de 1/5, D**** S*****, fiică, cu o cotă de 1/5, G***** E****, prin reprezentarea fiului defunctului Gîtman Mihai, predecedat, cu o cotă de 1/5 şi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica şi Ciubotariu Mioara, prin reprezentarea fiului Gîtman Gheorghe, împreună cu o cotă de 1/5. Constată că masa succesorală rămasă după defunctul Gîtman Petru se compune din: - cota de 5/8 din casa de locuit şi anexa gospodărească-şură situaţie în oraş Liteni, jud. Suceava, în valoare de 42.251,87; - suprafaţa de 250 mp teren situat în intravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava, cu vecinii: N-Iosub Constantin, Mateescu Vîrvara, E-Drum judeţean 208A, Mateescu Vîrvara, S- Strugaru Mihai, Mateescu Vîrvara, V- Mateescu Vîrvara, înscris în Titlului de proprietate 3113/13.07.2009 emis titularilor R*** E****, T******* M****, D**** S*****, G***** E****, în valoare de 4.522 lei; - cota de 1/4 din terenul în suprafaţă de 4.400 mp situat în extravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava, parte din trupul „Cioroi” de 8800 mp, cu vecinii N-Teren neatribuit, E-Dascălu Gh., S- D.E. , V-capete ogoare, înscris în titlul de proprietate nr. 1386/01.04.1996 eliberat pe numele defunctului Gîtman C. Petru, în valoare de 1243,5 lei; - terenul în suprafaţă de 4.400 mp situat în extravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava, parte din trupul „Cioroi” de 8800 mp, cu vecinii N-Teren neatribuit, E-Dascălu Gh., S- D.E. , V-capete ogoare, înscris în titlul de proprietate nr. 1386/01.04.1996 eliberat pe numele defunctului Gîtman C. Petru, în valoare de 4.974 lei; - teren în suprafaţă de 2.500 mp situat în extravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava trupul „ Runc”, cu vecinii N- D.E., E- Arotăriţei G, S- Angheluş G. , V-Luca Ilie, înscris în titlul de proprietate nr. 1386/01.04.1996 eliberat pe numele defunctului Gîtman C. Petru, în valoare de 2538 lei; - teren în suprafaţă de 2.700 mp situat în extravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava trupul „ Ţărinuţa”, cu vecinii N- D.E., E- Ilie Dumitru, S- Păşune , V-Doroftei C, înscris în titlul de proprietate nr. 1386/01.04.1996 eliberat pe numele defunctului Gîtman C. Petru, în valoare de 3.052 lei; - teren în suprafaţă de 1.300 mp situat în extravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava trupul „ Şes”, cu vecinii N- D.E., E- Borhan Gh., S- limită Oxie. , V-Gîtman Maria, înscris în titlul de proprietate nr. 1386/01.04.1996 eliberat pe numele defunctului Gîtman C. Petru, în valoare de 1.470 lei. - teren în suprafaţă de 6.300 mp situat în intravilanul oraşului Liteni, jud. Suceava trupul „ Grădină”, cu vecinii N- râul Siret., E- Ţibichi I. Vasile, S- D.C., V- Gîtman M, înscris în titlul de proprietate nr. 1386/01.04.1996 eliberat pe numele defunctului Gîtman C. Petru, în valoare de 28.488 lei. Valoarea masei succesorale rămasă după defunctul Gîtman Petru este de 88.539,37 lei. Dispune ieşirea din indiviziune asupra masei succesorale rămase după defuncţii Gîtman Natalia si Gîtman Petru, în valoare totală de 117.621 lei. Atribuie, în indiviziune, pârâţilor-reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica şi Ciubotariu Mioara, în deplina proprietate si liniştită posesie, următoarele bunuri, în valoare de 34.321 lei: 1. zona B din imobilul casa de locuit situat în oraş Liteni jud. Suceava: parter zona B, în suprafaţa de 32,96 mp si etaj zona B în suprafaţa de 33,52 mp, conform variantei a II-a de lotizare din Suplimentul I la Raportul de expertiza întocmit de exp. Bartoş Radu, identificat cu culoare roşie în anexa 8 si 9 în valoare de 32.760 lei (f.304-305) cu variantele de acces stabilite conform anexelor 3, 4 şi 5 ale suplimentului II la Raportul de expertiza întocmit de exp. Bartoş Radu (f.120-122). 2. Din imobilul şură situat oraş Liteni, jud. Suceava: spaţiul 3 de 12,41 mp, conform variantei a II-a de lotizare din Suplimentul la Raportul de expertiza întocmit de exp. Bartoş Radu, identificat cu culoare roşie în anexa 10 în valoare de 1.561 lei (f. 306); se va muta gardul G6 în poziţia propusă conform anexei 2 a suplimentului II la Raportul de expertiza întocmit de exp. Bartoş Radu (f.119). Atribuie, în indiviziune, reclamantei R*** E**** şi pârâţilor S********* C******, T******* M****, D**** S***** şi G***** E****, în deplina proprietate si liniştită posesie, următoarele bunuri, în valoare de 33.282 lei: 1. zona A din imobilul casa de locuit situat în oraş Liteni jud. Suceava: parter zona A (inclusiv hol 3), în suprafaţa de 41,7 mp şi etaj zona A în suprafaţa de 34,41 mp, conform variantei a II-a de lotizare din Suplimentul la Raportul de expertiza întocmit de exp. Bartoş Radu, identificat cu culoare verde în anexa 8 si 9 în valoare de 31.904 lei (f. 304-305), cu variantele de acces stabilite conform anexelor 3, 4 şi 5 ale suplimentului II la Raportul de expertiza întocmit de exp. Bartoş Radu (f.120-122). 2. Din imobilul şură situat oraş Liteni, jud. Suceava: spaţiul 1 de 11,20 mp şi spaţiul 2 în suprafaţa de 5,44 mp, conform variantei a II-a de lotizare din Suplimentul la Raportul de expertiza întocmit de exp. Bartoş Radu, identificat cu culoare verde în anexa 10 în valoare de 1.378 lei (f.306); se va muta gardul G6 în poziţia propusă conform anexei 2 a suplimentului II la Raportul de expertiza întocmit de exp. Bartoş Radu (f.119). Atribuie în deplina proprietate şi liniştită posesie paratei D**** S***** suprafaţa de 2.245 mp din trupul de teren „Cioroi” identificat în parcela 9 arabil delimitata de punctele 236-270-268-266-295-294 (anexa 6) si suprafaţa de 2.155 mp din acelaşi trup identificat cu parcela 10 teren arabil delimitata de punctele 252-258-299-297-296 (anexa 6), în valoare totala de 4.974 lei; Atribuie în deplina proprietate şi liniştită posesie paratei S********* C****** suprafaţa de 2.155 mp teren situat la locul „Cioroi” identificat identificata în parcela nr. 11 prin punctele 250-260-298-297-296 (anexa 6) şi suprafaţa de 2245 mp din acelaşi trup identificata în parcela nr. 12 arabil delimitata de punctele 238, 240, 242, 244, 295, 294 (anexa 6) în valoare totala de 4.974 lei. Atribuie în deplină proprietate si liniştită posesie paratei G***** E**** următoarele bunuri, în valoare de 12.034 lei: - suprafaţa de 2.500 mp teren situat la locul „Runc”, p.c. 6 arabil evidenţiat în anexa nr. 4 din Raportul de expertiză efectuat de exp. Pîrvu Cristian, în valoare de 2.538 lei; - suprafaţa de 2.100 mp teren situat la locul „Gradina”, parcela 4 arabil delimitata de punctele 94-95-96-97, evidenţiat în anexa nr. 2 Raportul de expertiză efectuat de exp. Pîrvu Cristian, în valoare de 9.496 lei; Atribuie în deplina proprietate si liniştită posesie paratei T******* M**** următoarele bunuri, în valoare de 11.531 lei: - suprafaţa de 1.800 mp din trupul de teren „Ţăricuţa” parcela 7/1 arabil delimitata de punctele 146-274-275-276-277-278-279-280-122-120-281-282-283-284-285-286 evidenţiat în anexa nr. 5 la Raportul de expertiză efectuat de exp. Pîrvu Cristian, în valoare de 2.035 lei; - suprafaţa de 2.100 mp teren situat la locul „Gradină”, parcela 3 arabil delimitata de punctele 92-93-94-95, evidenţiat în anexa nr. 2 Raportul de expertiză efectuat de exp. Pîrvu Cristian, în valoare de 9.496 lei; Atribuie, în indiviziune, în deplina proprietate si liniştită posesie pârâţilor-reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica şi Ciubotariu Mioara următoarele bunuri, în valoare de 11.983 lei - suprafaţa de 2100 mp teren situat la locul „Gradina”, p.c. 2 arabil delimitata de punctele 11-13-15-17-19-21-23-25-92-93 evidenţiata în anexa nr. 2 la Raportul de expertiză efectuat de exp. Pîrvu Cristian, în valoare de 9.496 lei - suprafaţa de 900 mp din trupul de teren „Ţărinuţa”, p.c. 8/1 arabil delimitata de pct. 144-142-140-138-132-130-128-124-280-279-278-277-276-275-274 evidenţiata pe planul anexa nr. 5 la Raportul de expertiză efectuat de exp. Pîrvu Cristian, în valoare de 1.017 lei; - suprafaţa de 1.300 mp teren situat la locul „Şes”, evidenţiat în anexa nr. 3 la Raportul de expertiză efectuat de exp. Pîrvu Cristian, în valoare de 1470 lei; Atribuie în indiviziune, cu o cota de 1 către reclamanta R*** E****, pârâţii T******* M****, G***** E****, D**** S*****, si o cota de 1 pârâţilor-reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica si Ciubotariu Mioara terenul în suprafaţa de 250 mp în valoare de 4.522 lei, valoarea cotei de 1 fiind de 2.261 lei. Obligă părţile să îşi predea reciproc bunurile atribuite în lot. Obligă pârâta S********* C****** să plătească sultă către reclamanta R*** E****, T******* M****, G***** E**** si D**** S***** în cuantum de 1695.8 lei pentru fiecare. Obligă pârâţii-reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica şi Ciubotariu Mioara să plătească sultă către reclamanta R*** E**** în cuantum de 13637.3 lei, către T******* M**** în cuantum de 2106,35 lei, către G***** E**** în cuantum de 1603.3 lei, şi către D**** S***** în cuantum de 8663,35 lei. Obligă pârâtele T******* M****, D**** S***** si G***** E**** să plătească fiecare, către reclamanta R*** E**** suma de 989,7 lei şi către pârâţii-reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica si Ciubotariu Mioara suma de 581 lei reprezentând cheltuieli de judecată, iar către Statul Român câte 1045 lei fiecare reprezentând ajutor public judiciar. Obligă reclamanta R*** E**** să plătească către Statul Român suma de 1045 lei reprezentând ajutor public judiciar Obligă pârâta S********* C****** să plătească către reclamanta R*** E**** suma de 323,5 lei reprezentând cheltuieli de judecata. Obligă pârâţii-reclamanţi Gîtman Ecaterina, Gîtman Vasilică, Gîtman Mihai, Zaluschi Ştefănica si Ciubotariu Mioara să plătească către Statul Român suma de 1045 lei reprezentând ajutor public judiciar. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.06.2015.
Hotarare 3334/2015 din 12.06.2015Amână pronunţarea la data de 12.06.2015 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2015Pentru a da posibilitatea reclamantei-pârâte să achite diferenţa de decont,, Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de decont până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână cauza la data de 09 iunie 2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Pentru a da posibilitatea reclamantei-pârâte să achite diferenţa de decont,, Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de decont până la următorul termen de judecată sau să facă dovada formulării cererii de reexaminare a ajutorului public judiciar. Amână cauza la data de 05 mai 2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Având în vedere cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de reclamantă, Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar la data de 17 februarie 2015. Se va emite adresă către Primăria sect.5 Bucureşti pentru a întocmi un referat de anchetă socială cu privire la situaţia materială a reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de decont până la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 03 martie 2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015În ceea ce priveşte cererea de a se emite adresă către expert pentru a preciza dacă, în varianta atribuirii în lotul reclamantei a parterului şi etajului zona A conform variantei I, scara de acces a pârâţilor poate fi mutată în partea laterală stânga a casei, instanţa apreciază că această cerere nu este întemeiată, în condiţiile în care partajul vizează împărţirea bunurilor existente în fapt, aşadar construcţia în forma actuală. Prin urmare solicitarea nu are relevanţă în cauză, partajarea neputându-se efectua ţinând cont de eventualele modificări pe care părţile le-ar putea face sau nu. Având în vedere onorariul justificativ înaintat de expert, Respinge solicitarea reclamantei-pârâte privind emiterea adresei către expert, ca neîntemeiată. În conformitate cu disp. art. 22 al.2 din O.G. 2/2000, încuviinţează diferenţa de onorariu pentru expertiză în cuantum de 1700 lei, solicitată de expert. Executorie. Se va înainta copia încheierii de şedinţă Biroului Local de Expertize Suceava în vederea achitării onorariului în cuantum de 1700 lei în contul expertului Radu Bartoş. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de decont până la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 27 ianuarie 2015, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze suplimentul la raportul de expertiză în construcţii, Pune în vedere pârâţilor să studieze de la dosar suplimentul la raportul de expertiză în construcţii. Prorogă discutarea asupra onorariului pentru suplimentul la raportul de expertiză. Amână cauza la data de 09 decembrie 2014, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Având în vedere că nu a fost depus la dosar suplimentul la raportul de expertiză, Se va reveni cu adresă către d-l expert Bartoş Radu pentru a definitiva şi a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză în construcţii, cu menţiunea că onorariul definitiv va fi încuviinţat după depunerea la dosar a suplimentului la raportul de expertiză.. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea lucrării. Prorogă discutarea asupra onorariului pentru suplimentul la raportul de expertiză după depunerea lucrării de către expert. Amână cauza la data de 11 noiembrie 2014, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Având în vedere că nu a fost depus la dosar suplimentul la raportul de expertiză, Se va reveni cu adresă către d-l expert Bartoş Radu pentru a definitiva şi a depune la dosar suplimentul la raportul de expertiză în construcţii. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă termenul acordat pentru depunerea lucrării. Prorogă discutarea asupra onorariului pentru suplimentul la raportul de expertiză după depunerea lucrării de către expert. Amână cauza la data de 14 octombrie 2014, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii care nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Stabileşte următoarele obiective pentru suplimentul la raportul de expertiză în construcţii: 1. să se identifice modalităţile de acces la imobilul teren curţi construcţii pe fiecare grupare în parte (pe de o parte reclamanta şi ceilalţi pârâţi cu excepţia moştenitorilor lui Gîtman Gheorghe – Gr.I, pe de altă parte moştenitorii lui Gîtman Gheorghe –Gr. II), 2. să precizeze dacă, în prezent, există un gard despărţitor în curtea casei, ce separă părţile din curte folosite de cele două grupări; în caz afirmativ, să precizeze din ce este construit şi să evidenţieze amplasamentul acestuia; 3. să se identifice modalităţile de acces în zonele A şi B (atât etaj, cât şi parter); 4. să se identifice scara de metal exterioară construcţiei, lipită de imobilul casă şi să se precizeze dacă este posibil accesul în zona A etaj folosindu-se această scară; 5. să precizeze dacă accesul la zonele A şi B (atât etaj, cât şi parter) indicate în raportul de expertiză se poate face în mod separat de către cele două grupări; 6. în cazul în care nu este posibil accesul separat, să evidenţieze şi să evalueze părţile şi încăperile din imobil care rămân în folosinţă comună, urmând a evidenţia acest aspect în ambele variante de lotizare propuse; 7. să precizeze, raportat la cele două variante de lotizare propuse, dacă există posibilitatea unei separări, astfel încât imobilul să poată deservi ca 2 unităţi locative distincte iar, în caz afirmativ, ce implică ea (ex: modificări, costuri); 8. să se efectueze planuri de situaţie raportat la obiectivele propuse. Se va efectua adresă către d-l expert Bartoş Radu pentru a efectua suplimentul la raportul de expertiză în construcţii, având în vedere obiectivele stabilite de instanţă. Se va solicita expertului să aibă în vedere poziţia celuilalt expert topo. Se va efectua adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Suceava pentru a aduce la cunoştinţă faptul că s-a dispus efectuarea unui supliment la raportul de expertiză, obiectivele stabilite şi termenul acordat pentru depunerea lucrării. Amână cauza la data de 09,09, 2014, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Apreciind că în cauză este necesară efectuarea unui supliment la raportul de expertiză în construcţii pentru a se stabili variantele de acces în ambele variante de lotizare propuse de părţi, având în vedere că în ambele variante accesul presupune rămânerea în indiviziune a unor părţi din imobil şi evaluarea părţilor care urmează a fi partajate, precum şi pentru stabilirea datei la care a fost construit gardul care separă cele două gospodării, Pune în vedere părţilor să depună obiective pentru suplimentul la raportul de expertiză în construcţii. Amână cauza la data de 27 mai 2014, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 20.05.2014Având în vedere propunerile formulate de părţi şi susţinerile apărătorilor părţilor de la acest termen de judecată, Pune în vedere reclamantei să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte varianta de intrare în zona A din imobil, pe scara de care s-a făcut vorbire la acest termen, Prorogă discutarea efectuării unui supliment la raportul de expertiză. Amână cauza la data de 20 mai 2014, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Având în vedere limitele în care a fost învestită raportat la decizia instanţei de control, instanţa consideră ca nefiind necesară efectuarea unui supliment la raportul de expertiză referitor la aspectul invocat de pârâţii-reclamanţi, acesta nefiind util soluţionării cauzei, În vederea soluţionării cauzei, Respinge cererea privind efectuarea unui supliment la raportul de expertiză pentru stabilirea valorii casei la roşu. Pune în vedere părţilor să depună, în scris, propuneri referitoare la calea de acces în toate variantele de lotizare efectuate de expert. Amână cauza la data de 01 aprilie 2014, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâţii.
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Constată că prezentul dosar a fost repartizat aleatoriu la completul C 7. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.01.2014.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014