Ţ**** C********* C******
ContestatorŢ**** M***** M******
ContestatorS* S***** C***** S**
IntimatB** P**** A********
IntimatAdmite cererea. Dispune restituirea către petentii contestatori Ţ**** C********* C****** şi Ţ**** M***** M******, a taxei de timbru în cuantum de 1500 lei si a cauţiunii în cuantum de 5389 lei, achitata potrivit chitanţei nr.4241734/1/06.11.2013 şi recipisei de consemnare nr. 701936/1 din data de 06.11.2013 Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din 27.02.2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din 29 ianuarie 2020, prin care s-a decis adoptarea formei de protest a suspendării activităţii de judecată, pe o perioadă de 2 săptămâni, începând cu data de 03.02.2020, ceea ce presupune amânarea tuturor cauzelor şi acordarea altor termene, cu excepţia cauze cu caracter urgent,
Incheiere de sedinta din 06.02.2020lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Admite în parte cererea.
Hotarare 4355/2015 din 09.12.2015Amână peonunţarea.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2015Amână pronunţarea pentru data de 02.12.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2015Pentru a se depune dovada achitării diferenţei de onorariu, pentru expert, va amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Instanţa rămâne în pronunţare pe obiecţiunile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate, la raportul de expertiză şi depuse, la dosar, în timpul şedinţei de judecată, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.05.2015Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Pentru lipsa raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015În vederea efectuării lucrării de expertiză, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi a se depune eventuale obiecţiuni, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Faţă de lipsa completării la raportul de expertiză, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014Pentru a se pronunţa asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză, depuse la dosar, instanţa amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Amână cauza la data de 25.06.2014 pentru a lua cunostintă de raportul de expertiză depus la dosar, urmând a se pronunţa si asupra solicitări expertului cu privire la majorarea onorariului.
Incheiere de sedinta din 21.05.2014Efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate având ca obiective : Instanţa apreciază că unica probă concludentă în soluţionarea cauzei este proba cu expertiză în specialitatea contabilitate având ca obiective: 1. Suma preluată prin cesiune de creaţă de S.C Bucharest Financial Plazza S.R.L. Bucureşti de la B.C.R SA Bucureşti cu privire la debitorii Tîncu Constantin Cătălin si Tâncu Monica Mariana conform contractului de credit nr. 376/16.08.2007, cât din această sumă reprezintă rată şi cât dobânzi. 2. Suma preluată prin cesiune de creanţă de către S.C Suport Colect SRL Bucureşti de la S.C. Bucharest Financial Plazza S.R.L. Bucureşti, prin ce contract ; dacă contractul de cesiune de creanţă priveşte şi titlul contractat iniţial de către creditori – contract credit nr. 367/16.08.2007: 3. Suma achitată de către contestatori la S.C. Suport Colect S.R.L. , cu ce titlu , suma rămasă restantă şi dacă în raport de clauzele contractuale aceasta reprezintă achitarea debitului. 4. Creanţa reală la momentul efectuării expertizei , cât rată, cât dobânzi şi cât comisioane. 5. Dacă contractele de cesiune de creanţă succesive au fost înregistrate în registrul de evidenţă a societăţilor . Desemnează pentru efectuarea expertizei, expert Ioniţă Dumitru . Stabileşte onorariul provizoriu in sumă de 1000 lei îmn sarcina contestatorilor.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Pune in vedere apărătorului contestatorilor, având in vedere obligativitatea privind plata contravalorii copiilor xerox din dosarul de executare să se prezinte la Biroul Executorului Judecătoresc Petcu Alexandru din Ploieşti, str. Luminii nr.2, Bl.30D, ap.2 să facă calcul cât reprezintă contravaloarea acestor copii . Emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Petcu Alexandru din Ploiesti, str. Luminii nr.2, Bl.30D, ap.2 pentru a comunica în copii certificate conţinutul dosarului de executare nr. 172/ 2013. Se va aduce la cunoştinţa executorului judecătoresc că apărătorul contestatorilor în termen urgent urmează să se prezinte la acest birou pentru a face dovada plătii contravalorii înscrisurilor. Prorogă individualizarea obiectivelor expertizei şi numirea unui expert după ce se vor depune la dosar înscrisurile din dosarul de executare nr.172/2013. In conformitate cu art.718 alin.1,2 N.C.P.C dispune suspendarea executării silite demarate de Biroul Executorului Judecătoresc Petcu Alexandru din Ploiesti, str. Luminii nr.2, Bl.30D, ap.2, dosar executare silită nr. 172/2013. Corespunzător art.718 alin6 N.C.P.C cu drept de Apel in termen de 5 zile de la comunicare pentru creditor. Corespunzător art. 718 alin.3 N.C.P.C prezenta încheiere se comunică de îndată executorului judecătoresc Executorului Judecătoresc Petcu Alexandru din Ploieşti, str. Luminii nr.2, Bl.30D, ap.2 .
Incheiere de sedinta din 26.02.2014În considerarea dispoziţiilor art. 222 N.C.P.C încuviinţează cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de către instanţa SC SUPORT COLECT S.R.L. Prorogă punerea în discuţie a cererii de suspendare provizorie. În considerarea dispoziţiilor art. 229 N.C.P.C conceptatea cu termen în cunoştinţă a intimatei S.C SUPORT COLCET SRL.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Rectificarea citativului în sensul că intimata S.C SUPORT COLECT SRL va fi citată în Bucureşti,B-dul Regina Elisabeta nr.5, Corp de clădire B,camera 323, et.3, sector 3. Alăturat citaţiei se va transmite copie de pe acţiune si de pe înscrisurile anexate acesteia.( aflate la fila 205). Pentru ca instanţa să se poată pronunţa asupra cererii de suspendare a executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare, pune in sarcina apărătorului contestatorilor obligaţi de a depune dovada in original a plăţii cauţiunii . Având în vedere că la acest termen procedura de citare cu pârâta S.C. SUPORT COLCT S.R.L. este neîndeplinită urmează ca verificarea competentei potrivit disp. art.131 alin. 1 si estimarea duratei procesului conform art. 238 alin.1 N.C.P.C să se stabilească la termenul următor când procedura de citare va fi legal îndeplinită. Se va înmâna apărătorului contestatorilor citaţia precum si exemplarul 2 al cererii de chemare in judecată şi al înscrisurilor anexate acesteia apărătorului contestatorilor, urmând ca această să îndeplinească procedura de citare cu intimata. In temeiul disp. art. 229 N.C.P.C conceptarea cu termen în cunoştinţă a contestatorilor şi a intimatului Biroul Executorului Judecătoresc Petcu Alexandru.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014