T********* M****** R*******
ReclamantÎ .* C******* M******
PârâtL**** E****
IntervenientAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale în practicaua, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 434/ 30 ianuarie 2014 pronunţate în dosarul nr1084/288/2013 al Judecătoriei se va trece ca fiind sediul pârâtei ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ CHIOSOIU MARINELA în comuna Buneşti, sat. Buneşti, judeţul Vâlcea şi nu in comuna Budeşti, sat. Budeşti, judeţul Vâlcea , cum din eroare s-a trecut. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, astăzi , 28 ianuarie 2016 la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea .
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.01.2016Admite în parte acţiunea. Dispune evacuarea pârâtei I.I.Chiosoiu Marinela de pe terenul în suprafaţă de 31,91mp situat în Rm. Vâlcea, str. Mihai Viteazu, nr. 66, judeţul Vâlcea; Ia act că reclamanta a renunţat la judecata capătului II de cerere, privind desfiinţarea/ridicarea construcţiei de pe teren , având destinaţia de spaţiu comercial(chioşc); Obligă pe pârâta I.I.Chiosoiu Marinela la plata chiriei în cuantum de 1300 lei lunar începând cu data de 01.01.2013 până la data eliberării terenului; Admite cererea de intervenţie formulată de L**** E**** şi completată prin cererea fila 99 dosar; Obligă pe reclamantă la plata sumei de 43460 lei, reprezentând contravaloarea muncii şi materialelor folosite la edificare construcţiei chioşc ridicată pe terenul reclamantei. Obligă pe pârâta I.I.Chiosoiu Marinela la 2583 lei cheltuieli de judecată faţă de reclamantă şi pe reclamantă la 3411 lei cheltuieli de judecată faţă de intervenientă. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi , 30.01.2014 la sediul Judecătoriei Rm. Vâlcea .
Hotarare 434/2014 din 30.01.2014pentru a se depune concluzii scrise de către părţi precum şi taxa de timbru ca urmare a cererii de majorare a pretenţiilor de către intervenientă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2014pentru a da posibilitatea apărătorului pârâtei şi intervenientei să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat şi depus la dosar de către expert Năstase Doina.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Întrucât la acest termen lipseşte raportul de expertiză dispus a se efectua de către expert Năstase Doina , se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză de către expert Năstase Doina
Incheiere de sedinta din 24.10.2013faţă de lipsa raportului de expertiză admis a se efectua în cauză
Incheiere de sedinta din 26.09.2013faţă de lipsa raportului de expertiză admis a se efectua în cauză de către expert Năstase Doina
Incheiere de sedinta din 27.06.2013faţă de lipsa raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză
Incheiere de sedinta din 30.05.2013în vederea administrării probatoriului admis
Incheiere de sedinta din 25.04.2013pentru a-i da posibilitatea intervenientei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse de către reclamantă la cererea de intervenţie şi a depune la dosar taxa de timbru ce i-a fost pusă în vedere de către instanţă pentru cererea de intervenţie
Incheiere de sedinta din 11.04.2013PENTRU A DA POSIBILITATEA RECLAMANTEI DE A LUA CUNOŞTINŢĂ DE ÎNTÂMPINAREA ŞI CEREREA DE INTERVENŢIE ÎN INTERES PROPRIU DEPUSĂ DE INTERVENIENTA L**** E**** ŞI A SE DEPUNE TAXA DE TIMBRU PENTRU CEREREA DE INTERVENŢIE
Incheiere de sedinta din 21.03.2013