D***** I**** I***
Recurent InculpatAdmite recursul formulat de inculpatul DOGARU IONUŢ – ILIE, împotriva sentinţei penale nr. 214 din 15 noiembrie 2012, pronunţată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr. 1087/241/2012. Casează în parte sentinţa penală şi rejudecând înlătură aplicarea art. 57 Cod penal. În baza art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi fixează termen de încercare de 4 ani. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere şi obligaţiile prevăzute de art. 86/3 alin. 1 lit. a – d Cod penal şi de art. 86/3 alin. 3 lit. e Cod penal: - să se prezinte, la datele fixate la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; - să nu conducă nici un autovehicul. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei atacate. Onorariul parţial al avocatului din oficiu în cuantum de 100 lei se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 aprilie 2013 , la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 223/2013 din 02.04.2013Amână cauza la 2 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 19.02.2013