S******** D****** C*******
InculpatM**** A******** C******
InculpatS******** I**** D*****
InculpatO***** C****** A*****
Parte vătămată Parte civilăZ******** V*******
Parte vătămată Parte civilăÎn temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi alin. 6 raportate la dispoziţiile art. 16 alin. 1 lit. g din Noul Cod de procedură penală, raportate şi la dispoziţiile art. 5 din Noul Cod penal, art. 231 alin. 2 din Noul Cod penal şi art. 159 alin. 1, alin. 2 şi alin. 3 raportate la dispoziţiile art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 litera b din Noul Cod penal, încetează procesul penal privind pe: 1. inculpatul Stângaciu Dumitru-Cristian; 2. inculpatul Stângaciu Ionuţ-Daniel; 3. inculpatul şi Marin Alexandru-Cătălin, persoană vătămată fiind Zahareanu Veronica, prin împăcarea părţilor, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de dispoziţiile art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 litera b din Noul Cod penal, pentru inculpatul Stîngaciu Dumitru-Cristian şi inculpatul Marin Alexandru-Cătălin – cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 77 alin. 1 lit. a din Noul Cod penal, pentru inculpatul Stîngaciu Ionuţ-Daniel – cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 77 alin. 1 lit. a din Noul Cod penal cu aplicarea şi a dispoziţiilor art. 41 alin. 1 din Codul penal, pentru fapta săvârşită în data de 06.10.2013. În temeiul dispoziţiilor art. 20 alin. 1 raportate la dispoziţiile art. 19 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, ia act că persoană vătămată fiind Zahareanu Veronica nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi alin. 6 raportate la dispoziţiile art. 16 alin. 1 lit. g din Noul Cod de procedură penală, raportate şi la dispoziţiile art. 193 alin. 3 din Noul Cod penal şi la dispoziţiile art. 158 alin. 1 şi alin. 2 din Noul Cod penal, raportate la dispoziţiile art. 193 alin. 2 din Noul Cod penal, încetează procesul penal privind pe inculpatul Stângaciu Dumitru-Cristian, persoană vătămată fiind Oancia Claudiu-Andrei, prin retragerea plângerii prealabile, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de dispoziţiile art. 193 alin. 2 din Noul Cod penal, în data de 28.08.2013. În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. 5 raportate la dispoziţiile art. 25 alin. 5 din Noul Cod de procedură penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată şi partea civilă Oancia Claudiu-Andrei, împotriva inculpatului Stângaciu Dumitru-Cristian. În temeiul dispoziţiilor art. 399 alin. 1, alin. 2, alin. 4 raportate la dispoziţiile art. 241 alin. 1 lit. b şi alin. 2 din Noul Cod de procedură penală, constată încetarea de drept a măsurii arestării preventive luate faţă de: 1. inculpatul Stângaciu Dumitru-Cristian; 2. inculpatul Stângaciu Ionuţ-Daniel; şi dispune punerea de îndată în libertate a acestor inculpaţi, dacă nu sunt reţinuţi ori arestaţi în altă cauză, din puterea mandatelor de arestare preventivă mai sus arătate, această dispoziţie fiind executorie, fără trecerea unui termen. În temeiul dispoziţiilor art. 241 alin. 4 din Noul Cod de procedură penală dispune comunicarea unei copii a acestei sentinţe penale către administraţia locului de deţinere a inculpaţilor S******** D****** C******* şi Stîngaciu Ionuţ-Daniel, Penitenciarul Mărgineni. În temeiul dispoziţiilor art. 5 alin. 1 lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă juridică şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea serviciilor de asistenţă juridică privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală, încheiat între Ministerul Justiţiei, sub nr. 113.928/2008, şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, sub nr. 1.693/2008, stabileşte onorariul apărătoarei desemnate din oficiu în faza de judecată fiecăruia dintre inculpaţi la suma de 900 de lei, câte 300 de lei pentru fiecare inculpat, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 4986/2013/04.11.2013, emisă de Baroul Dâmboviţa pe numele avocatei Bobeică Cristina, pentru inculpaţii Stîngaciu Dumitru-Cristian şi Stîngaciu Ionuţ-Daniel, şi conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 562/2014/06.02.2014, emisă de Baroul Dâmboviţa pe numele avocatei Bobeică Cristina, pentru inculpatul Marin Alexandru-Cătălin. În temeiul dispoziţiilor art. 5 alin. 1 lit. b din Protocolul privind stabilirea onorariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă juridică şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea serviciilor de asistenţă juridică privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală, încheiat între Ministerul Justiţiei, sub nr. 113.928/2008, şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, sub nr. 1.693/2008, stabileşte onorariul apărătoarei desemnate din oficiu în faza de urmărire penală fiecăruia dintre inculpaţi la suma de 900 de lei, câte 300 de lei pentru fiecare inculpat, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 4502/2013/10.10.2013, emisă de Baroul Dâmboviţa pe numele avocatei Anghel Camelia. Respinge, ca nefondată, cererea formulată de avocata Samoilă Ana-Maria, de stabilire a onorariului cuvenit acesteia în dosarul penal nr. 580/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 4292/2011/29.11.2011, emisă de Baroul Dâmboviţa, pentru acordarea asistenţei judiciare justiţiabilului Stîngaciu Dumitru-Cristian. În temeiul dispoziţiilor art. 398 din Noul Cod de procedură penală raportate la dispoziţiile art. 272 şi art. 275 alin. 1 punctul 2 litera d din Noul Cod de procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare către stat de câte 600 de lei, pe persoana vătămată Zahareanu Veronica la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 de lei, iar, în temeiul dispoziţiilor art. 398 din Noul Cod de procedură penală raportate la dispoziţiile art. 272 şi art. 275 alin. 1 punctul 2 litera b din Noul Cod de procedură penală, pe persoana vătămată şi civilă Oancia Claudiu-Andrei la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 de lei, din care 1.800 de lei reprezintă cheltuielile judiciare avansate de stat cu onorariile apărătoarelor desemnate din oficiu în faza de urmărire penală şi în faza de judecată fiecăruia dintre inculpaţi, 180 de lei reprezintă cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale, iar 170 de lei reprezintă cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile, care curge de la comunicarea copiei minutei prezentei sentinţe. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.05.2014.
Hotarare 275/2014 din 09.05.2014Din lipsă de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 din Noul Cod de procedură penală amână pronunţarea în data de 09.05.2014. Dată şi citită în şedinţa publică din data de 08.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2014În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportate la dispoziţiile art. 208 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală raportate la dispoziţiile art. 207 alin. 4 din Noul Cod de procedură penală, raportate şi la dispoziţiile art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: 1. Stângaciu Ionuţ-Daniel; 2. Stângaciu Dumitru-Cristian. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru fiecare dintre inculpaţi şi pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.04.2014.
Incheiere de sedinta din 04.04.2014În baza art. 346 alin. 2 din Noul Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5.535/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovişte, privind pe inculpaţii: 1. Stângaciu Dumitru-Cristian, 2. Marin Alexandru-Cătălin, 3. Stângaciu Ionuţ-Daniel, părţi vătămate fiind: 1. Oancia Claudiu-Andrei, 2. Z******** V*******, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Stângaciu Dumitru-Cristian, Stângaciu Ionuţ-Daniel şi Marin Alexandru-Cătălin, stabilind termen de judecată în data de 08.05.2014, pentru când vor fi citate părţile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu în data de 01.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 01.04.2014În temeiul dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 255/2013 privind punerea în aplicare a din Codului de procedură penală raportate la dispoziţiile art. 348 din Codul de procedu-ră penală raportate la dispoziţiile art. 207 alin. 2, alin. 4 şi alin. 6 din Codul de procedu-ră penală, raportate şi la dispoziţiile art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală, men-ţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: Stângaciu Ionuţ-Daniel şi Stângaciu Dumitru-Cristian. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul dispoziţiilor art. 5 alin. 1 litera b din Protocolul privind stabilirea ono-rariilor avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă juridică în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă juridică şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea serviciilor de asistenţă juridică privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală, încheiat între Ministerul Justiţi-ei, sub nr. 113.928/2008, şi Uniunea Naţională a Barourilor din România, sub nr. 1.693/2008, fixează onorariul apărătoarei inculpaţilor Stângaciu Dumitru-Cristian, Ma-rin Alexandru-Cătălin şi Stângaciu Ionuţ-Daniel, în faza de urmărire penală, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB, nr. 4502/2013/10.10.2013, la suma de 900 de lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru fiecare dintre inculpaţi şi pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte. Dată în Camera Preliminară în data de 07.03.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 07.03.2014Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală amână pronunţarea în data de 07.03.2014 asupra menţinerii arestării preventive a inculpaţilor. Dată în Camera Preliminară în data de 06.03.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.03.2014În temeiul dispoziţiilor art. 6 din Legea nr. 255/2013 privind punerea în aplicare a din Codului de procedură penală raportate la dispoziţiile art. 348 din Codul de procedură penală raportate la dispoziţiile art. 207 alin. 2, alin. 4 şi alin. 6 din Codul de procedură penală, raportate şi la dispoziţiile art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: 1. Stângaciu Ionuţ-Daniel; 2. Stângaciu Dumitru-Cristian. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru fiecare dintre inculpaţi şi pentru Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgovişte. Dată în Camera Preliminară în data de 07.02.2014.
Incheiere camera preliminara din 07.02.2014trimite cauza în camera preliminară
Incheiere de sedinta din 06.02.2014În temeiul dispoziţiilor art. 300 indice 2 din Codul de procedură penală raportate la dispoziţiile art. 160 indice b alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă luată faţă de inculpaţii: 1. Stângaciu Ionuţ-Daniel, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni; 2. Stângaciu Dumitru-Cristian, aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mărgineni. În temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.12.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 12.12.2013Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 306 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în data de 12.12.2013 asupra menţinerii arestării preventive a inculpaţilor Stîngaciu, în temeiul dispoziţiilor art. 300 indice 2 din Codul de procedură penală. Dată şi citită în şedinţa publică din data de 05.12.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 05.12.2013În temeiul dispoziţiilor art. 300 indice 1 alin. 3 din Codul de procedură penală, menţine arestarea preventivă luată faţă de inculpaţii: 1. Stângaciu Ionuţ-Daniel, aflat în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă Dâmboviţa; 2. Stângaciu Dumitru-Cristian, aflat în stare de arest preventiv în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă Dâmboviţa. În temeiul dispoziţiilor art. 192 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.11.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 04.11.2013