V**** G*****
Intimat InculpatR**** V*** M*****
Intimat InculpatC********** C*******
Apelant InculpatAmână pronunţarea la 17.09.2013 red. DIN Amână pronunţarea la 24.09.2013 Amână pronunţarea la 30.09.2013 Dec. 116/P red. DIN “În baza art.379 pct.2 lit.”a” cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul C********** C*******, desfiinţează sentinţa penală nr. 53 din 14 mai 2013 şi, rejudecând, dispune: Reduce pedeapsa principală aplicată pt. infracţiunea prev. de art.2 alin.2 din Lg. nr.143/2000 de la 5 ani închisoare la 3 ani închisoare, cu aplic. art.74 alin.1 lit.a) –art.76 lit.”a” cod penal. În baza art.33 lit.a)-art.34 lit.b) cod penal, contopeşte pedeapsa principală aplicată prin prezenta cu cea de 3 ani închisoare în pedeapsa principală cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.861 alin.1 cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 3 ani închisoare. În baza art.862 cod penal, stabileşte un termen de încercare de 6 ani (prin adăugare la intervalul de 3 ani a cuantumului pedepsei rezultante). În baza art.863 alin.1 cod penal, obligă pe inculpat să respecte pe durata termenului de încercare următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea; -să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; -să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 cod penal privind revocarea. În baza art.71 al.5 cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului C********** C******* , de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 4/919/88/2013 din 28 februarie 2013, emis de Tribunalul Tulcea, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Conform art.383 alin.(1) cod procedură penală şi art.88 cod penal, deduce arestul preventiv de la 14.05.13 până la data punerii efective în libertate. Conform art.192 alin. 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. Conform art. 309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.09.13.
Hotarare 116/2013 din 30.09.2013În baza art.3002 raportat la art.160b alin.3 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatului C********** C*******, În baza art.139 Cod de procedură penală, respinge ca nefondată cererea inculpatului, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă asupra dispoziţiei de menţinere a măsurii arestării preventive. Pronunţată în şedinţă publică, azi 08.08.2013
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.08.2013În baza art.300 ind.2 cod procedură penală în ref. la art.160 ind.b alin.3 cod procedură penală Menţine măsura arestării preventive a inculpatului C********** C******* pe o durată de 60 zile începând cu data de 11.07.2013. În baza art.139 alin.1 cod procedură penală, Respinge ca nefondată cererea inculpatului C********** C******* de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau ţara. Fixează termen la data de 08.08.2013 pentru verificarea temeiniciei măsurii arestării preventive. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru cele lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.07.2013.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.07.2013