S*** I**** V*******
InculpatE** F****** G*** P*** S* E** K** R****** S**
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta sentinţei penale nr. 2152 din data de 18.10.2013 pronunţată de această instanţă în dosarul numărul 10918/225/2013, privind pe condamnatul S*** I**** V*******, în sensul că: La paragraful 8 în loc de „Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată se află în concurs real cu cea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 70/21.09.2009 a Judecătoriei Orşova, definitivă prin decizia penală nr. 151/10.02.2010 a Curţii de Apel Craiova..” se va înscrie „Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată se află în concurs real cu cea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 34/09.04.2009 a Judecătoriei Orşova, definitivă prin decizia penală nr. 151/10.02.2010 a Curţii de Apel Craiova.” La paragraful 10 în loc de „Contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 290 alin. 1 cod penal şi pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 290 alin. 1 cod penal - aplicate prin prezenta sentinţă - cu pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002, republicată, aplicată prin sentinţa penală nr. 70/21.09.2009 a Judecătoriei Orşova, definitivă prin decizia penală nr. 151/10.02.2010 a Curţii de Apel Craiova”se va înscrie „Contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1-3 cod penal şi pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 290 alin. 1 cod penal - aplicate prin prezenta sentinţă - cu pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002, republicată, aplicată prin sentinţa penală nr. 34/09.04.2009 a Judecătoriei Orşova, definitivă prin decizia penală nr. 151/10.02.2010 a Curţii de Apel Craiova”. La paragraful 11 în loc de „Constată că prin sentinţa penală nr. 70/21.09.2009 a Judecătoriei Orşova, definitivă prin decizia penală nr. 151/10.02.2010 a Curţii de Apel Craiova a fost anulată suspendarea condiţionată a pedepsei de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 70/21.09.2007 a Judecătoriei Orşova” se va înscrie „Constată că prin sentinţa penală nr. 34/09.04.2009 a Judecătoriei Orşova, definitivă prin decizia penală nr. 151/10.02.2010 a Curţii de Apel Craiova a fost anulată suspendarea condiţionată a pedepsei de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 70/21.09.2007 a Judecătoriei Orşova” Menţine celelalte dispoziţii cuprinse în minuta sentinţei penale nr. 2152 din data de 18.10.2013. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică azi, 12.11.2013, la sediul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin.
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.11.2013În baza art. 334 C.p.p. Dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1-3 cod penal şi art. 290 cod penal în infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1-3 cod penal şi art. 290 alin. 1 cod penal. În baza art. 215 alin. 1-3 cod penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 cod procedură penală Condamnă inculpatul S*** I**** V*******, fiul lui Natural şi Viorica –Ana, născut la data de 06.01.1977 în loc. Orşova, jud. Mehedinţi, domiciliat în loc. Orşova, str. Eroilor nr. 4, sc. B, ap. 20, jud. Mehedinţi, cu reşedinţa în loc. Timişoara, str. Dacilor nr. 12, jud. Timiş, CNP *********1992, la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 290 alin. 1 cod penal, cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 cod procedură penală Condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza art. 85 cod penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 închisoare aplicată penală nr. 70/21.09.2009 a Judecătoriei Orşova, definitivă prin decizia penală nr. 151/10.02.2010 a Curţii de Apel Craiova. Constată că infracţiunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată se află în concurs real cu cea pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 70/21.09.2009 a Judecătoriei Orşova, definitivă prin decizia penală nr. 151/10.02.2010 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 33 -34 lit. b cod penal Contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 290 alin. 1 cod penal şi pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 290 alin. 1 cod penal - aplicate prin prezenta sentinţă - cu pedeapsa de 6 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 87 alin. 5 din OUG 195/2002, republicată, aplicată prin sentinţa penală nr. 70/21.09.2009 a Judecătoriei Orşova, definitivă prin decizia penală nr. 151/10.02.2010 a Curţii de Apel Craiova. Constată că prin sentinţa penală nr. 70/21.09.2009 a Judecătoriei Orşova, definitivă prin decizia penală nr. 151/10.02.2010 a Curţii de Apel Craiova a fost anulată suspendarea condiţionată a pedepsei de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 70/21.09.2007 a Judecătoriei Orşova. Dispune ca inculpatul S*** I**** V******* să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare. În baza art. 71 cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b - 71 cod penal. În temeiul art. 86 ind. 1 alin. 1, 2 şi 4 C.p., şi art. 86 ind. 2 din C.p. Dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale aplicate inculpatului pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, format din pedeapsa aplicată de 2 ani şi un termen de 2 ani şi 6 luni. În baza art. 86 ind. 3 alin. 1 şi 2 C.p., pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Mehedinţi la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 359 C.p.p. se atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi art. 86 ind. 4 din C.p. privind revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere prevăzute de lege şi stabilite de instanţă. În baza art. 71 alin. 5 C.p. Pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 14 c.p. rap la art. 346 c.p.p. Admite acţiunea civilă a părţii civile EOS KSI România SRL şi obligă inculpatul la plata sumei de 51.680,42 lei către partea civilă. În baza art. 348 c.p.p. Anulează înscrisurile falsificate. Obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în sumă de 700 lei, urmând ca suma de 100 lei, reprezentând 50% din onorariul pentru av. Şelaru Camelia, apărător desemnat din oficiu conform delegaţiei nr. 2837/19.08.2013, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică din 18 octombrie 2013 la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. Severin.
Hotarare 2152/2013 din 18.10.2013Amână pronunţarea la data de 18.10.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2013Admite cererea formulată de inculpat în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013