Dosar 1092.1/30/2006* din 25.01.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.08.2014 la ora 9:00

  Complet: C2A apel

• Încheiere

  În baza art. 278 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din minuta deciziei penale nr. 346/A din data de 14 iulie 2014, pronunţată de către Curtea de Apel Oradea urmând ca în loc de „Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare aplicata inculpatului SPIRIDON MIHAIL in 5 pedepse de cate 5 ani inchisoare fiecare aplicate pentru savarsirea a 4 infractiuni prev si ped de art.254 alin.2 cod penal raportat la art.6 din Lg.78/2000 si o infractiune prev si ped. de art.248 cod penal raportat la art.17 litera d si art.18 alin.1 din Lg. 78/2000,inlaturand totodata sporul de 2 ani inchisoare aplicat in cauza” se va citi „Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare aplicata inculpatului SPIRIDON MIHAIL in o pedeapsă de 4 ani închisoare, o pedeapsă de 3 ani închisoare, ambele pentru savarsirea infractiunii prev si ped de art.254 alin.2 cod penal raportat la art.6 din Lg.78/2000 şi în 3 pedepse de cate 5 ani inchisoare fiecare aplicate pentru savarsirea a 2 infractiuni prev si ped de art.254 alin.2 cod penal raportat la art.6 din Lg.78/2000 si o infractiune prev si ped. de art.248 cod penal raportat la art.17 litera d si art.18 alin.1 din Lg. 78/2000, inlaturand totodata sporul de 2 ani inchisoare aplicat in cauza”. În baza art. 279 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea unor omisiuni vădite în sensul că minuta deciziei penale nr. 346/A din data de 14 iulie 2014, pronunţată de către Curtea de Apel Oradea se va completa cu următorul alineat „Din fondurile Ministerului Justiţiei se va vira în favoarea Baroului Bihor suma de 200 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Lupuţ Răzvan conform delegaţiei nr. 4936/29.10.2013”. Definitivă.

  Incheiere indreptare eroare materiala din 12.08.2014

• Sedinta din data de 14.07.2014 la ora 9:00

  Complet: C2A apel

• Admis apel

  In baza art. 421 pct. 2 litera a cod procedura penala, ADMITE apelurile penale formulate de DIRECŢIA NAŢIONALĂ ANTICORUPŢIE - SERVICIUL TERITORIAL TIMIŞOARA, inculpatii SPIRIDON MIHAIL, TITIRIGA IOAN,ANDREESCU SIMONA, BOJAN CATALIN DAN, VASIU HORATIU, CÎMPIANU EMILIAN, HAIDA MIRCEA si parte responsabilă civilmente apelantă SC STAR INSTAL SRL TIMISOARA împotriva sentinţei penale nr. 42/PI din data de 22 ianuarie 2010 pronunţată de către Tribunalul Timiş, pe care o desfiinteaza in sensul ca: 1. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare aplicata inculpatului SPIRIDON MIHAIL in 5 pedepse de cate 5 ani inchisoare fiecare aplicate pentru savarsirea a 4 infractiuni prev si ped de art.254 alin.2 cod penal raportat la art.6 din Lg.78/2000 si o infractiune prev si ped. de art.248 cod penal raportat la art.17 litera d si art.18 alin.1 din Lg. 78/2000,inlaturand totodata sporul de 2 ani inchisoare aplicat in cauza. Inlatura dispozitiile privind condamnarea inculpatului pentru infractiunea de abuz in serviciu prev si ped. de art.248 cod penal raportat la art.17 litera d si art.18 alin.1 din Lg. 78/2000 si pentru o infractiune prev si ped de art.254 alin.2 cod penal raportat la art.6 din Lg.78/2000 (telefoanele mobile Zapp). In baza art.396 alin. 5 cod procedura penala raportat la art. 16 alin.1 litera c cod procedura penala achita pe inculpat pentru comiterea unei infractiuni de luare de mita (telefoanele mobile Zapp). In baza art.396 alin.6 cod procedura penala inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu, cu privire la care,inlatura din incadrarea juridica data faptei dispozitiile art.17 litera d si 18 alin.1 din Legea 78/2000. Retine in favoare inculpatului art.4 cod penal si,in consecinta,modifica temeiul dispozitiilor privind achitarea inculpatului pentru comiterea infractiunilor prev.si ped. de art.289 cod penal,respectiv 291 cod penal, ambele raportat la art.17 litera d si art.18 alin1 din Lg.78/2000 din art.10 litera d cod procedura penal in art.16 litera b cod procedura penala. Retine in favoarea inculpatului art.5 cod penal si circumstantele atenuante prevazute de art.74 alin.1 litera a cod penal si art.76 cod penal. Reduce pedepsele aplicate inculpatului pentru savarsirea a trei infractiuni de luare de mita (lucrarile de constructii de la casa din localitatea Varfurile,jud. Arad,lucrarile de instalatii de la casa din localitatea Varfurile,jud.Arad si lucrarile de tamplarie si confectii metalice efectuate la imobilul din Timisoara) de la cate 5 ani inchisoare pana la cate 3 ani inchisoare pentru fiecare infractiune. In baza art.33-34 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal contopeste pedepsele mai sus aratate in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare,fara a-i mai adauga vreun spor,astfel ca acesta va executa o pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare. In baza art.86/1 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei aplicata inculpatului Spiridon Mihail pe durata unui termen de incercare de 5 ani stabilit conform art.86/2 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal. In baza art.86/3 cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute la literela a-d ale aceluiasi articol. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.86/4 raportat la art.83 si 84 cod penal a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. 2. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare aplicata inculpatului TITIRIGA IOAN in 5 pedepse de cate 5 ani inchisoare fiecare aplicate pentru savarsirea a 4 infractiuni prev si ped de art.254 alin.2 cod penal raportat la art.6 din Lg.78/2000 si o infractiune prev si ped. de art.248 cod penal raportat la art.17 litera d si art.18 alin.1 din Lg. 78/2000,inlaturand totodata sporul de 2 ani inchisoare aplicat in cauza. Inlatura dispozitiile privind condamnarea inculpatului pentru infractiunea de abuz in serviciu prev si ped. de art.248 cod penal raportat la art.17 litera d si art.18 alin.1 din Lg. 78/2000 si pentru o infractiune prev si ped de art.254 alin.2 cod penal raportat la art.6 din Lg.78/2000 (telefoanele mobile Zapp). In baza art.396 alin.5 cod procedura penala raportat la art. 16 alin.1 litera c cod procedura penala achita pe inculpat pentru comiterea unei infractiuni de luare de mita(telefoanele mobile Zapp). In baza art.396 alin.6 cod procedura penala inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu ,cu privire la care,inlatura din incadrarea juridica data faptei dispozitiile art.17 litera d si 18 alin.1 din Legea 78/2000. Retine in favoare inculpatului art.4 cod penal si,in consecinta,modifica temeiul dispozitiilor privind achitarea inculpatului pentru comiterea infractiunilor prev.si ped. de art.289 cod penal,respectiv 291 cod penal ,ambele raportat la art.17 litera d si art.18 alin1 din Lg.78/2000 din art.10 litera d cod procedura penal in art.16 litera b cod procedura penala. Retine in favoarea inculpatului art.5 cod penal si circumstantele atenuante prevazute de art.74 alin.1 litera a cod penal si art.76 cod penal. Reduce pedepsele aplicate inculpatului pentru savarsirea a trei infractiuni de luare de mita (lucrarile de amenajare a apartamentului din Timisoara,achizitie mobilier pentru apartamentul din Timisoara,lucrarile de instalatii de la apartamentul numitei Tihoi Liliana) de la cate 5 ani inchisoare pana la cate 3 ani inchisoare pentru fiecare infractiune. In baza art.33-34 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal contopeste pedepsele mai sus aratate in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare,fara a-i mai adauga vreun spor,astfel ca acesta va executa o pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare. In baza art.86/1 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei aplicata inculpatului Titiriga Ioan pe durata unui termen de incercare de 5 ani stabilit conform art.86/2 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal. In baza art.86/3 cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute la literela a-d ale aceluiasi articol. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.86/4 raportat la art.83 si 84 cod penal a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. 3. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 7 ani inchisoare aplicata inculpatei ANDREESCU SIMONA LILIANA in 4 pedepse de cate 5 ani inchisoare fiecare aplicate pentru savarsirea a 3 infractiuni prev si ped de art.254 alin.2 cod penal raportat la art.6 din Lg.78/2000 si o infractiune prev si ped. de art.248/1 cod penal raportat art.248 cod penal cu aplicarea art.17 litera d si art.18 alin.1 din Lg. 78/2000,art.41,42 cod penal ,5 luni inchisoare pentru savarsirea unei infractiuni prev.si ped. de art.26 raportat la art.290 cod penal cu aplicarea art.17 litera c si 18 alin.1 din Lg.78/2000 si art.27 cod penal si 6 luni inchisoare pentru savarsirea unei infractiuni prev si ped de art. 25 cod penal raportat la art 288 alin.1 cod penal cu aplicarea art.17 litera c si 18 alin.1 din Lg.78/2000 si art.27 cod penal, inlaturand totodata sporul de 2 ani inchisoare aplicat in cauza. Inlatura dispozitiile privind condamnarea inculpatei pentru infractiunea de abuz in serviciu prev si ped. de art.248/1 cod penal raportat la art.248 cod penal cu aplicareala art.17 litera d si art.18 alin.1 din Lg. 78/2000 si pentru o infractiune prev si ped de art.254 alin.2 cod penal raportat la art.6 din Lg.78/2000 (lucrarile de la acoperis). In baza art.396 alin.5 cod procedura penala raportat la art. 16 alin.1 litera c cod procedura penala achita pe inculpata pentru comiterea unei infractiuni de luare de mita(lucrarile de la acoperis). In baza art.396 alin.6 cod procedura penala inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatei pentru comiterea infractiunii de abuz in serviciu ,cu privire la care,inlatura din incadrarea juridica data faptei dispozitiile art.248/1 cod penal si ale art.17 litera d si 18 alin.1 din Legea 78/2000. Retine in favoare inculpatei art.4 cod penal si,in consecinta,modifica temeiul dispozitiilor privind achitarea inculpatei pentru comiterea infractiunilor prev.si ped. de art.289 cod penal,respectiv 291 cod penal ,ambele raportat la art.17 litera d si art.18 alin1 din Lg.78/2000 din art.10 litera d cod procedura penal in art.16 litera b cod procedura penala. Retine in favoarea inculpatei art.5 cod penal si circumstantele atenuante prevazute de art.74 alin.1 litera a cod penal si art.76 cod penal. Reduce pedepsele aplicate inculpatei pentru savarsirea a doua infractiuni de luare de mita (lucrarile de instalatii de la apartamentul din Timisoara si achizitionarea mobilierului) de la cate 5 ani inchisoare pana la cate 3 ani inchisoare pentru fiecare infractiune. In baza art.33-34 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal contopeste pedepsele mai sus aratate in pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare,fara a-i mai adauga vreun spor,astfel ca acesta va executa o pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare. In baza art.86/1 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei aplicata inculpatului Andreescu Simona Liliana pe durata unui termen de incercare de 5 ani stabilit conform art.86/2 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal. In baza art.86/3 cod penal impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa se supuna masurilor de supraveghere prevazute la literela a-d ale aceluiasi articol. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.86/4 raportat la art.83 si 84 cod penal a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere. 4. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 1 an si 3 luni inchisoare aplicata inculpatului HAIDA MIRCEA in 2 pedepse componente de cate 1 an inchisoare fiecare,inlaturand totodata sporul de 3 luni inchisoare aplicat in cauza. Inlatura dispozitiile privind condamnarea acestuia pentru infractiunileprev.si ped de art.290 si 25 cod penal raportat la art.290 cod penal ,ambele cu aplicarea art.17 litera c si 18 alin.1 din Lg.78/2000 si art.41,42 cod penal,precum si pe cele privind aplicarea dispozitiilor art.33,34,71,64,81,82,83,71 alin.5 cod penal si art.359 cod procedura penala. In baza art.395 alin5 cod procedura penala raportat la art.16 litera b cod procedura penala achita pe inculpatul HAIDA MIRCEA pentru comiterea infractiunilor prev.si ped. de art.290 cod penal,respectiv 25 cod penal raportat la art. 290 cod penal ,ambele cu aplicarea art.17 litera d si art.18 alin1 din Lg.78/2000 si art.41,42 cod penal. 5. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului BOJAN CATALIN DAN in pedepsele componente ,respectiv 3 pedepse de cate 3 ani inchisoare fiecare si o pedeapsa de 6 luni inchisoare,inlaturand totodata sporul de 1 an inchisoare. Inlatura dispozitiile privind condamnarea inculpatului pentru infractiunile de dare de mita, complicitate la abuz in serviciu si fals in inscrisuri sub semnatura privata ,toate savarsite in forma continuata. Retine in favoarea inculpatului art. 5 cod penal si in consecinta,in baza art.396 alin.6 cod procedura penala inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului pentru comiterea infractiunii prev.si ped de art 255 alin.1 cod penal raportat la art.6 si 7 alin.2 din Lg.78/2000 cu aplicarea art.41,42 cod penal si a infractiunii de complicitate la abuz in serviciu ,cu privire la care,inlatura din incadrarea juridica data faptei dispozitiile art.17 litera d si 18 alin.1 din Legea 78/2000. Retine in favoarea inculpatului art.4 cod penal si,in consecinta baza art.395 alin5 cod procedura penala raportat la art.16 litera b cod procedura penala achita pe inculpatul BOJAN CATALIN DAN pentru comiterea infractiuniI prev.si ped. de art.290 cod penal cu aplicarea art.17 litera d si art.18 alin1 din Lg.78/2000 si art.41,42 cod penal. Reduce pedeapsa aplicata inculpatului BOJAN CATALIN DAN pentru comiterea infractiunii prev.si.ped de art. 215/1 alin.1 cod penal raportat la art 41,42 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal de la 3 ani inchisoare pana la 1 an inchisoare. In baza art.81 si 71 alin.5 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare stabilit conform art.82 cod penal. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 si 84 cod penal a carar nerespectare atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate. 6. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare aplicata inculpatului CIMPIANU EMILIAN ILIE in pedepsele componente,respectiv 2 pedepse de cate 2 ani inchisoare fiecare,o pedeapsa de 3 ani inchisoare,o pedeapsa de 1 an inchisoare si o pedeapsa de 4 luni inchisoare,inlaturand totodata sporul de 1 an inchisoare aplicat in cauza. Inlatura dispozitiile privind condamnarea inculpatului pentru comiterea infractiunilor de dare de mita,fals in declaratii,complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata,complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice si fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata. Retine in favoarea inculpatului art. 5 cod penal si in consecinta,in baza art.396 alin.6 cod procedura penala inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului pentru comiterea infractiunii prev.si ped de art 255 alin.1 cod penal raportat la art.6 si 7 alin.2 din Lg.78/2000 cu aplicarea art.41,42 cod penal, a infractiunii de fals in declaratii prev si ped de art.292 cod penal si a infractiunii de complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice ,cu privire la care,inlatura din incadrarea juridica data faptei dispozitiile art.17 litera d si 18 alin.1 din Legea 78/2000. Retine in favoarea inculpatului art.4 cod penal si,in consecinta baza art.395 alin5 cod procedura penala raportat la art.16 litera b cod procedura penala achita pe inculpatul CIMPIANU EMILIAN ILIE pentru comiterea infractiunilor de complicitate la fals in inscrisuri sub semnatura privata si fals in inscrisuri sub semnatura privata,ambele savarsite in forma continuata. Reduce pedeapsa aplicata inculpatului CIMPIANU EMILIAN ILIE pentru comiterea infractiunii prev.si.ped de art. 215/1 alin.1 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal de la 3 ani inchisoare pana la 1 an inchisoare. In baza art.81 si 71 alin.5 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare stabilit conform art.82 cod penal. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 si 84 cod penal a carar nerespectare atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate. 7. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 5 ani inchisoare aplicata inculpatului VASIU HORATIU NICOLAE in pedepsele componente,respectiv o pedeapsa de 4 ani inchisoare, 2 pedepse de cate 3 ani inchisoare fiecare,4 pedepse de cate 6 luni inchisoare fiecare,o pedeapsa de 4 luni inchisoare si o pedeapsa de 1 an inchisoare,inlaturand totodata sporul de1 an inchisoare aplicat in cauza. Inlatura dispozitiile privind condamnarea inculpatului pentru infractiunile de dare de mita in forma continuata,complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice in forma continuata,fals in inscrisuri oficiale,instigare la fals intelectual,uz de fals in forma continuata,fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata si folosirea cu rea credinta a creditului societatii. Retine in favoarea inculpatului art. 5 cod penal si in consecinta,in baza art.396 alin.6 cod procedura penala inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului pentru comiterea infractiunii de dare de mita in forma continuata,a infractiunii de complicitate la abuz in serviciu contra intereselor publice ,cu privire la care,inlatura din incadrarea juridica data faptei dispozitiile art.17 litera d si 18 alin.1 din Legea 78/2000,a infractiuniide fals in inscrisuri sub semnatura privata in forma continuata,a infractiunii de folosire cu rea credinta a creditului societatii. Retine in favoarea inculpatului art.4 cod penal si,in consecinta baza art.395 alin5 cod procedura penala raportat la art.16 litera b cod procedura penala achita pe inculpatul VASIU HORATIU NICOLAE pentru comiterea infractiunilor de fals material in inscrisuri oficiale,instigare la fals intelectual,uz de fals in forma continuata. Reduce pedeapsa aplicata inculpatului VASIU HORATIU NICOLAE pentru infractiunea prev.si.ped de art.215/1 alin.1 cod penal raportat la art.41 si 42 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal de la 3 ani inchisoare pana la 1 an inchisoare. In baza art.81 si 71 alin.5 cod penal cu aplicarea art.5 cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata unui termen de incercare stabilit conform art.82 cod penal. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.83 si 84 cod penal a carar nerespectare atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate. 8. Retine in favoarea inculpatului ROSCA DUMITRU art.4 cod penal si,in consecinta,modifica temeiul achitarii acestuia pentru comiterea infractiunii prev.si ped. de art.43 din Legea 82/1991 raportat la art.289 cod penal din art.10 litera d cod procedura penal in art.16 litera b cod procedura penala. Reduce durata pedepselor complementare aplicate inculpatilot SPIRIDON MIHAIL,TITIRIGA IOAN si A******** S***** L**** pana la 3 ani dupa executarea pedepsei principale Inlatura dispozitiile privind obligarea inculpatilor SPIRIDON MIHAIL,TITIRIGA IOAN,A******** S***** L****,BOJAN CATALIN DAN,CIMPIANU EMILIAN ILIE ,VASIU HORATIU NICOLAE si partea responsabila civilmente SC STAR INSTAL SRL TIMISOARA la plata in solidar a despagubirilor civile acordate partii civile SNTFM SA -Sucursala Timisoara. In baza art.397alin5 cod procedura penala raportat la art.25 alin.5 cod procedura penala lasa nesolutionata latura civila a cauzei. Inlatura dispozitile privind confiscarea de la inculpatii SPIRIDON MIHAIL si TITIRIGA IOAN a sumelor de 520,64 USD si,respectiv 368,83 USD, pe cele privind confiscarea de la inculpata A******** S***** L**** a sumei de 1200 lei. Reduce cuantumul cheltuielilor judiciare la plata carora au fost obligati inculpatii in favoarea statului de la cate 20.000 lei pana la cate 5000 lei pentru inculpatii SPIRIDON MIHAIL,TITIRIGA IOAN,ANDREESCU SIMONA,BOJAN CATALIN DAN,VASIU HORATIU,CAMPIANU EMILIAN si p.resp.civilmente SC STAR INSTAL SRL TIMISOARA ,iar pentru inculpatul HAIDA MIRCEA pana la 1000 lei. Mentine restul dispozitiilor sentintei apelate care nu contravin dispozitiilor prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de stat in apel raman in sarcina acestuia,urmand ca suma de 400 lei reprezentand contravaloarea onorariului aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul HAIDA MIRCEA,avocat POP MARIA DANIELA sa fie virat din fondurile Ministerului Justitiei.(delegatie nr.579/29.01.2013).

  Hotarare 346/2014 din 14.07.2014

• Sedinta din data de 08.07.2014 la ora 9:00

  Complet: C2A apel

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea în vederea deliberării pentru data de 14.07.2014.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2014

• Sedinta din data de 04.07.2014 la ora 9:00

  Complet: C2A apel

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea în vederea deliberării penttru data de 08.07.2014.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2014

• Sedinta din data de 30.06.2014 la ora 9:00

  Complet: C2A apel

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea în vederea deliberării penttru data de 04.07.2014.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2014

• Sedinta din data de 23.06.2014 la ora 10:00

  Complet: C2A apel

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea în vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2014

• Sedinta din data de 10.06.2014 la ora 12:00

  Complet: C2A apel

• Amână cauza

  Având în vedere lipsa apărătorului ales al inculpaţilor apelanţi Spiridon Mihail şi Roşca Dumitru, avocat Mateuţ Gheorghiţă.

  Incheiere de sedinta din 10.06.2014

• Sedinta din data de 20.05.2014 la ora 9:00

  Complet: C2A apel

• Amână cauza

  Faţă de lipsa expertului Oltean Călin Zeno.

  Incheiere de sedinta din 20.05.2014

• Sedinta din data de 09.04.2014 la ora 9:00

  Complet: C2A apel

• Amână cauza

  Respinge cererea formulată de inculpatul B.C.D. privind recalificarea căii deatac ca fiind contestaţieşi de trimitere a cauzeila judecătorul decameră preliminară de la ICCJ.Respinge cererea de suspendare până la soluţionarea sesizării nr.7/I/2014/HP/P. Admite cererea formulată de inculpatul A.S. şi dispune audierea expertului O.Z. Cu privire la cererile de schimbare a încadrării juridice şi recalificarea faptelor instanţa se va pronunţaodată cu soluţionarea apelului.S-a fixat termen de judecată pentru data de 20 mai 2014.

  Incheiere de sedinta din 09.04.2014

• Sedinta din data de 07.04.2014 la ora 9:00

  Complet: C2A apel

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea pt 09.04.2014

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2014

• Sedinta din data de 28.03.2014 la ora 11:00

  Complet: C2A apel

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea pt 07.04.2014

  Incheiere de sedinta din 28.03.2014

• Sedinta din data de 18.03.2014 la ora 9:00

  Complet: C2A apel

• Amână cauza

  Amână cauza pt 28.03.2014 ora 11 pentru desemnare avocat din oficiu

  Incheiere de sedinta din 18.03.2014

• Sedinta din data de 25.02.2014 la ora 9:00

  Complet: C2A apel

• Amână cauza

  În vederea efectuării suplimentului de expertiză.

  Incheiere de sedinta din 25.02.2014

• Sedinta din data de 16.01.2014 la ora 09:00

  Complet: C2A apel

• Amână cauza

  Faţă de lipsa completării raportului de expertiză. Respinge cererea privind eliberarea dobânzii bancare aferente sumei de 129.000 lei cu privire la care s-a dispus măsura asiguratorie a popririi formulată de inculpatul Spiridon Mihail.

  Incheiere de sedinta din 16.01.2014

• Sedinta din data de 25.11.2013 la ora 12:00

  Complet: C2A apel

• Amână cauza

  În vederea efectuării suplimentului de expertiză tehnică.

  Incheiere de sedinta din 25.11.2013

• Sedinta din data de 14.11.2013 la ora 9:00

  Complet: C2A apel

• Amână cauza

  S-a amânat judecarea cauzei pentru ca instanţa să se pronunţe asupra cererii de probaţiune formulată de apărătorii aleşi ai inculpaţilor apelanţi Ţ******* I*** şi A******** S***** L****.

  Incheiere de sedinta din 14.11.2013

• Sedinta din data de 24.10.2013 la ora 9:00

  Complet: C2A apel

• Amână cauza

  Faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente S.C Star Instal Timişoara şi lichidatorul judiciar Centrum Lex SPRL şi faţă de lipsa de apărare a inculpatului Cîmpeanu Emilian Ilie.

  Incheiere de sedinta din 24.10.2013

• Sedinta din data de 12.09.2013 la ora 9:00

  Complet: C2A apel

• Amână cauza

  Faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente apelantă S.C. Star Instal SRL Timişoara şi cu lichidatorul judiciar Centrum Lex SPRL tIMIŞOARA.

  Incheiere de sedinta din 12.09.2013

• Sedinta din data de 20.06.2013 la ora 9:00

  Complet: C2A apel

• Amână cauza

  Faţă de cererea formulată în scris de către inculpatul Spiridon Mihail, dată fiind imposibilitatea prezentării acestuia în instanţă din motive medicale

  Incheiere de sedinta din 20.06.2013

• Sedinta din data de 09.05.2013 la ora 9:00

  Complet: C2A apel

• Amână cauza

  Faţă de lipsa avocaţilori aleşi ai inculpaţilor Vasiu Horaţiu şi Ioniţă Marius.

  Incheiere de sedinta din 09.05.2013

• Sedinta din data de 28.03.2013 la ora 9:00

  Complet: C2A apel

• Amână cauza

  Faţă de cererea de amânare, pe motive medicale, depusă la dosar de inculpatul Spiridon Mihail, faţă de lipsa avocatului ales al inculpatului Cîmpianu Emilian, Paul Popovici, faţă de lipsa avocaţilor din oficiu Cherecheş Monica şi Lipovan Codruţa.

  Incheiere de sedinta din 28.03.2013

• Sedinta din data de 14.02.2013 la ora 9:00

  Complet: C2A apel

• Amână cauza

  Faţă de cererile de amânare formulate în scris la dosar de către inculpaţii apelanţi Spiridon Mihail, A******** S***** L****, Vasiu Horaţiu Nicolae, B**** C****** D** şi Ţ******* I*** în vederea angajării unor apărători aleşi în cauză,

  Incheiere de sedinta din 14.02.2013

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar