S*** C** D********** S** P*** M******* C***** R******
ReclamantT**** A** S**
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimarea cererii de chemare în judecată, având ca obiect "pretenţii", formulată de reclamanta S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A., prin mandatar Coface Romania Credit Management Services S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Total Age S.R.L. Cu drept de recurs la instanţa ierarhic superioară în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 mai 2017.
Hotarare 282/2017 din 03.05.2017Ia act de renunţarea reclamantei S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A., prin mandatar COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L. BUCUREŞTI, la administrarea probei cu expertiza tehnică judiciară electroenergetică. În temeiul dispoziţiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, suspendă judecarea cauzei având ca obiect "pretenţii", privind pe reclamanta S.C. CEZ DISTRIBUŢIE S.A., prin mandatar COFACE ROMÂNIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES S.R.L. BUCUREŞTI şi pe pârâta TOTAL AGE S.R.L. BRĂDEŞTI, JUDEŢUL DOLJ, având ca lichidator judiciar Cabinetul Individual de Insolvenţă Simona Leoveanu. Cu drept de recurs şi drept de a formula cerere de repunere pe rol pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 iunie 2014.
Incheiere suspendare din 18.06.2014Având în vedere cele învederate de domnul expert tehnic judiciar în specialitatea electroenergetică Niţipir Viorel prin cererile depuse la dosar la data de 07.04.2014 şi la data de 25.04.2014, în temeiul dispoziţiilor art. 167 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a face dovada demersurilor întreprinse pentru a afla sediul actual al pârâtei sau un alt loc unde aceasta ar putea fi citată potrivit legii, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform dispoziţiilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecăţii.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Dispune repetarea adresei către expert tehnic judiciar în specialitatea electroenergetică domnul Nitipir Viorel cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor indicate la fila numărul 10 din dosar. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi dispune repetarea procedurii de citare a pârâtei TOTAL AGE S.R.L. BRĂDEŞTI, JUDEŢUL DOLJ, la noul sediu indicat de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi dispune repetarea procedurii de citare a pârâtei TOTAL AGE S.R.L. BRĂDEŞTI, JUDEŢUL DOLJ, la noul sediu indicat de reclamantă. Numeşte expert tehnic judiciar în specialitatea electroenergetică pe domnul Nitipir Viorel de pe lista întocmită şi comunicată de către biroul local de expertiză. Dispune emiterea unei adrese către expertul numit, cu solicitarea de a efectua expertiza şi a înainta la dosar raportul de expertiză, conform obiectivelor indicate la fila numărul 10 din dosar. În baza art. 17 din O.G. nr. 2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile pentru a se comunica numirea expertului şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi dispune citarea pârâtei TOTAL AGE S.R.L. BRĂDEŞTI, JUDEŢUL DOLJ, la noul sediu indicat de reclamantă. Dispune repetarea adresei către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile, cu solicitarea de a se înainta lista cu numele şi adresa experţilor în specialitatea electroenergetică, în vederea numirii în cauză a unui expert tehnic judiciar în această specialitate.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Dispune citarea pârâtei TOTAL AGE S.R.L. BRĂDEŞTI, JUDEŢUL DOLJ la noul sediul indicat de reclamantă. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Dolj - Biroul Local de Expertize Tehnice, Judiciare şi Contabile, cu solicitarea de a se înainta lista cu numele şi adresa experţilor în specialitatea electroenergetică, în vederea numirii în cauză a unui expert tehnic judiciar în această specialitate.
Incheiere de sedinta din 27.11.2013Pune în vedere reclamantei, prin citaţia ce se va emite către aceasta, să facă dovada demersurilor efectuate pentru a afla noul sediu al societăţii pârâte, în vederea citării prin publicitate a acesteia, precum şi să depună, în original, dovada achitării onorariului pentru expert.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013În temeiul dispoziţiilor art. 237 alin. 2 pct. 7) cu referire la prevederile art. 258 coroborate cu dispoziţiile: art. 255 şi art. 330, toate din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiza tehnică judiciară electroenergetică având obiectivele indicate în cererea de probatorii depusă de reclamantă la dosar la fila numărul 10. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în cuantum de 1.000 lei în sarcina societăţii reclamante. Pune în vedere societăţii reclamante, prin citaţia ce se va emite către aceasta, să depună la dosar până la următorul termen de judecată dovada achitării onorariului pentru expert în cuantum de 1.000 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei conform dispoziţiilor art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite de instanţă.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013În temeiul dispoziţiile art. 208 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune decăderea pârâtei din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Instanţa, în temeiul dispoziţiilor art. 237 alin. 2 pct. 7) cu referire la prevederile art. 258 coroborate cu dispoziţiile art. 255, toate din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru reclamantă: proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei. Acordă termen pentru a da posibilitatea societăţii pârâte să răspundă în scris la interogatoriul ce i-a fost comunicat şi să depună la dosar răspunsurile scrise la interogatoriu, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 355 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013