T**** G** V*****
ReclamantC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** M*********
PârâtB***** D* D******
PârâtB***** A********
PârâtC******** I****
PârâtHot. 18.12.2018 Respinge cererea de probatorii si obiectiunile la raportul de expertiză. Respinge exceptia puterii de lucru judecat, invocată de intervenienta Bîzu Elisabeta. Admite în parte actiunea formulată de reclamantul T**** G** V***** în contradictoriu cu pârâtii Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Măldăresti, B***** D* D******, B***** A******** si Ciocârlan Ioana, precum si cererile de interventie formulate de intervenientii Zăvoianu Maria, Tudor I. Ion, Iordache Nicolae, Deaconescu D. Florin, Deaconescu D. Dumitru, Bîzu Elisabeta, Tudor Gh. Constantin-decedat, cu succesori în drepturi Tudor Eugenia si Găman Doina, Marcu Eugenia-decedată, cu succesori în drepturi Dragotă Stefania si Marcu Ion. Obligă pârâta Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Măldăresti să înainteze Comisiei Judetene de fond funciar Vâlcea, documentatia în vederea invalidării mostenitorilor autorului Tudor I. F. Gheorghe, pentru suprafata de 11 ha teren, situat în pct. “Bela”. Omologhează raportul de expertiză întocmit în cauză de expert Pătrulescu Ion Liviu si obligă Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Măldăresti să înainteze Comisiei Judetene de fond funciar Vâlcea, documentatia, în vederea validării reclamantului si intervenientilor, în nume propriu, cu suprafetele de teren primite de la autor, în pct. “Bela”, identificate prin măsurători, conform Raportului de expertiză si Planului de situatie Anexa 2 la raport, după cum urmează: reclamantul T**** G** V***** - 39515 mp; intervenientii Zăvoianu Maria si Tudor I. Ion - 9814 mp; intervenienta Bîzu Elisabeta – 9861 mp; intervenientii Deaconescu Florin si Deaconescu Dumitru – 10002 mp; intervenientul Iordache Nicolae – 8000 mp; intervenienta Marcu Eugenia, prin Marcu I. Ion si Dragotă Stefania – 2065 mp; intervenientul Tudor Gh. Constantin, prin Tudor Eugenia si Găman Doina – 5003 mp. Obligă pârâta Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Măldăresti să înainteze documentatia Comisiei Judetene de fond funciar Vâlcea, în vederea validării reclamantului si intervenientilor, în indiviziune, ca mostenitori ai autorului Tudor I. F. Gheorghe, pentru diferenta de teren provenită de la autor si identificată prin măsurători, în pct. “Bela”. Obligă pârâta Comisia Locală de aplicare a legii fondului funciar Măldăresti să pună în posesie pe reclamant si intervenienti cu suprafetele de teren, în modalitatea arătată, si să înainteze documentatia Comisiei Judetene de fond funciar Vâlcea, în vederea eliberării titlurilor de proprietate. Compensează în parte cheltuielile de judecată si obligă pe intervenienti la cheltuieli de judecată, în toate ciclurile procesuale, către reclamant, după cum urmează: Deaconescu D. Florin si Deaconescu Dumitru-1000 lei; Bîzu Elisabeta si Iordache Nicolae - câte 1000 lei fiecare; Tudor I. Ion si Zăvoianu Maria -câte 400 lei fiecare; Tudor Eugenia si Găman Doina - 400 lei; Dragotă Stefania si Marcu Ion- 400 lei.. Obligă reclamantul la plata sumei de 1300 lei către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, reprezentând diferentă onorariu expertiză, pentru expert Pătrulescu Ion Liviu. Cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Horezu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2018.
Hotarare 2448/2018 din 18.12.2018Amână pronunţarea la data de 18.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2018Amână cauza pentru lipsa relaţiilor solcitiate Comisiei locale Măldăreşti
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Amân cauza pentru a se reveni cu adresă către Comisia Locală Măldăreşti
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Amână cvauzas pentru a se reveni cu adresă către Comisia Locală Măldăreşti şi comunciarea onorariului definitiv pentru expert
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Având în vedere şi obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză, instanţa apreciază că se impune să solicite relaţii expertului, în sensul de a face precizări privind: - diferenţele constatate între suprafeţele de teren înscrise în acte sau despre care se arată că au fost reconstituite părţilor, şi suprafeţele identificate în teren, cum se justifică; -diferenţa de teren nereconstituit (pct. IX din raport), dacă este pe vechiul amplasament, este disponibil sau atribuit unor terţe persoane ; în acest ultim caz, dacă în apropiere există teren disponibil, în aceeaşi suprafaţă; -actul de împărţeală din 20 februarie 1961, în ce măsură a fost respectat prin reconstituirea făcută părţilor (pct.V din raport). Urmează a se face adresă expertului, în sensul celor menţionate. Se vor solicita relaţii de la Comisia locală de fond funciar Măldăreşti, în sensul de comunica instanţei: -dacă părţile din cauza de faţă, respectiv, reclamantul .şi intervenienţii, sau autorii acestora, au formulat cereri de reconstituire a dreptului de proprietate în baza legilor fondului funciar pentru terenul situat în pct. BELA, de pe urma autorului Tudor I.F.Gheorghe; -dacă li s-au emis hotărâri de reconstituie a dreptului de proprietate, au fost puşi în posesie şi s-au înaintat documentaţiile la Comisia judeţeană de fond funciar, în vederea emiterii titlurilor de proprietate, pentru ce suprafeţe, în nume propriu pentru fiecare sau pentru toţi moştenitorii, pe numele autorului Tudor I.F.Gheorghe ; -în caz afirmativ, dacă hotărârile Comisiei locale au fost validate de Comisia judeţeană de fond funciar; - dacă reconstituirea s-a făcut pe vechiul amplasament şi dacă din terenul ce a aparţinut autorului Tudor I.F.Gheorghe, a rămas teren nereconstituit, la dispoziţia moştenitorilor, pe vechiul amplasament şi ce suprafaţă ; - în cazul în care terenul nereconstituit moştenitorilor autorului Tudor I.F.Gheorghe, a fost atribuit unor terţe personae, dacă în apropiere există teren disponibil şi în ce suprafaţă; Urmează a se efectua adresă Comisiei locale de fond funciar Măldăreşti, în sensul celor menţionate.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018Amână cauza pentru lipsa preşedintelui Completului C2
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Va amâna cauza pentru când va pune în vedere părţilor să formuleze în scris obiecţiuni la raportul de expertiză după care se va pune în discuţie încuviinţarea onorariului definitiv solicitat de către expert
Incheiere de sedinta din 22.11.2017preschimbă termenul la 22.11.2017
Conform Deciziei nr.8 din 24.07.2017, a preşedintelui instanţei privind repartizarea dosarelor, va preschimba termenul de judecată din 17 octombrie 2017, la data de 22 noiembrie 2017 Completul C2, pentru când, se vor cita părţile .
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Având în vedere lipsa preşedintelui completului C5 , pentru respectarea principiului continuităţii va amâna cauza
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Constată că , faţă de lipsa de procedură va amâna cauza pentru când se vor cita moştenitorii intervenientului - decedat Tudor Gh Constantin respectiv : Tudor Eugenia soţie supravieţuitoare şi Găman Doina în calitate de fiică.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Amână cauza la 2.03.2017, având în vedere desfiinţarea Completului C4 şi repartizarea ciclică a dosarelor
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Amână cauza pentru capărţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Amână cauza, având în vedere Hotărârea nr.4/9.09.2016 Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, întrunită potrivit dispoziţiilor art.17 alin.1, art.16 alin.1 lit.c şi art.15 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în semn de protest la încercările Ministerului Justiţiei şi Guvernului privind aplicarea discriminatorie a actelor normative care duc la destabilizarea puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept, a dispus restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, între care nu se regăseşte şi cea prezentă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Constată că, se impune amânarea cauzei la data de 14.09.2016 , faţă de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Pătrulescu Ion Liviu în vederea întocmirii raportului de expertiză şi i se va pune în vedere să depună raportul cu 5 zile înainte de termenul de judecată, având în vedere vechimea dosarului , în caz contrar se va dispune amendarea acestuia potrivit legii. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de le lângă Tribunalul Vâlcea cu solicitarea să efectueze cercetări în vederea aprecierii unei eventuale sancţiuni disciplinare cu privire la dl expert Pătrulescu Ion Liviu ,pentru refuzul de a întocmi lucrarea , deşi i s-au emis mai multe adrese în acest sens
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Pătrulescu Ion Liviu în vederea întocmirii raportului de expertiză şi i se va pune în vedere să depună raportul cu 5 zile înainte de termenul de judecată, având în vedere vechimea dosarului , în caz contrar se va dispune amendarea acestuia potrivit legii.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Pătrulescu Ion Liviu în vederea întocmirii raportului de expertiză şi i se va pune în vedere să depună raportul cu 5 zile înainte de termenul de judecată, în caz contrar se va dispune amendarea acestuia potrivit legii. Va proroga discutarea cererii depusă de reclamantul Tudor Vasile prin apărător prin care solicită analizarea probei cu expertiză, în sensul dacă este concludentă, pertinentă şi utilă cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Pătrulescu Ion Liviu în vederea întocmirii raportului de expertiză şi i se va pune în vedere să depună raportul cu 5 zile înainte de termenul de judecată, în caz contrar se va dispune amendarea acestuia potrivit legii şi se va emite adres către BLET privind sancţionarea acestuia. Va proroga discutarea cererii depusă de reclamantul Tudor Vasile prin apărător prin care solicită analizarea probei cu expertiză, în sensul dacă este concludentă, pertinentă şi utilă cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.01.2016Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Pătrulescu Ion Liviu în vederea întocmirii raportului de expertiză şi i se va pune în vedere să depună raportul cu 5 zile înainte de termenul de judecată, în caz contrar se va dispune amendarea acestuia potrivit legii. Va proroga discutarea cererii depusă de reclamantul Tudor Vasile prin apărător prin care solicită analizarea probei cu expertiză, în sensul dacă este concludentă, pertinentă şi utilă cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Constată că, se impune amânarea cauzei faţă de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Pătrulescu Ion Liviu în vederea întocmirii raportului de expertiză şi i se va pune în vedere să depună raportul cu 5 zile înainte de termenul de judecată, în caz contrar se va dispune amendarea acestuia potrivit legii. Va proroga discutarea cererii depusă la acest termen de reclamantul Tudor Vasile prin apărător prin care solicită analizarea probei cu expertiză, dacă este concludentă, pertinentă şi utilă cauzei. Va lua act că d-nul avocat Gînju Mircea a reziliat contractul de asistenţă juridică cu partea Dragotă Ştefania.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de expert Pătrulescu Ion Liviu şi va acorda termen de judecată la data de 28 octombrie 2015. Se va reveni cu adresă către expert Pătrulescu Ion Liviu în vederea întocmirii raportului de expertiză şi i se va pune în vedere să depună raportul cu 5 zile înainte de termenul de judecată
Incheiere de sedinta din 16.09.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de expert Pătrulescu Ion Liviu şi va acorda termen de judecată la data de 16 septembrie 2015. Va respinge cererea formulată de apărătoarea reclamantului de numire în calitate de expert observator a d-nului Laţiu Ioan, având în vedere că acesta a întocmit deja un raport de expertiză într-un alt ciclu procesual. Se va reveni cu adresă către expert Pătrulescu Ion Liviu în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Va admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, având în vedere că lipseşte raportul de expertiză si se va acorda termen de judecată la data de 10.06.2015. În temeiul art. 1081 al.1 pct.2 lit.c C.pr.civ., va aplica amendă expertului Pătrulescu Ion Liviu, având CNP *********4184, în sumă de 500 lei, pentru neîndeplinirea dispoziţiilor instanţei, ţinând cont şi de faptul că a fost numit expert din 15.10.2014. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că, potrivit disp. art. 1085 C.pr.civilă, poate formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la data comunicării. Se va emite adresă către Ministerul Justiţiei- Biroul central pentru expertize tehnice judiciare, cu sediul în Bucureşti Str. Apollodor, nr.17, Sect.5, etajul 2, camera 6 prin se va solicita să fie cercetat disciplinar expertul Pătrulescu Ion Liviu, având în vedere că acestuia i-a fost înaintată adresă cu solicitarea de a efectua expertiza la data de 17.11.2014, s-a revenit cu adresă la data de 02.12.2014, la data de 06.02.2015, precum şi la data de 07.04.2015, când a fost si amendat. Se va menţiona si faptul că acesta a primit încheierea prin care a fost aplicată sancţiunea amenzii judiciare, la data de 27.04.2015, iar conform susţinerilor părţilor, expertului nu a procedat până în prezent nici la convocarea acestora. Se va reveni cu adresă către expert Pătrulescu Ion Liviu în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, având în vedere că lipseşte raportul de expertiză. În temeiul art. 1081 al.1 pct.2 lit.c C.pr.civ., va aplica amendă d-nului expert Pătrulescu Ion Liviu, având CNP *********4184, în sumă de 500 lei, pentru neîndeplinirea dispoziţiilor instanţei, ţinând cont şi de faptul că a fost numit expert din 15.10.2014. De asemenea, i se va aduce la cunoştinţă că, potrivit disp. art. 1085 C.pr.civilă, poate formula cerere de reexaminare, în termen de 15 zile de la data comunicării. Se va reveni cu adresă către expert Pătrulescu Ion Liviu în vederea întocmirii raportului de expertiză. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Constată că, va admite cererea de amânare formulată de apărătorii părţilor, având în vedere că lipseşte raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert Pătrulescu Ion Liviu în vederea întocmirii raportului de expertiză. Potrivit disp. art.229 C.pr.civilă, părţile au termen în cunoştinţă, astfel că, nu vor mai fi citate.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015Constată că, va admite ca expert observator pe d-nul Floricel Ovidiu aşa cum a solicitat intervenienta Bîzu Elisabeta. Se va emite adresă către d-nul expert Floricel Ovidiu şi i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit expert. Se va reveni cu adresă către expert Pătrulescu Ion Liviu în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Se vor înainta expertului, în copie, si obiectivele în forma în care au fost propuse de părţi (fila 112, 114-115, 120-121, 124-127). Se va emite adresă către expert Pătrulescu Ion Liviu în vederea întocmirii raportului de expertiză. Se va emite adresă către Biroul de Experţi de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi se va aduce la cunoştinţă că a fost înlocuit d-nul expert Radu Ion cu d-nul expert Pătrulescu Ion Liviu.
Incheiere de sedinta din 15.10.2014amână cauza la data de 15 octombrie 2014 pentru lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de precizarea cererii de intervenţie făcută de intervenientul Iordache Nicolae şi pentru a fi achitat onorariul pentru expert, de către intervenienta Bîzu Elisabeta.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Amână cauza faţă de lipsa de procedură.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Amână cauza pentru a se emite adresă către intervenienta Bîzu Elisabeta.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014amână cauza la 12 februarie 2014 pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 11.12.2013Amână cauza pentru a se emite adresă pârâţilor lipsă să comunice dacă au probe de formulat.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Amână cauza faţă de cererea de amânare formulată de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Înaintează cauza la grefierul repartitor pentru a fi repartizat la un alt complet, conform prevederilor Regulamentului de ordine interioară, având în vedere admiterea cererii de abţinere .
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Admite cererea.
Incheiere abtinere 48/2013 din 14.06.2013