F********** M****
ReclamantN*** I******* C*******
ReclamantH**** M******
ReclamantT********* M****
PârâtV******** S***** p*** m**********
Pârâtadmite exceptia perimarii cauzei
Hotarare 535/2014 din 16.01.2014Constată suspendată de drept judecata cauzei, conform prevederilor art. 243 alin. (1) pct. 1 Cod proc. civ., pentru decesul pârâtei Vasilescu Silvia. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2012.
lipsa procedură
lipsă procedură
lipsă procedură
Admite, în principiu, în parte, acţiunea completată, având ca obiect partaj succesoral. Ia act că cererea completatoare privind constatarea nulităţii absolute parţiale a Titlului de proprietate nr. 1549/10.09.1992, a Titlului de proprietate nr. 486/05.12.2006, ambele emise de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, jud. Prahova şi a proceselor-verbale de punere în posesie în baza cărora au fost emise titlurile de proprietate menţionate, a fost respinsă la termenul din data de 07.05.2009. Respinge, în principiu, cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de intervenienta Micu Constanţa, ca neîntemeiată. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului Rădulescu Radu este compusă din terenurile în suprafaţă totală de 1 ha şi 1000 m.p., înscrise în Titlul de proprietate nr. 1549/10.09.1992 şi în Titlul de proprietate nr. 486/05.12.2006, ambele emise de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor, jud. Prahova. Constată că moştenitorii defunctului Rădulescu Radu sunt reclamanţii şi pârâţii din prezenta cauză, cărora le revin următoarele cote, din masa succesorală: ? Reclamanţii Frânculescu Maria, Husău Mihaela şi pârâţii T********* M****, Vasilescu Silvia, Romea Cantemir Nicolae, cu câte o cotă de 1/6 din masa succesorală, în calitate de descendenţi; ? Reclamanta Comăniţă Florentina Raluca şi pârâta Constantinescu Georgeta Anişoara, împreună o cotă de 1/6 din masa succesorală, respectiv fiecare cu câte o cotă de 1/12 din masa succesorală. Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea topografie, având ca obiective: identificarea, măsurarea si evaluarea terenurilor din masa succesorala, cu întocmirea schiţei de plan, urmând a face şi propuneri de lotizare, luându-se în considerare, totodată, posesia terenurilor, precum şi eventuala înţelegere a părţilor pe aspectul lotizării. Amână judecata cauzei şi fixează termen la data de 11.05.2012, C1, T1, pentru când se citează părţile. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2012.
Amână pronunţarea, asupra încheierii de admitere în principiu, pentru data de 29.03.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2012.
Amână pronunţarea, asupra încheierii de admitere în principiu, pentru data de 22.03.2012 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2012.
în vederea citării reclamantei Comănita Raluca prin publicitate.
lipsă procedură
în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor reclamantei Nanu Iosefina
în vederea introducerii în cauză a numitei Comanita Florentina
pentru ca reclamantii sa depuna inscrisurile solicitate
încuviinteaza cererea de amânare
PENTRU EFECTUAREA VERIFICARII DE SCRIPTE
pentru ca reclamanţii să depună înscrisurile solicitate
în vederea efectuării verificării de scripte
în vederea administrării probei testimoniale
probe
In conformitate cu Hotărârea nr. 20/2009 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Ploieşti, prin care s-a decis desfiinţarea completului de judecata prezidat de doamna judecător Popescu Aura Daniela, respectiv completul civil nr. 6, datorita faptului ca doamna judecător va beneficia de prevederile legale referitoare la concediile pentru naştere, respectiv creştere copil si repartizarea cauzelor ce au fost înainte spre soluţionare completului desfiinţat sa se realizeze in conformitate cu dispoziţiile art. 99 pct. 11 din Regulamentul de Ordina Interioare al instanţei, de către Preşedintele Secţiei Civile, in sistem ciclic. În temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din raza CURŢII DE APEL PLOIEŞTI din data de 31.08.2008, precum şi Adunării Generale a judecătorilor din cadrul JUDECĂTORIEI PLOIEŞTI din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
Având în vedere că prin Hotărârea nr.10/2009 şi Hotărârea nr.11/2009 s-a decis blocarea termenului de judecată respectiv, desfiinţarea completului de judecată Civ10 prezidat de doamna judecător Tănase Carmen, ca urmare a eliberării din funcţie potrivit Decretului nr. 797/12.05.2009 emis de Preşedintele României, precum şi repartizarea cauzelor ce au fost înaintate completului desfiinţat conform dispoziţiilor art.99 pct. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţei, în sistem ciclic, în vederea soluţionării cauzei de completul legal învestit de instanţă
In vederea administrarii probatoriului .
CERERE INTERVENTIE
LIPSA APĂRARE