S******** D* P********* D* P* L**** T********* B*****
IntimatG***** B*****
Intimat InculpatC****** C******
Intimat InculpatL****** G******
Intimat InculpatS* C***** S** P*** R**** L****
Apelant Parte civilăAdmite apelul formulat de partea civilă C.N. Romarm SA – Filiala SC Carfil SA împotriva sentinţei penale nr. 2044/01.11.2013 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul penal nr. 11006/197/2013, pe care o desfiinţează cu privire la greşita respingere a pretenţiilor civile şi la neobligarea în solidar a inculpaţilor minori împreună cu părţile responsabile civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat. Rejudecând în aceste limite, admite în parte acţiunea civilă şi dispune obligarea în solidar a inculpaţilor Glăjar Bogdan, L****** G****** şi Conolos Cătălin, inculpatul L****** G****** în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Lupescu Minodora, iar inculpatul Conolos Cătălin în solidar şi cu partea responsabilă civilmente Griguţa Corina, la plata către partea civilă C.N. Romarm SA – Filiala SC Carfil SA, a contravalorii celor 6 blocuri de contactori marca Merlin Gerin, ce făceau parte din Tabloul TDRI 32 din staţia PT 7, distruse de cei trei inculpaţi. În baza art. 274 alineat 3 Cod de procedură penală, obligă pe partea responsabilă civilmente Lupescu Minodora să suporte în solidar cu inculpatul L****** G****** iar pe partea responsabilă civilmente Griguţa Corina să suporte în solidar cu inculpatul Conolos Cătălin cheltuielile judiciare la care inculpaţii au fost obligaţi la judecata în fond. În baza art. 275 alineat 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune avansarea sumei de 900 de lei în conturile Baroului Braşov reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14.03.2014. DECIZIA PENALĂ NR. 78/Ap/14.03.2014
Hotarare 78/2014 din 14.03.2014Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 14 martie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.03.2014Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 06 martie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2014Respinge ca neîntemeiată cererea de amânare formulată de intimatul inculpat Glăjar Bogdan în vederea angajării de apărător ales. Amână judecarea cauzei la data de 27 februarie 2014, sala 201, ora 09,00, pentru când se citează intimatul inculpat Glăjar Bogdan la locul de deţinere, respectiv la Penitenciarul Miercurea Ciuc, intimatul inculpat Conoloş Cătălin la Centrul de Reeducare Târgu Ocna şi la Penitenciarul Mărgineni, intimatul inculpat L****** G******, intimatele părţi responsabile civilmente Griguţă Corina şi Lupescu Minodora precum şi intimatul Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov iar recurenta parte civilă S.C. Carfil S.A., raportat la dispoziţiile art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, are termen în cunoştinţă. Având în vedere că instanţa a dispus amânarea cauzei faţă de lipsa la acest termen de judecată a intimatului inculpat Conoloş Cătălin aflat în prezent în stare de deţinere în Centrul de Reeducare Târgu Ocna, pune în vedere intimatului Glăjar Bogdan că are în acest fel posibilitatea ca până la termenul de judecată acordat în cauză să-şi angajeze un apărător ales, urmând ca în caz contrar asistenţa sa juridică să fie asigurată de către apărătorul ce i-a fost desemnat din oficiu.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2014, sala 201, ora 09,00, pentru când se citează intimatul inculpat Glăjar Bogdan la locul de deţinere, respectiv la Penitenciarul Miercurea Ciuc, intimatul inculpat Conoloş Cătălin la Centrul de Reeducare Târgu Ocna, intimatul inculpat L****** G******, intimatele părţi responsabile civilmente Griguţă Corina şi Lupescu Minodora precum şi intimatul Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov iar recurenta parte civilă S.C. Carfil S.A., raportat la dispoziţiile art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, are termen în cunoştinţă. Pune în vedere intimaţilor inculpaţi Glăjar Bogdan şi Conoloş Cătălin că în situaţia în care doresc angajarea unui apărător ales pot face acest lucru până la termenul de judecată acordat în cauză, un alt termen în acest sens nemaifiindu-le acordat de către instanţa de recurs, urmând ca în caz contrar asistenţa lor juridică să fie asigurată de către apărătorii ce le-au fost desemnaţi din oficiu.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013