S* S***** S** P*** L********* J*** B******* L******
ReclamantI* R*** E**** N*** P********* L**** R*** E**** N***
PârâtAdmite în parte cererea formulată de către SC SADOVA SRL în contradictoriu cu Î.I. Rusu Elena Nuşa, având ca obiect pretenţii. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1750 lei, reprezentând chirie achitată nedatorat. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 21715, 49 lei, reprezentând reparaţii şi amenajări efectuate în spatiul comercial închiriat din str. Calea Natională, nr. 76, municipiul Botoşani. Obligă pârâta la plata sumei de 3000 de lei către reclamantă cu titlu de cheltuieli de judecată, onorariu expert. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 15.07.2015.
Hotarare 7122/2015 din 15.07.2015Amână pronunţarea pentru termenul din data de 15.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2015Având nevoie de timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 09.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2015Având în vedere necesitatea administrării probei testimoniale, pune în vedere reprezentantului reclamantei să asigure prezenţa în instanţă, la următorul termen de judecată, a martorei Zaharia Doina, în vederea audierii. Se va cita pârâta Rusu Elena – Nuşa, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 NCPC. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar, pentru următorul termen de judecată, întrebări pentru interogatoriul care se va lua pârâtei.
Incheiere de sedinta din 26.05.2015Pentru respectarea dreptului la apărare şi al principiului contradictorialităţii, dispune a se comunica pârâtei, ataşat citaţiei, duplicatul raportului de expertiză, depus la dosar din partea d-lui expert Maxim Ionel, pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul acestuia, cu solicitarea de a formula eventuale obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada achitării diferenţei de onorariu expert în sumă de 2300 lei, în contul d-lui expert Maxim Ionel, urmând ca ulterior să se dispună comunicarea raportului de expertiză către părţi.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Considerând proba cu interogatoriul pârâtei, solicitată de reclamantă şi proba testimonială solicitată de părţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 NCPC, le va admite, va acorda un nou termen de judecată, pentru când pune în vedere părţilor să depună la dosar, în termen de 5 zile, lista cu numele şi adresa martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă, urmând a fi citaţi pentru următorul termen de judecată la adresele ce se vor indica. Considerând proba cu expertiza tehnică în construcţii, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 NCPC, o va admite, desemnând, în temeiul art. 331 alin. 1 NCPC, prin tragere la sorţi, pe d-l expert Maxim Ionel, cu un onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada achitării onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în contul d-lui expert Maxim Ionel. Se va emite adresă către d-l expert Maxim Ionel, căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză, pentru a întocmi lucrarea de expertiza tehnică în construcţii, cu obiectivele propuse de reclamantă, pe care le încuviinţează. Se va menţiona că vor fi avute în vedere şi precizările formulate în scris de către pârâtă cu privire la înscrisurile depuse la dosar din partea reclamantei. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză, pentru a întocmi lucrarea de expertiza tehnică în construcţii d-l expert Maxim Ionel, cu un onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina reclamantei, cu obiectivele propuse de reclamantă. Pune în vedere pârâtei să formuleze şi să depună la dosar precizări scrise cu privire la înscrisurile care i-au fost comunicate din partea reprezentantului reclamantei pentru termenul de judecată de faţă, respectiv dacă sunt relevante sau nu şi dacă se regăsesc în teren lucrările respective.
Incheiere de sedinta din 27.03.2015Pentru a da posibilitate pârâtei să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, care nu i-au fost comunicate, şi pentru a formula un punct de vedere scris cu privire la încuviinţarea probei cu expertiză. Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar un extras din Registrul Comerţului cu privire la starea actuală a societăţii reclamante, să comunice pârâtei înscrisurile ataşate cererii de chemare în judecată, certificate pentru conformitate cu originalul, şi să depună la dosar dovada comunicării acestor înscrisuri, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, iar pârâta să comunice reclamantei copia întâmpinării depusă la dosar, certificată pentru conformitate cu originalul. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, dispune a se comunica pârâtei, ataşat citaţiei, duplicatul obiectivelor pentru expertiza tehnică în construcţii, solicitată de reclamantă, cu solicitarea de a-şi exprima un eventual punct de vedere cu privire la încuviinţarea probei cu expertiză. Prorogă pentru următorul termen de judecată discutarea probei cu expertiză.
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâta II Rusu Elena Nuşa, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 NCPC, dispune acordarea unui nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu citarea acesteia, la ambele adrese. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar dovada demersurilor efectuate pentru identificarea domiciliului numitei Rusu Elena Nuşa, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, conform art. 242 NCPC. Se va emite adresă către Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Botoşani, cu solicitarea de a se efectua verificări cu privire la domiciliul pârâtei.
Incheiere de sedinta din 20.01.2015Faţă de neregularitatea procedurală cu pârâta II Rusu Elena Nuşa, instanţa, în temeiul art. 153 alin. 1 şi 2 NCPC, dispune acordarea unui nou termen de judecată. Considerând necesar a se efectua verificări în sistemul DEPABD, cu privire la numita Rusu Elena Nuşa, urmând ca ulterior să se procedeze la citarea pârâtei II Rusu Elena Nuşa, prin reprezentant, la domiciliul care se va identifica din baza DEPABD. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar dovada demersurilor efectuate pentru identificarea domiciliului numitei Rusu Elena Nuşa.
Incheiere de sedinta din 21.11.2014SE va emite adresa dispusă d einstanţă.
Incheiere de sedinta din 14.10.2014Se va comunica cererea de chemare în judecată lichidatorului cu menţiunea de a formula probe.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 18.09.2014.
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Amână pronunţarea pentru data de 18 iunie 2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2014Amână pronunţarea pentru data de 11.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2014