M**** V********* I****
PetentI************ J******* D* P****** G******
IntimatRespinge plângerea contravenţională formulată de petentul MARIN-VLADULESCU IONEL în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN GIURGIU. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Giurgiu.
Hotarare 3106/2014 din 02.07.2014Amână pronunţarea la data de 02.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2014Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile aflate la dosar, iar pentru petent emiterea unei adrese către CNADNR SA pentru a se comunica dacă sectorul de drum DN5 km 25 se află în interiorul sau exteriorul localităţii şi citarea intimatului cu menţiunea de a explica inadvertenţa dintre atestatul operatorului radar pentru aparatele tip ˝Autovision˝ şi buletinul de verificare metrologică a cinemometrului tip Phyton2, depuse la dosar. Emite adresă către CNADNR SA pentru a se comunica dacă sectorul de drum DN5 km 25 se află în interiorul sau exteriorul localităţii. Citează intimatul cu următoarele menţiuni: - de a explica inadvertenţa dintre atestatul operatorului radar pentru aparatele tip ˝Autovision˝ şi buletinul de verificare metrologică a cinemometrului tip Phyton2, depuse la dosar; - de a înainta la dosar, în copie certificată pentru conformitate cu originalul prin semnătură şi ştampilă în original, buletinul de verificare metrologică a aparatului radar, buletinul posturilor pentru agenţii constatatori şi atestatul operatorului radar, având în vedere prevederile art. 286 alin. 4 CPC potrivit cărora copiile de pe copii nu au nicio putere doveditoare.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014