S* A******* S**
ReclamantS* A******* S**
ReclamantG******* V******
PârâtS* M****** S**
PârâtSC.1858/Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a capătului de cerere referitor la constatarea dreptului de folosinţă al reclamantei asupra terenului agricol în suprafaţă de 9.55 ha. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a capătului de cerere referitor constatarea nulităţii absolute a contractului de arendare încheiat între G V şi SC M SRL. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, formulată de pârâta-reclamantă. Ia act de că reclamanta a renunţat la invocarea şi susţinerea excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantului cu privire la capătul de cerere referitor constatare nulităţii absolute a contractului de arendare încheiat între G V şi SC M SRL. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă împotriva pârâtei-reclamante G V şi pârâtei SC M SRL. Constată că reclamanta-pârâtă are un drept de folosinţă pe o perioadă de 10 ani începând cu data de 01.09.2010 asupra terenului agricol în suprafaţă totală de 9.55 ha, compus din suprafaţa de 2,61 ha situată în com. Săceni jud. Teleorman şi suprafaţa de 7,12 ha situat în tarlaua 24 parcela A83/10 cu vecinii : N – DE, S – DE, E – Matei Ovidiu Marius, V – Popescu Aristide, drept de folosinţă ce izvorăşte din contractele de arendare nr. 301/13.09.2010 şi 306/13.09.2010 încheiate între reclamanta-pârâtă şi pârâta reclamantă G V. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere referitor constatarea nulităţii absolute a contractului de arendare încheiat între G V şi SC M SRL. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale invocată de reclamanta-pârâtă. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a cererii-reconvenţionale, invocată de reclamanta-pârâtă. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă împotriva reclamantei-pârâte. Ia act că reclamantul nu a solicitat cheltuieli de judecată. Respinge ca neîntemeiate cererile pârâtei-reclamante G V şi pârâtei SC M SRL de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2013.
Hotarare 1858/2013 din 07.06.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.260 C.pr.civilă, instanţa amână pronunţarea la data de 07.06.2013. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 31.05.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2013Amână pronunţarea la data de 31 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2013- pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Încheiere 01.04.2013 - Admite cererea. Constată că judecător IP – complet nr. 1 este incompatibil pentru a soluţiona cauza înregistrată la nr. 1101/292/2012*. Constată că în cauză nu a fost întocmit nici un act de procedură, urmând ca dosarul să fie repartizat în sistem informatizat aleatoriu. Încheierea nu este supusă nici unei căi de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 1 aprilie 2013.
Incheiere abtinere din 01.04.2013