S***** C******
Recurent ContestatorC***** A**
IntimatC****** C*******
IntimatD****** L***
IntimatS****** C*********
IntimatRejudecand cauza: Admite contestatia la titlu. Lamureste intelesul, intinderea si aplicarea dispozitivului sentintei civile nr.3648/26.04.2010, pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr.8838/280/2004, in sensul ca paratul are un drept de proprietate exclusiv asupra celorlalte suprafete de teren mentionate in TP nr.129366/2004 si nepartajate, identificate in schitele intocmite de exp. Tanase Iulian, respectiv asupra: -terenului in suprafata de 1800 mp, situat in extravilanul com. Bascov, tarlaua 25, parcela 85 (anexa 5-fila 70 dosar recurs); -terenului in suprafata de 1650 mp, situat in extravilanul com. Bascov, tarlaua 27, parcela 102 (anexa 6-fila 166 dosar recurs); -terenului in suprafata de 3750 mp mp, situat in extravilanul com. Bascov, tarlaua 38, parcela 268 (anexa 7-fila 72 dosar recurs); -terenului arabil in suprafata de 1033,5 mp, situat in intravilanul com. Bascov, tarlaua 39, strada Labusesti nr.32 (anexa 8-fila 164 dosar recurs); -terenului in suprafata de 1888,26 mp, situat in intravilanul com. Bascov, tarlaua 39, strada Labusesti nr.107, din care 474 mp curti-constructii si 1414,26 mp, arabil (anexa 9-fila 74 dosar recurs). Respinge cererea contestatorului privind plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata. Irevocabila. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.12.2014.
Hotarare 2807/2014 din 17.12.2014Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2014. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.12.2014Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză, după citarea părţilor, şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei completarea raportului de expertiză, în exemplare suficiente, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Ia act că obiecţiunea referitor la suprafaţa totală partajabilă, invocată de intimata D****** L*** este o eroare materială, strecurată în raportul de expertiză. Constată ca întemeiată obiecţiunea care priveşte modalitatea de amplasare a suprafeţelor incluse în lotul atribuit intimatei D****** L***, amplasament ce rezultă din anexa nr. 3 a raportului de expertiză de la fila 109/dosar. Pune în vedere expertului cauzei să răspundă obiectivelor stabilite de tribunal şi să identifice terenul atribuit intimatei D****** L*** aflat în strada Lăbuşeşti nr. 32, judeţul Argeş, respectând dimensiunile loturilor astfel cum rezultă din schiţa de la fila 435/dosar fond şi să explice instanţei de ce măsurătorile efectuate de acesta, sunt diferite de cele ale dlui. expert Dumitrache Ion, dar şi de cele rezultând din lucrarea cadastrală efectuată de intimata D****** L***. Pune în vedere expertului cauzei ca şi terenurile intimatei C****** C******* şi contestatorului Şerban Cristea situate în tarlaua 27 parcela 102 în suprafaţă de 550 mp, respectiv 1650 mp conform anexei 2 şi 6 din lucrarea sa, să fie identificate conform schiţei aflată la fila 434/dosar fond. Emite adresă către expertul cauzei cu copii ale lucrării cadastrale întocmite de intimata D****** L*** pentru a se conforma măsurilor dispuse de instanţă. Ia act că recurentul şi intimatele C***** A** şi C****** C******* înţeleg să nu formuleze obiecţie la raportul de expertiză – completare.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză, formulată de contestator prin avocat. Se revine cu adresa catre expert Tănase Iulian, cu menţiunea că are obligatia de a întocmi răspunsul la obiecţiunile încuviinţate, de a depune la dosar lucrarea cu cel putin 5 zile înaintea următorului termen de judecată ce se va acorda, în caz contrar urmând a se proceda la aplicarea de sancţiuni judiciare potrivit Codului de procedură civilă. Se reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 17 Septembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 18.06.2014Ia act că cele menţionate la pct.1,2 şi 3 din obiectiunile la raportul de expertiză formulate de contestator, sunt erori materiale pe care instanţa le va avea în vedere la momentul solutionării contestaţiei. Încuviinţează obiectiunile la raportul de expertiză, de la punctul 4, formulate de contestator. Dispune refacerea raportului de expertiză în ceea ce priveste identificarea terenului atribuit intimatei D****** L*** şi terenului rămas in proprietatea contestatorului, teren situat în tarlaua 39, str. Lăbuşeşti nr.32, raportat la componenţa lotului atribuit intimatei D****** L*** aşa cum a fost el mentionat in dispozitivul sentinţei şi raportat la schiţa întocmită de expertul Dumitrache Ion, fila 435 dosar nr.8838/280/2004. Se revine cu adresa catre expert în vederea completării raportului de expertiză, cu copia obiecţiunilor formulate de contestator. Pune în vedere expertului să procedeze la citarea părtilor, în vederea refacerii raportului de expertiză, pentru a ţine cont de punctul de vedere al acestora. Pune în vedere expertului, să precizeze motivul pentru care a apreciat că terenul atribuit moştenitoarei C****** C******* are categoria fâneţe, potrivit menţiunilor anexei 2 şi anexei 6 şi să îndreptate şi celelalte erori faţă de categoria de folosinţă mentionată în titlul de proprietate ce a făcut obiectul partajului. Amână judecarea cauzei la data de 18 Iunie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2014.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză comunicat în şedinţă publică. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună la dosarul cauzei în scris, cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată ce urmează a fi acordat.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, sub sancţiunea amenzii judiciare conform art. 108 ind.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014Încuviinţează proba cu expertiza în specialitatea topografie cu obiectivele stabilite în decizia 2755/27.11.2013 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 11032/280/2012. Desemnează în baza art. 202 alin. 1 Cod Procedură Civilă, prin tragere la sorţi pe domnul expert în specialitatea topografie Tănase Iulian. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1.000 Ron în sarcina contestatorului S***** C******. Pune în vedere contestatorului S***** C******, să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare în termen de 5 zile de la desemnarea expertului. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă că, potrivit dispoziţiilor instanţei luate prin încheiere de şedinţă pronunţată la data de 22.01.2014 în dosarul cu nr. de mai sus, s-a dispus numirea în calitate de expert topografie a domnului Tănase Iulian. Emite adresă către expertul desemnat, cu copie decizie de casare, în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în 3 exemplare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor. Încuviinţează pentru contestator expert consilier pe domnul Chireţescu Lucian.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Admite recursul. Casează sentinţa şi retine cauza spre rejudecare. Fixează termen la data de 22.01.2014. Se citează părtile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 27 Noiembrie 2013.
Hotarare intermediara 2755/2013 din 27.11.2013Amână pronunţarea la data de 27 Noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi 20 Noiembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2013Admite cererea de abţinere. Respinge cererea de recuzare ca rămasa fără obiect. Înaintează cauza în vederea repartizării aleatorie prin excluderea completului C1 recurs. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică zi 14 Mai 2013.
Incheiere abtinere din 14.05.2013Scote cauza de pe rol şi o înaintează la Serviciul Registratură pentru repartizare aleatorie cu blocarea completului C1 recurs.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Emite adresă către Judecătoria Piteşti, prin care se solicită dosarul nr. 8838/280/2004. Pune în vedere recurentului-contestator să depună la dosar până la următorul termen de judecată dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 97 lei şi 0,3 lei timbru judiciar, sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat. Amână judecarea cauzei la 14.05.2013 cu acordul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 02.04.2013