R***** C*********
Apelant InculpatS***** N****** S****
Intimat Parte vătămatăV** M**** S** P*** R*********** S***** G******* C*****
Intimat Parte vătămatăA**** F*****
Intimat Parte vătămatăR**** E****
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul formulat de inculpatul R.C.împotriva sentinţei penale nr. 546 din 10.10.2013 pronunţată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 11036/306/2013 şi în consecinţă : Desfiinţează sentinţa penală atacată referitor la aplicarea dispoziţiilor art. 5 din Codul penal, la încadrarea juridică dată faptelor şi la individualizarea pedepsei şi, rejudecând cauza în aceste limite : Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului R.C. în pedepsele principale şi înlătură sporul de pedeapsă aplicat, de 6 luni închisoare. Decontopeşte pedepsele contopite în baza dispoziţiilor art. 61 alin. 1 Cod penal în pedepsele pricipale. În baza art. 386 din Codul procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice astfel: - din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.g), i) C.pen. din 1969 în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal, - din infracţiunea prevăzută de art. 208 alin.1, art.209 alin.1 lit.e), g) C.pen. din 1969 în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal, - din infracţiunea prevăzută de art.86 alin.1 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, în infracţiunea prevăzută de art.335 alin.1 din Codul penal , cu aplicarea art.5 din Codul penal, - din infracţiunea prevăzută de art.85 alin.2 din O.U.G. nr. 195/2002, republicată, în infracţiunea prevăzută de art.334 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal. Condamnă pe inculpatul R.C., cu porecla „Pino”, la pedepsele de : - 1 ani închisoare pentru sâvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. d) din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal din 1969 , art.5 din Codul penal şi art. 396 alin. 10 Cod proc.pen. ( art. 320 ind.1 alin.7 C.pr.penală din 1968 ) , - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art.335 alin.1 din Codul penal , cu aplicarea art. 37 lit. a ) Cod penal din 1969, art.5 din Codul penal şi art. 396 alin. 10 Cod proc.pen. ( art. 320 ind.1 alin.7 C.pr.penală din 1968 ) - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul cu număr fals de înmatriculare prevăzută de art.334 alin.2 din Codul penal, cu aplicarea art. 37 lit. a ) Cod penal din 1969 , art.5 din Codul penal. penal şi art. 396 alin. 10 Cod proc.pen. ( art. 320 ind.1 alin.7 C.pr.penală din 1968 ) În baza dispoziţiilor art. 396 alin. 6 , rap. la art. 17 alin. 2 şi art. 16 alin. 1, lit. g, teza a II –a Cod pr.p. şi art. 231 alin. 2 comb. cu art. 159 Cod penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului R.C. pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) din Codul penal, cu aplicarea art.5 din Codul penal, în dauna părţilor vătămate S.N.F. şi S.C. ,,Vox Maris’’ SRL, reprezentată legal de administratorul S.G.C., ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 33 lit. a) C.pen. din 1969 constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatului i-a fost aplicată pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 581/15.03.2013 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, definitivă prin decizia penală nr. 942/23.04.2013 a Curţii de Apel Craiova. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 581/15.03.2013 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, definitivă prin decizia penală nr. 942/23.04.2013 a Curţii de Apel Craiova în pedepsele componente de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 alin1 din O.U.G. nr . 195/2002 rap. cu aplic. art. 37 lit.a C.p., 320 ind.1 C.p.p. , - 5 ani inchisoare pentru infractiunea prev. de art. 208 alin.1-209 alin.1 lit.a,g si i C.pen. cu aplic. art. 37 lit.a C.p. şi art. 320 ind.1 C.p.p. - 772 zile închisoare rest neexecutat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.196/2010 a Judecătoriei Ramnicu Valcea. Constată că prin sentinţa penală nr. 581/ 15.03.2013 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, definitivă prin decizia penală nr. 942/23.04.2013 a Curţii de Apel Craiova s-a dispus în baza art.61 Cod penal revocarea liberării condiţionate privind restul de 772 zile rămas de executat din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.196/2010 a Judecătoriei Ramnicu Valcea. În baza art. 61 alin.1 Cod penal din 1969 contopeşte fiecare pedeapsa stabilită prin prezenta sentinţă , de câte 1 an închisoare, precum şi pedepsele de 2 ani închisoare şi 5 ani inchisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 581/ 15.03.2013 a Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, definitivă prin decizia penală nr. 942/23.04.2013 a Curţii de Apel Craiova, cu restul rămas de executat de 772 zile închisoare din sentinţa penală nr. 196/2010 a Judecătoriei Ramnicu Valcea, urmând să execute pedepsele cele mai grele de 772 zile, 772 zile, 772 zile, 772 zile şi 5 ani închisoare. În baza art.36 alin.1 , comb. cu art.33 lit. a) cu aplicarea art. 34 lit. b) C. pen. din 1969 contopeşte pedepsele astfel stabilite, respective cele patru pedepse de câte 772 zile închisoare şi pedeapsa de 5 ani închisoare, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare pe care o sporeste la 5 ani si 6 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 5 alin. 1 Cod penal şi art.12 din Legea nr. 187/2012, înlătură din sentinţa penală atacată pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a), teza a doua, şi lit. b) din Codul penal din 1969 aplicată inculpatului . În baza art. 5 alin. 1 Cod penal înlătură din sentinţa penală atacată măsura de siguranţă a interzicerii de a se afla în localitatea Sibiu pentru o perioadă de 4 ani luată faţă de inculpat. În baza dispoziţiile art. 159 alin. 2 Cod penal stinge acţiunea civilă exercitată în cauză de părţile vătămate S.N.F. şi S.C. ,,Vox Maris’’ SRL, reprezentată legal de administratorul S.G.C. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei penale atacate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 424 alin. 3 Cod proc.pen. şi art. 72 Cod penal deduce din pedeapsa inculpatului R.C. perioada executată începând cu data de 01.02.2013 până la data de 10.03.2014. În baza dispoziţiilor art. 275 pct. 2, lit. d) Cod pr.p. obligă inculpatul şi părţile vătămate S.N.F. şi S.C. ,,Vox Maris’’ SRL, reprezentată legal de administratorul S.G.C. la plata sumei de câte 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, restul cheltuielile avansate de stat în prezentul apel rămân în sarcina acestuia. Onorariul acordat apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat , în cuantum de 200 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 martie 2014.
Hotarare 148/2014 din 11.03.2014Amână pronunţarea la 11.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2014stabileşte termen de pronunţare la 10 martie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2014recalificat calea de atac din recurs în apel
Incheiere de sedinta din 12.02.2014faţă de prevederile Noului Cod Penal potrivit cărora împăcarea părţilor înlătură răspunderea penală
Incheiere de sedinta din 12.02.2014la cererea inculpatului recurent pentru angajare de apărător
Incheiere de sedinta din 15.01.2014