Dosar 1107/1259/2012/a1.1 din 11.03.2013

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.02.2013 la ora 08:30

  Complet: C3-Fond

• Admis

  Admite proba cu expertiză contabilă, motiv pentru care o va admite în temeiul disp. art.201 Cod procedură civilă. În temeiul disp. art.202 Cod procedură civilă se procedează al numirea unui expert, prin tragere la sorţi, î şedinţă publică. În această împrejurare se formulează adresă către expertul numit Toma Nety, care va răspunde următoarelor obiective: să se stabilească dacă, după compensare, cei trei creditori mai deţin creanţe împotriva averii debitoarei şi în ce cuantum; să se stabilească cuantumul sumelor cu care Axinte Gheorghe a împrumutat eventual societatea debitoare, cuantumul sumelor ce i s-au restituit şi soldul obligaţiei cu acest titlu; dacă aceste operaţiuni au fost efectuate prin banca sau prin casă, dacă operaţiunile efectuate respectă legislaţia financiar contabilă referitoare la plafonul operaţiunilor de încasări şi plăţi prin casierie; dacă sumele eventual împrumutate au fost utilizate pentru finanţarea activităţii societăţii şi ce plăţi s-au făcut din împrumutul primit de la acţionar; dacă profitul net înregistrat la sfârşitul fiecărui exerciţi financiar a fost aprobat de AGA pentru a fi distribuit ca dividend, cuantumul dividendului per acţiune şi ce sume se cuveneau acţionarului AXinte Gheorghe raportat la numărul de acţiuni deţinute; soldul analitic al contului 407 pentru acţionarii Axinte Gheorghe, Axinte Maria Alexandra, Axinte Adela Elena, Nicolau Cătălin Viorel; dacă acţionarului Axinte Gheorghe i s-au făcut plăţi cu titlu de dividende î perioada 2008- 2012; dac acţionarului Axinte Maria Alexandra, Axinte Adela Elena, Nicolau Cătălin Viorel li s-au plătit sume cu titlu de dividende în perioada 2008 – 2012 şi dacă înregistrau în sold dividende care să poată face obiectul cesiunilor de creanţă încheiate la 15.06.2012 dacă dividendele eventual cuvenite lui Nicolau Cătălin Viorel mai erau înregistrate în contul acestuia, sau erau deja înregistrate în contul lui AXinte Gheorghe ulterior cesiunii de acţiuni intervenită în anul 2009; care este soldul sumei datorate creditorului Axinte Gheorghe; dacă profitul net înregistrat la sfârşitul fiecărui exerciţiu financiar a fost aprobat de AGA pentru a fi distribuit ca dividend, cuantumul dividendului per acţiune şi ce sume se cuveneau creditoarei raporta la numărul de acţiuni deţinute; dacă acţionarului Catrina Stoichin Clementina Valerica i s-au făcut plăţi cu titlu de dividende în perioada 208 – 2012; care este soldul sumei datorată creditoarei Catrina Stoichin Clementina Valerica; să se stabilească cuantumul sumei cu care acţionarul AXinte Gheorgge este posibil să fi împrumutat societtaea debitoare în insolvenţă, ce sume i s-au restituit acestuia şi ce sume ar fi rămas de achitat către acesta; modalitatea prin care au fost efectuate toate aceste operaţiuni, prin banca sau prin casa şi dacă legislaţia financiar bancară în domeniu referitoare la plafonul operaţiunilor de încasări şi plăţi prin caserie au fost respectate; dacă sumele eventual primite cu titlu de împrumut au fost utilizate pentru a finanţa activitatea societăii Argecom SA şi dacă s-au efectuat plăi din aceste sume; în cazul în care s-au efectuat plăţi ce fel de plăi s-au efectuat şi în baza căror ducumente justificative; dacă profitul net înregistrat la sfârşitul fiecărui exerciţiu financiar a fost probat de AGA pentru a fi distribuit ca şi dividend; ce plăţi i s-au făcut asociatului Axinte Gheorghe cu titlu de dividende în perioada 2007 -2012¸ce plăţi au fost efectuate către acţionarii Axinte Maria Alexandra, AXinte ADela Elena şi Nicolau Cătălin Viorel î perioada 2007 -2012, cu titlu de dividende şi dacă înregistrau în sold dividende care să poată să facă obiectul cesiunii de creanţe care a avut loc între aceştia şi AXinte Gheorghe la data de 15.06.2012, cere este soldul sumei datorate acţionarului Axinte Gheorghe; privitor la contestaţia Porsche Leasing România IFN SA să se verifice soldul restant la data deschiderii procedurii; să se verifice dacă ulterior acestei date au fost efectuate plăţi conform scadentarului, privitor la contestaţia Unicredit Leasing Corporation IFN SA – să se verifice soldul restant la data deschiderii procedurii; să se verifice dacă ulterior acestei ate au fost efectuate plăţi conform scadentarului; privitor la contestaţia Soc.de Construcţii în Transporturi Bucureşti SA -s ă se stabilească soldul la data deschiderii procedurii, conform actelor contabile; privitor la contestaţia Piraeus Bank România SA- să stabilească ce sume datora debitoarea Argecom SA creditoarei PIraeus Bank la data deschiderii procedurii, conform contr.de credit , ţinând cont de faptul că, această creditoare s-a înscris la masa credală cu suma totală aferentă şi altor contracte în care debitoarea nu este parte; privitor la contestaţia Universităii Craiova- să se verifice dacă respectiva compensare a fost efectuată conform OUG 7/1999 şi Regulamentului aprobat prin HG 685/1999 cu raprortare la HG 804/1999 inclusiv cu respectarea cadrului instituţional reglementat de actele normative menţionate; să se stabilească obligaţiile reciproce ale păţrilor, la data deschiderii procedurii, conform evidenţelor contabile; privitor la contestaţia POlystart IMpex SRL- s stabilească sumele datorate de debitoare la data deschiderii procedurii, către SC Polystart IMpex SRL, în raport de evidenţa contabilă a debitoarei; să stabilească faţă de pretinsa creanţă în cuantum de 2.551.093, 56 lei, următoarele actul din care rezultă pretinsa creanţă şi dacă actul respectiv este recunoscut de debitor; dacă suma pretinsă este determinată cu ajutorul unor acte neautentice emanând de la debitor sau recunoscute de acesta, fie opozabile şui în baza unei dispoziţii legale sau a stipulaţie conţinute în actul de creanţă; în sens contrar , care este semnificaţia acestor înscrisuri; dacă scadenţa pretinselor sume a fost stabilită conform clauzelor contractuale sau potrivit disp.legale speciale privind plata obligaţiei; dacă debitorul a fost pus în întârziere printr-o notificare comunicată prin intermediul executorului judecătoresc; să se concluzioneze dacă pretinsa creanţă îndeplineşte condiţiile impuse de legea contabilităţii pentru a fi înregistrată ca obluigaţie de plată în evidenţa contabil a ARgecom SA să stabilească dacă sumele creditorilor SC Suct SA î valoare de 39.507, 20 lei , SCSimarc SA, în valoae de 381.576, 74 lei, SC Trustul de Autostrăzi Drumuri şi Poduri SA în valoare de 567.104 lei au fost stinse prin compensare legală anterior deschiderii procedurii; privitor la creanţa lui Axinte Gheorghe – să stabilească cuantumul sumelor datorate de Argecom SA acestuia la data deschiderii procedurii, arătând izvorul acestuia; să stabilească contravaloarea sumelro reprezntând credit asociat datorate la data deschiderii procedurii de insolvemţă de către debitoare creditorului Axinte Gheorge; să se stabilească c-val dividendelor legal cuvenite creditorului Axinte Gheorghe la data deschiderii procedurii, să se arate dacă acestea au fost repartizate legal; să se stabilească dacă asociatul Axinte Gheorghe putea să decidă destinaţia dividendelor cuvenite; , privitor la creanţa creditoarei Catrina Clemetina Valerica Stoichin, să stabilească sumele datorate de debitoare acestei creditoare, funcţie de evidenţa contabilă a debitoarei, privitor la contestaţia SC Vlagen COnstruc SRL – să stabilească dacă societatea anterior menţionată avea de primit sume de la debitoare la data deschiderii procedurii; să se stabilească sumele ce BRD avea de primit la data deschiderii procedurii de insolvenţă, în raport de contractul de credit şi scadentarul aferent, în raport de evidenţa contabilă expertul să verifice creanţa SC Euro Construct Trading 98 SRL la data deschiderii procedurii. Se formulează adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Fixează onorariu 2.000 lei în sarcina administratorului special, PIraeus Bank România SA SC Polystart IMpex SRL, B.R.D –G.S.G. Admite cererea privind participarea consilierilor experţi propuşi de părţi. În temeiul disp art.170 alin.1 C.pr.civilă pune în vedere părţilor să achite onorariul către expert. Amână judecarea cauzei la 19.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2013.

  Incheiere finala dezinvestire din 05.02.2013