V*** G** F*****
ReclamantV*** T******
ReclamantB**** C********* R***** S* B******** - P*** R***********
PârâtB**** C********* R***** S* - S******** S****** - P*** R***********
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului reclamanţilor de a solicita restituirea sumelor achitate cu mai mult de 3 ani anteriori înregistrării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă. Admite acţiunea civilă astfel cum a fost precizată. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulată la art. 9 lit. c din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 3645/16.10.2007 şi al clauzei stipulată la art. 3.9 din condiţiile generale de creditare la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 3645/16.10.2007. Constată caracterul abuziv al clauzei stipulată la art. 9 lit. f din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 3645/16.10.2007 şi al clauzei stipulată la art. 3.8 din condiţiile generale de creditare la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 3645/16.10.2007. Constată că sunt nule absolut clauzele stipulate la art. 9 lit. c şi la art. 9 lit. f din contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 3645/16.10.2007, precum şi clauzele stipulate la art. 3.8 şi la art. 3.9 din condiţiile generale de creditare la contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 3645/16.10.2007. Obligă pârâta să restituie către reclamanţi suma de 7835,1 lei, din care suma de 1399,02 lei cu titlu de comision de administrare şi suma de 6436,08 lei cu titlu de comision de risc. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.10.2014.
Hotarare 5067/2014 din 31.10.2014Amână pronunţarea la data de 31.10.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.10.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2014Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, iar pentru reclamanţi şi proba cu expertiza extrajudiciară în cadrul probei cu înscrisuri. În ceea ce priveşte proba cu expertiza contabilă judiciară solicitată de reclamanţi având în vedere că proba nu a fost solicitată prin cererea de chemare în judecată şi nici ulterior până la primul termen de judecată şi având în vedere opoziţia pârâtei prin apărător de la acest termen de judecată cu privire la încuviinţarea acestei probe instanţa constată decăzuţi reclamanţii din dreptul de a solicita proba cu expertiza contabilă. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamanţilor având în vedere teza probatorie indicată. Pune în vedere apărătorului pentru pârâtă ca la următorul termen de judecată să aibă asupra sa lista cu întrebări propuse pentru interogatoriu civil al reclamanţilor. Se vor cita reclamanţii cu menţiunea „personal la interogatoriu”, sub sancţiunea aplicării prevederilor art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2014, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.09. 2014.
Incheiere de sedinta din 05.09.2014Ia act de faptul că reclamanţii înţeleg să se judece în contradictoriu doar cu Banca Comercială Română S.A. Bucureşti, nu şi cu Banca Comercială Română S.A. - Sucursala Suceava, dispune scoaterea din cauză a pârâtei Banca Comercială Română S.A. - Sucursala Suceava şi rectificarea citativului în consecinţă. Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare pentru neîndepinirea procedurii de informare cu privire la avantajele medierii, invocată de pârâta. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Banca Comercială Română S.A. Sucursala Suceava, ca rămasă fără obiect. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului de a mai solicita constatarea caracterului abuziv al clauzelor din contractul de credit nr. 3645/16.10.2007, invocată de pârâtă. Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei dreptului de a se mai solicita restituirea sumelor de bani achitate cu mai mult de trei ani anterior înregistrării prezentei acţiuni, invocată de pârâtă. Califică excepţia inadmisibilităţii cererii de restituire a sumelor reprezentând comisionul de urmărire riscuri şi comision de administrare ca fiind o apărare de fond, apărare pe care o va avea în vedere la soluţionarea în fond a cauzei. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, sub sancţiunea suspendării cauzei prev. de art. 242 alin.1 C.p.c. să indice în scris care este cuantumul pretenţiilor solicitate, să arate pentru ce perioadă a calculat suma de 78.351 lei solicitată prin cererea de chemare în judecată, dacă este vorba despre o eroare materială la precizarea sumei să menţioneze că este vorba despre o eroare şi să precizeze cât din suma solicitată reprezintă suma calculată cu titlu de comision de administrare şi cât reprezintă suma calculată cu titlu de comision de risc. Prorogă discutarea probelor după ce reclamanţii vor face precizări cu privire la cuantumul pretenţiilor solicitate. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să depună la dosar graficul de rambursare aferent contractului de credit nr. 3645/16.10.2007. Amână judecarea cauzei la data de 05.09.2014, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 30.05.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi acordă termenul solicitat . Dat fiind că în cererea de chemare în judecată reclamanţii precizează că înţeleg să se judece şi cu Banca Comercială Română S.A. prin Sucursala Suceava pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să formuleze în scris dacă înţeleg să se judece în contradictoriu şi cu Banca Comercială Română S.A. Sucursala Suceava sau doar cu Banca Comercială Română S.A. Bucureşti. Amână judecarea cauzei la data de 30 mai 2014, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 09.05.2014