S** I*****
RevizuentT****** M**** S****
IntimatH O T Ă R Ă Ş T E: Admite cererea de revizuire formulată de către reclamanta S.C.M. IGIENA, cu sediul în Tg. Mureş, B-dul 1 Decembrie 1918, nr. 30, jud. Mureş, împotriva sentinţei civile nr.1350/24.09.2007 pronunţate de Tribunalul Comercial Mureş în dosarul nr. 37/1371/2007. Schimbă parţial hotărârea respectivă în sensul următor: 1. Construcţiile asupra cărora s-a constatat dreptul de proprietate al reclamantei de la adresa din Tg. Mureş, P-ţa Trandafirilor, nr. 58, jud. Mureş, cu investiţiile structurale interioare şi de extindere descrise în raportul de expertiză tehnică în construcţii întocmit de expertul Haţegan C. Virginia, sunt amplasate pe suprafaţa de teren aferentă de 585 m.p., parţial pe numărul topografic 1195/1/1/2 şi parţial pe nr. top 1196/2/3/1/2 din C.F. nr. 7051 Tg. Mureş; 2. Dispune întabularea dreptului de proprietate asupra construcţiilor susmenţionate în conformitate cu raportul de expertiză judiciară şi schiţa anexă – lucrări întocmite de expert ing. Mureşan Anastasiu Marius şi consemnate la fila 127-135 din dosarul de faţă (şi care fac parte integrantă din hotărârea de faţă), cu condiţia respectării tuturor formalităţilor prevăzute de legislaţia din domeniul cadastrului şi a cărţilor funciare. Păstrează celelalte dispoziţii din hotărârea revizuită. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17 septembrie 2014.
Hotarare 1234/2014 din 17.09.2014Încuviinţează nota de evaluare în cuantum de 3.500 lei întocmită de către dl. expert Mureşan Atanasiu Marius în considerarea expertizei în specialitatea topografie şi dispune informarea Biroului local de expertize tehnice judiciare din cadrul Tribunalului Mureş cu privire la acest aspect. Ia act de angajamentul luat de reprezentantul revizuentei în sensul că diferenţa de onorariu va fi achitată în decurs de câteva zile. Amână pronunţarea la data de 17 septembrie 2014, ora 14, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş acordând astfel părţilor şi posibilitatea de a formula eventuale concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică din 11 septembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2014Dispune prorogarea termenului privind definitivarea onorariului expertului judiciar în specialitatea topografie. Dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui termen de judecată la data de 11.09.2014, ora 12:30, pentru când dispune comunicarea unui exemplar de pe raportul de expertiză judiciară cu intimata, cu menţiunea că eventualele obiecţiuni trebuie să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Revizuenta va depune eventualele obiecţiuni împotriva lucrării de specialitate cu cel puţin 5 zile înainte de termenul următor. Dispune emiterea unei adrese către expertul judiciar desemnat în prezenta cauză, dl.Mureşan Anastasiu Marius, prin care i se va solicita să depună la dosarul cauzei nota de evaluare în vederea definitivării onorariului său. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.06.2014
Incheiere de sedinta din 12.06.2014Admite cererea de amânare formulată de către revizuentă, prin reprezentant legal. Stabileşte termen de judecată la data de 12.06.2014, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Dispune emiterea unei adrese către expertul judiciar desemnat în prezenta cauză, dl.Mureşan Anastasiu Marius, pentru respectarea angajamentului asumat în privinţa depunerii raportului de expertiză judiciară, urmând ca în caz contrar să se pună în discuţie aplicarea sancţiunii privind amenda judiciară pentru neîndeplinirea obligaţiei stabilită în sarcina sa. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15.05.2014
Incheiere de sedinta din 15.05.2014Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de judecată formulată de către expertul judiciar în specialitatea topografie în vederea depunerii raportului de expertiză judiciară. Stabileşte termen de judecată la data de 15.05.2014, ora 12:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Expertul judiciar în specialitatea topografie va depune la dosarul cauzei raportul de expertiză judiciară, cu cel puţin 5 zile înainte de termen. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.04.2014
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Ia act de estimarea duratei de timp necesară efectuării expertizei ca fiind de minim o lună de zile, aproximativ până la data de 10.04.2014 precum şi de faptul că expertul judiciar în specialitatea topografie-dl.Mureşan Anastasiu-Marius urmează să se pronunţe asupra costului estimativ al lucrării, cu ocazia administrării probatoriului cu cercetarea la faţa locului stabilit pentru data de astăzi, la ora 13:30. Dispune prorogarea asupra stabilirii obligaţiei de a suporta cheltuielile privind efectuarea expertizei judiciare în specialitatea contabilitate. Stabileşte termen de judecată la data de 17.04.2014, în vederea depunerii raportului de expertiză judiciară în specialitatea topografie. Expertul judiciar va depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Dispune comunicarea unui exemplar de pe Încheierea de şedinţă la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Mureş, precum şi de pe încheierea de şedinţă din data de 13.02.2014. Dispune comunicarea unui exemplar de pe Încheierea de şedinţă din data de 13.02.2014 cu expertul judiciar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.02.2014 Notă: Cu ocazia administrării probatoriului cu cercetarea la faţa locului, instanţa reţine că expertul judiciar în specialitatea topografie estimează onorariul la suma de 3.000 lei. În aceste condiţii, pune în vedere revizuentei, prin reprezentant legal, ca în termen de o săptămână-începând cu data de azi să avanseze suma 300 lei, în contul Biroului Local de Expertize Tehnice şi Contabile Mureş, pe seama expertului judiciar desemnat în cauză-dl.Mureşan Anastasiu-Marius. Instanţa reţine că un exemplar de pe Încheierea de şedinţă din data de 13.02.2014 s-a comunicat cu expertul judiciar. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.02.2014
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Dispune suplimentarea probatoriului, astfel: - revizuenta va prezenta un extras de carte funciară actualizat vizând imobilul evidenţiat cu datele indicate în memoriul tehnic întocmit de inginer Roman Vasile, depus cel mai târziu la momentul finalizării comunicării obiectivelor expertizei judiciare în specialitatea topografie, probă care va fi administrată, considerând că este utilă soluţionării cauzei. Reţine că obiectivele expertizei judiciare în specialitatea topografie, sunt următoarele: 1. Pornind de la obiectul material al raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii aflat la fila 60-78-dosarul cu nr.37/1371/2007 al Tribunalului Comercial Mureş-raport întocmit de către dna Haţegan C. Virginia, expertul judiciar să stabilească parcelele de teren, cu indicarea precisă a numerelor topografice pe care este amplasată construcţia (investiţia) respectivă, cu indicarea cărţii funciare în care sunt înscrise respectivele parcele topo, reţinând că adresa administrativă a construcţiilor este în Tîrgu-Mureş, Piaţa Trandafirilor nr.58, judeţul Mureş. 2. Identificarea, cu întocmirea unei schiţe, suprafaţa aferentă acelei construcţii şi delimitarea vecinătăţilor cu prezentarea eventuală a imobilelor învecinate, ziduri etc. 3. Expertul judiciar să stabilească dacă pe terenul aferent descris la pct.2 există şi alte construcţii, afară de cele descrise de expertul Haţegan C. Virginia, precum şi dacă acestea sunt sau nu evidenţiate pe numerele topo identificate. Desemnează în calitate de expert judiciar de pe lista de experţi autorizaţi oferită de Tribunalul Mureş-Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile Mureş, prin tragere la sorţi, pe dl.Mureşan Anastasiu-Marius cu sediul profesional în Tîrgu-Mureş, Bulevardul Pandurilor nr.36, ap.3, judeţul Mureş care va fi convocat în şedinţa camerei de consiliu la data de 25.02.2014, ora 13:00, în vederea comunicării obiectivelor expertizei judiciare şi pentru ca acesta să se pronunţe cu privire la costul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată, cât şi cu privire la durata de timp necesară efectuării expertizei. În temeiul dispoziţiilor art.201 Cod procedură civilă, deodată cu convocarea expertului judiciar în specialitatea topografie, reţine că urmează să se administreze şi proba cu cercetarea la faţa locului la care se va prezenta şi expertul judiciar pentru acordarea unor lămuriri suplimentare pentru finalizarea administrării eficiente a probei. Stabileşte termen pentru efectuarea cercetării la faţa locului la data de 25.02.2013, ora 13:30. Dispune citarea intimatei cu menţiunea că „s-a dispus administrarea probatoriului cu expertiza judiciară în specialitatea topografie precum şi cercetarea la faţa locului”. Pronunţată în şedinţa publică din data 13.02.2014.
Incheiere de sedinta din 13.02.2014Ia act de cererea în probaţiune cu expertiza judiciară în specialitatea topografică-cerere formulată de către reprezentantul legal al societăţii revizuente, urmând ca solicitarea în discuţie să fie urmată din partea revizuentei de punctele de întrebare, în concret, ce se doresc a fi adresate expertului judiciar. Stabileşte termen de judecată la data de 13.02.2014, ora 12,30, găsind că este necesară citarea intimatei. Revizuenta va depune la dosarul cauzei un extras de carte funciară actualizat referitor la imobilul din litigiu, precum şi punctele de întrebare ce vizează expertiza judiciară în specialitatea topografică, pe care le va depune cu cel puţin 3 zile înainte de termenul următor. Dispune prorogarea pronunţării asupra administrării probatoriului cu expertiza judiciară în specialitatea topografică. Pronunţată în şedinţa publică din data 16.01.2014.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Repune cauza pe rol. Dispune citarea părţilor, revizuenta cu men?iunea de a depune un extras de carte funciară actualizat asupra imobilului evidenţiat cu datele indicate în memoriul tehnic întocmit de inginer Roman Vasile, urmând a pune în discu?ie apoi situaţia invocată mai sus. Stabileşte termen de judecată la data de 16.01.2014. Pronunţată în şedinţa publică din data 19.12.2013.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Dispune punerea în discuţia părţilor a administrării probei cu înscrisuri, respectiv cu Documentaţia de identificare a imobilului în cartea funciară, urmând a delibera şi asupra valorii probaţiunii propuse, documente existente la filele 5-6 dosar cu anexele de la filele 7-15, ca înscris, respectiv ca şi expertiză de specialitate, reţinând că până acum instanţa nu este învestită cu administrarea unor eventuale probe cu expertiza tehnică topografică judiciară. Dispune amânarea cauzei. Dispune emiterea unei adrese către societatea intimată pentru a o informa asupra termenului de judecată următor stabilit în vederea deliberării asupra probaţiunii cu înscrisuri. Stabileşte termen de judecată la data de 19.12.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data 21.11.2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Respinge excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Mureş, excepţie invocată din oficiu la termenul din data de 17.10.2013. Dispune repunerea cauzei pe rol şi stabilirea unui termen de judecată pentru data de 21.11.2013, ora 12:30, cu citarea corespunzătoare a părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din data 28.10.2013.
Incheiere de sedinta din 28.10.2013Ca urmare a admiterii declaraţiei de abţinere, termen în nelucrare.
Amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei materiale a Tribunalului Specializat Mureş, excepţie invocată din oficiu, ]la data de 28.10.2013, ora 14:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2013Admite declaratia de abtinere a domnului judecator Valentin Buliga in dosarul nr. 1111/1371/2013 al Tribunalului Specializat Mures avand ca obiect cererea de revizuire formulata de revizuenta Igiena Mures SCM(cu sediul) in contradictoriu cu intimata T****** M**** S**** (cu sediul), impotriva sentintei nr. 1350/24.09.2007 pronuntata de Tribunalul Specializat Mures in dosarul nr. 37/1371/2007. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei potrivit disp. art. 98 al. 3 din R.O.I. Fara cale de atac. Data in sedinta camerei de consiliu si pronuntata in sedinta publica azi, 02.09.2013.
Incheiere abtinere din 02.09.2013