S*** C*********
Contestator ReclamantM***** G*******
Contestator ReclamantG******* M*******
Contestator ReclamantG**** N******
Contestator ReclamantE***** R***** I*****
Intimat PârâtRespinge, ca neîntemeiată, contestaţia la titlu. Disjunge capătul de cerere având ca obiect anularea formelor de executare, şi dispune formarea unui nou nosar, pentru soluţionarea acestuia. Acordă termen - în dosarul disjuns - la data de 01.04.2014, pentru discutarea excepţiei de necompetenţă materială, cu citare părţi. Cu recurs, în 15 zile de la comunicare, în privinţa soluţiei asupra contestaţiei la titlu. Respinge cererea contestatoarei Mirică Georgeta, privind cheltuielile de judecată. Pronunţată în şedinţă publică azi 18.03.2014 GS/CI
Hotarare 88/2014 din 18.03.2014Respinge cererea de reexaminare, ca nefondată. Irevocabilă. - HPI/ŞP
Incheiere de sedinta din 19.02.2014În vederea soluţionării cererii de reexaminare formulate de petenta - contestatoare Spray Cristinela împotriva încheierii din 21.01.2014, prin care a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar - CG - SR
Incheiere de sedinta din 18.02.2014Respinge cererea petentei - contestatoare Spray Cristinela, de acordare a ajutorului public judiciar. Admite cererea formulată de petenta - contestatoare M***** G*******, de acordare a ajutorului public judiciar. Dispune acordarea ajutorului public judiciar în folosul petentei - contestatoare, în forma plăţii onorariului pentru asigurarea asistenţei juridice şi apărării printr-un avocat, ce va fi desemnat de Baroul Bucureşti, cuantumul acestui onorariu va fi de 200 lei. Se va efectua adresă către Baroul Bucureşti pentru desemnarea unui avocat în timp util pentru a asigura asistenţa juridică la termenul din 18.02.2014. Cu drept de reexaminare, în 5 zile de la comunicare, în ce priveşte soluţia asupra cererii formulate de petenta Spray Cristinela. Irevocabilă în rest - CG - SR
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Constată incidenta în cauză a dispoziţiilor art.99 al.5 ind. 2 din HCSM nr. 387/2005, în ceea ce priveste compunerea completului de judecată care trebuie să procedeze la soluţionarea contestaţiei la titlu, motiv pentru care va dispune înaintarea dosarului completului ce va fi constituit conform dispoziţiilor mai sus menţionate.MC.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013În baza art.99 al.5 ind. 2 din HCSM nr. 387/2005 urmeaza a constata incidenta acestei norme in ceea ce priveste compunerea completului de judecată care trebuie să procedeze la soluţionarea contestaţiei la titlu şi implicit la aceste chestiuni preparatorii vizând soluţionarea celor două incidente şi va înainta dosarul completului ce va fi constituit conform dispoziţiilor regulamentare - art. 99 alin.5 ind. 2 din HCSM nr. 387/2005.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013În baza art.99 al.5 ind. 2 din HCSM nr. 387/2005 urmeaza a constata incidenta acestei norme in ceea ce priveste compunerea completului de judecată care trebuie să procedeze la soluţionarea contestaţiei la titlu şi implicit la aceste chestiuni preparatorii vizând soluţionarea celor două incidente şi va înainta dosarul completului ce va fi constituti conform dispoziţiilor regulamentare - art. 99 alin.5 ind. 2 din HCSM nr. 387/2005.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013