C**** A******* d*** a*** l* c*** a********** I**
ReclamantP**** L**** c* d*** a*** l* c*** a** D****** D*****
ReclamantP**** G******* c* d*** a*** l* c*** a** D****** D*****
ReclamantG***** I******* c* d*** a*** l* c*** a** D****** D*****
ReclamantB**** A*******
PârâtAdmite ac?iunea formulată de reclaman?ii Pî?eu Lucia, Pâ?eu Gheorghe, Guiman Iozefina în contradictoriu cu pârâtul Popa Cătălin-Ionu?, având ca obiect grăni?uire. Stabile?te linia de hotar dintre imobilele aflate în proprietate păr?ilor conform raportului de expertiză întocmit de către expert Gavrilu?ă Ionu? (f. 115-289 vol. II, f. 35- vol. III), alături de completările ulterioare, avizat de către OCPI prin Procesul-verbal de recep?ie nr. 1865/18.08.2017, astfel: - linia de hotar dintre imobilul cu nr. cad. 101082 identic cu nr. top. [(2285/1-2285/2, 2286, 2287, 2288/1)]/II/1/6, proprietatea reclamantei Guiman lozefina, şi imobilul cu nr. cad. 9 identic cu nr. top. 2285/1/2/1/a/2, 2285/2/2/1/a/2, 2286/2/1/a/2, 2287/2/l/a/2, 2288/1/2/1/a/2, proprietatea pârâtului Popa Cătălin-lonuţ, pe aliniamentul definit de punctele 518-505-504-503-502 (Anexele nr. 18, 19, 21, 31, 32 şi 33). - linia de hotar dintre imobilul cu nr. cad. 9 identic cu nr. top. 2285/1/2/1/a/2, 2285/2/2/1/a/2, 2286/2/1/a/2, 2287/2/1/a/2, 2288/1/2/1/a/2, proprietatea pârâtului Popa Cătălin-lonuţ, şi imobilul cu nr. cad. 322 identic cu nr. top. 2285/1/2/1/a/1/2, 2285/2/2/1/a/1/2, 2286/2/1/a/1/2, 2287/2/1/a/1/2, 2288/1/2/1/a/1/2, proprietatea pârâtului Popa Cătălin-lonuţ, pe aliniamentul definit de punctele 517-186-204-320 (Anexa nr.33). - linia de hotar dintre imobilul cu nr. cad. 322 identic cu nr. top. 2285/1/2/1/a/1/2, 2285/2/2/1/a/1/2, 2286/2/1/a/1/2, 2287/2/1/a/1/2, 2288/1/2/1/a/1/2, proprietatea pârâtului Popa Cătălin-lonuţ, şi imobilul cu nr. top. (2285/1-2285/2-2286, 2287, 2288/1)/2/2, proprietatea reclamanţilor Pî?eu Lucia şi Pî?eu Gheorghe, pe aliniamentul definit de punctele 228-263-266-267-269-270-274-283-286-519 (Anexa nr. 33). Respinge ac?iunea formulată de reclaman?i în contradictoriu cu pârâta B**** A*******, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Ia act de manifestarea de voin?ă a numitei Corca Raluca Mihaela în sensul de a nu continua ac?iunea introdusă de autorul acesteia, Corca Aurel. Respinge ac?iunea având ca obiect grăni?uire formulată de reclamantul Corca Aurel (decedat în cursul procesului, ac?iunea continuată de mo?tenitorii Flucu? Angela, Corca Ioan) în contradictoriu cu pârâtul Popa Cătălin-Ionu?, ca neîntemeiată. Respinge ac?iunea reclaman?ilor, având ca obiect revendicare, formulată în contradictoriu cu pârâtul Popa Cătălin-Ionu?, ca neîntemeiată. Compensează în tot cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Zărneşti. Pronunţată la data de 22.02.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 108/2018 din 22.02.2018având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronuntarea pentru 22.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii 1119/338/2013 din 08.02.2018Având în vedere nevoia de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei pentru data de 08.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 1119/338/2013 din 25.01.2018pentru ca părţile să depună extrase CF actualizate
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 14.12.2017Având în vedere că se impune pentru dezbaterea fondului, a da posibilitatea părţilor să redacteze note privind susţinerile lor şi să depună la dosarul cauzei cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată acordat potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 244 alin (1) Cod procedură civilă, fără a aduce atingere acestora de a formula concluzii orale.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 02.11.2017Având în vedere necesitatea administrării probei cu interogatoriu.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 28.09.2017Apreciind că se impune a se revenii cu adresă către domnul expert Găvriluţă Ionuţ, prin care să i se solicite acestuia să comunice la dosarul cauzei trei exemplare de pe raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie cu nr. 744543/2016 întocmit de către acesta în prezenta cauză - în formă completă (două exemplare pe suport A4 şi un exemplar în format electronic), spre a fi înaintat către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov, în vederea avizării acestuia
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 27.07.2017Având în vedere necesitatea administrării probelor încuviinţate în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 25.05.2017Având în vedere necesitatea administrării probei testimoniale şi faţă de faptul că se impune a se revenii cu adresă către domnul expert Găvriluţă Ionuţ, adresă prin care să i se solicite acestuia să depună la dosarul cauzei documentaţia necesară avizării de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Braşov.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 27.04.2017Având în vedere că se impune ca domnul expert Ionuţ Găvriluţă să răspundă obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie întocmit de către acesta în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 30.03.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Având în vedere că se impune ca domnul expert Ionuţ Găvriluţă să răspundă obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie întocmit de către acesta în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 26.01.2017Având în vedere că se impune ca domnul expert Ionuţ Găvriluţă să răspundă obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie întocmit de către acesta în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 08.12.2016Având în vedere că se impune ca domnul expert Ionuţ Găvriluţă să răspundă obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie întocmit de către acesta în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 03.11.2016Având în vedere că se impune ca domnul expert Ionuţ Găvriluţă să răspundă obiecţiunilor formulate cu privire la raportul de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie întocmit de către acesta în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 29.09.2016pentru comunicare expertiză
Incheiere de sedinta din 18.08.2016Având în vedere cererea de amânare a cauzei şi de acordare a unui nou termen de judecată formulat de către doamna avocat Voinescu Cristina în calitate de apărătoare a pârâtului Popa Cătălin Ionuţ, cerere formulată pentru a se revenii cu adresă către domnul expert Găvriluţă Ionuţ prin care să i se solicite să procedeze la întocmirea unui raport de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie conform obiectivelor încuviinţate în prezenta cauză,
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 16.06.2016Având în vedere că se impune a se revenii cu adresă către domnul expert Găvriluţă Ionuţ, adresă prin care să i se solicite acestuia să procedeze la întocmirea unui raport de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie conform obiectivelor încuviinţate
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 12.05.2016Având în vedere că se impune a se revenii cu adresă către domnul expert Găvriluţă Ionuţ, adresă prin care să i se solicite acestuia să procedeze la întocmirea unui raport de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie conform obiectivelor încuviinţate
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 14.04.2016Având în vedere că se impune a se revenii cu adresă către domnul expert Găvriluţă Ionuţ, adresă prin care să i se solicite acestuia să procedeze la întocmirea unui raport de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie conform obiectivelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 10.03.2016Având în vedere că se impune a se revenii cu adresă către domnul expert Găvriluţă Ionuţ, adresă prin care să i se solicite acestuia să procedeze la întocmirea unui raport de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie conform obiectivelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 11.02.2016Se va revenii cu adresă către domnul expert Găvriluţă Ionuţ prin care să i se solicite să procedeze la întocmirea unui raport de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie conform obiectivelor încuviinţate în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 14.01.2016Se va revenii cu adresă către domnul expert Găvriluţă Ionuţ prin care să i se solicite să procedeze la întocmirea unui raport de expertiză tehnic judiciar în specialitatea topografie conform obiectivelor încuviinţate în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 26.11.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză încuviinţat în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 22.10.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 17.09.2015Având în vedere lipsa lucrării de experiză dispusă a fi întocmită în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 18.06.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 07.05.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză tehnic dispus a fi întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 26.03.2015Având în vedere lipsa raportului de expertiză dispus a fi întocmit în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 12.02.2015Pentru efectuare raport expertiza.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Având în vedere necesitatea întocmirii expertizei tehnice în specialitatea topografie.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 23.10.2014Având în vedere că se impune ca reclaman?ii să depună cele solicitate de către instan?ă.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 11.09.2014Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul reclamanţilor.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 05.06.2014Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către pârâtul Popa Cătălin Ionuţ.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 24.04.2014Apreciind că se impune a se proceda la citarea pârâtului nou introdus în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 06.03.2014Având în vedere cererile de amânare a cauzei formulate în scris în prezenta cauză.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 13.02.2014Având în vedere necesitatea introducerii în cauză a defunctului Corca Aurel.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 12.12.2013Având în vedere lipsa de procedură cu pârâta B**** A*******.
Incheiere de sedinta 1119/338/2013 din 24.10.2013