Z*** C****** C*********
InculpatA****** D******
Parte vătămatăF******* G*******
Parte vătămatăZ*** A**
Parte responsabilă civilmenteZ*** I***
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art.278 şi 279 Noul Cod de Procedură Penală admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale şi înlăturarea omisiunilor vădite din dispozitivul sentinţei nr.49 din 05.06.2014 a Judecătoriei Bicaz.
Incheiere indreptare eroare materiala din 19.06.2014În temeiul art.5 din Noul Cod Penal : 1) schimbă încadrarea juridică a faptei de furt calificat prevăzută de art.208 alin.1, alin.4, şi art.209 alin.1 lit.a, g, i Cod Penal (în vigoare la data de 23.03.2008) în furt calificat prevăzut de art. 228 alin.1 şi art.229 alin.1 lit.b,d din Noul Cod Penal. 2) schimbă încadrarea juridică a faptei de tentativă de furt calificat prevăzută de art.20 Cod Penal (în vigoare la data de 23.03.2008), raportat art.208 alin.1, alin.4, şi art.209 alin.1 lit.g,i Cod Penal (în vigoare la data de 23.03.2008) în tentativă de furt calificat prevăzut de art.32 raportat la art.228 alin.1 şi art.229 alin.1 lit.b,d din Noul Cod Penal. În temeiul art.396 alin.1 şi 5 Noul Cod Procedură Penală art.16 alin.1 lit.b Noul Cod Procedură Penală, raportat la art.4 din Noul Cod Penal, achită inculpatul pentru fapta prevăzută de art.209 alin.1 lit.a Cod Penal (în vigoare la data de 23.03.2008) întrucât aceasta nu mai este prevăzută de Noul Cod Penal. În temeiul art.396 alin.1 şi 6 Noul Cod Procedură Penală coroborat cu art.16 alin.1 lit.f Noul Cod Procedură Penală, raportat la art.5 din Noul Cod Penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului întrucât a intervenit prescripţia specială a răspunderii penale pentru infracţiunile de furt calificat prevăzut de art. 228 alin.1 şi art.229 alin.1 lit.b,d din Noul Cod Penal, şi tentativă de furt calificat prevăzut de art.32 raportat la art.228 alin.1 şi art.229 alin.1 lit.b,d din Noul Cod Penal. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05 iunie 2014.
Hotarare 49 din 05.06.2014Pentru pronunţare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.05.2014Pentru a se depune la dosar precizări scrise privind aplicarea legii penale mai favorabile.
Incheiere de sedinta din 24.04.2014Pentru lipsa martorilor.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 05.11.2013pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 17.09.2013pentru a se cita inculpatul şi cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 16.07.2013Admite cererea.
Incheiere de sedinta din 25.06.2013declaraţie de abtinere.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Respinge cererea de abţinere a judecătorului Mirel Cătălin Mormoe.
Incheiere de sedinta din 13.02.2013