S**** I***** L******
Recurent ContestatorF***** S***** F*****
Intimat Parte vătămatăV*** J****
Intimat Parte vătămatăV*** A***** L****
Intimat Parte vătămatăB**** A****
Intimat Parte vătămatăPe rol fiind soluţionarea recursului declarat de inculpatul S**** I***** L****** împotriva sentinţei penale nr. 1325/7 decembrie 2012 a Judecătoriei Tg.-Mureş. La apelul nominal făcut în şedinţa publică se prezintă inculpatul S**** I***** L******, lipsă fiind celelalte părţi precum şi a reprezentantului Ministerului Public, respectiv a doamnei procuror Gabriela Ghiţu din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureş. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care: Mersul dezbaterilor şi cuvântul părţilor asupra fondului cauzei sunt cuprinse în încheierea de şedinţă din data de 23 octombrie 2013 când s-a amânat pronunţarea hotărârii pentru data de azi, 7 noiembrie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta. CURTEA DE APEL Asupra cauzei de faţă / deliberând asupra apelului / recursului declarat împotriva ... constată următoarele PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII Admite recursul promovat de către inculpatul S**** I***** L****** ( împotriva sentinţei penale nr.1325 din 7 decembrie 2012 pronunţată de Judecătoria Tg.Mureş în dosarul nr.8661/320/2012, în baza art 385 ind. 15 pct. 2 lit. d C. pr.penală. Casează parţial încheierea atacată şi în rejudecare dispune: În baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. i ind. 1 Cod pr. pen. şi art. 74 ind. 1 alin. 2 teza a II-a şi art. 13 Cod penal încetează procesul penal faţă de inculpatul S**** I***** L****** pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 alin. 1, alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal şi aplică inculpatului pentru această faptă sancţiunea amenzii administrative de 1000 de lei. În temeiul art. 34 alin. 1 lit. b, e Cod penal dispune contopirea următoarelor pedepse: - pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 31/10.02.2011 pronunţată de Judecătoria Odorheiu Secuiesc, rămasă definitivă prin nerecurare, pentru comiterea, în cursul lunii noiembrie 2009, a infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 alin. 1, alin. 2 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal; - 13 pedepse a câte 1 an închisoare fiecare, aplicate prin sentinţa penală nr. 254/19.12.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 351/R/12.04.2012 a Curţii de Apel Braşov, pentru comiterea în cursul anului 2010 a 13 infracţiuni de înşelăciune; - 6 pedepse a câte 400 lei amendă penală fiecare, aplicate prin sentinţa penală nr. 254/19.12.2011 pronunţată de Judecătoria Târgu Secuiesc, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 351/R/12.04.2012 a Curţii de Apel Braşov, pentru comiterea în cursul anului 2010 a 6 infracţiuni de uz de fals; - pedeapsă de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 53/24.04.2012 pronunţată de Judecătoria Gheorgheni, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 489/R/20.06.2012 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, pentru comiterea, în cursul lunii mai 2010, a infracţiunii de înşelăciune; - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 119/03.04.2012 a Judecătoriei Sfântu Gheorghe, rămasă definitivă prin nerecurare, pentru comiterea, în perioada mai-august 2010 (17 acte materiale), a infracţiunii de înşelăciune în formă continuată; - pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 573/29.05.2012 a Judecătoriei Târgu-Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare, pentru comiterea, în perioada februarie 2010 – aprilie 2010, a infracţiunii de înşelăciune în formă continuată; - pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 573/29.05.2012 a Judecătoriei Târgu-Mureş, rămasă definitivă prin nerecurare pentru comiterea, în cursul lunii septembrie 2010, a infracţiunii de înşelăciune în formă continuată; - în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an închisoare, pedeapsa rezultantă finală fiind de 3 ani închisoare. În baza art 86 ind. 1, 86 ind. 2 şi art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale aplicate prin prezenta decizie şi a pedepsei accesorii aplicate prin sentinţa atacată, pe durata unui termen de încercare de 8 ani, care curge de la data de 1.03.2011. În conformitate cu prevederile art 86 ind. 3 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)Să se prezinte periodic la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş, la datele fixate în prealabil de acest Serviciu; b)Să anunţe acestui Serviciu în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)Să comunice şi să justifice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; d)Să comunice acestui Serviciu informaţii de natură a da posibilitatea controlării mijloacelor lui de existenţă. In conformitate cu prev art. 86 ind. 3 alin. 3 lit. b Cod penal impune inculpatului următoarele obligaţii pe durata termenului de încercare: -Să nu îşi schimbe domiciliul sau reşedinţa, decât cu încuviinţarea prealabilă a Serviciului de Probaţiune. În conformitate cu prevederile art 359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 84 ind. 4 Cod penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii altei infracţiuni în termenul de încercare, precum şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiei stabilite de instanţă. În baza art.381 şi 38516 Cod procedură penală scade din pedeapsa de 3 ani închisoare durata detenţiei din 12.03.2013 până la data de 18.04.2013. Potrivit art.192 alin. 1 pct. 2 lit. a C. pr. pen. obligă pe inculpat să suporte cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale şi al judecăţii în prim grad, în sumă de 450 lei, din care onorariul avocatului desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei, se virează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Mureş. Menţine restul dispoziţiilor hotărârii atacate. În baza art.192 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 7.11.2013.
Hotarare 593/2013 din 07.11.2013Amână pronunţarea hotărârii la data de 7 noiembrie 2013, orele 13,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2013În temeiul art. 392 C. pr. Pen., desfiinţează decizia penală nr. 154/R/6 martie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Tg.-Mureş în dosarul nr. 8661/320/2012. Fixează termen pentru rejudecarea recursului declarat de inculpatul S**** I***** L****** împotriva sentinţei penale nr. 1325/7 decembrie 2012 a Judecătoriei Tg.-Mureş la data de 23 octombrie 2013, pentru care se vor cita inculpatul recurent şi părţile vătămate intimate Frent Sergiu Florin, V*** J****, V*** A***** L****, Botand Arpad, Kolcsar Levente şi Ferenczi Laszlo. Potrivit art. 192 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 24 septembrie 2013.
Hotarare 503/2013 din 24.09.2013Amana pronunţarea la data de 24.09.2013, orele 13,00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2013în vederea obţinerii unui certificat de cazier al inculpatului, acordă termen de judecată la data de 11 septembrie 2013, orele 08,30,sala 52.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013• Emiterea unor adrese către: • Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş, să ne comunice Ordonanţa de scoatere de sub urmărire penală, emisă în dosarul nr. 8293/P/2010. De asemenea să ne comunice dacă în dosarul nr. 2185/P/2011 a fost dispusă vreo soluţie de neurmărire sau de trimitere în judecată, iar în cazul în care a fost dispusă o soluţie de neurmărire să ne comunice Ordonanţa sau după caz Rezoluţia; • Parchetul de pe lângă Judecătoria Gheorgheni, să ne comunice dacă în dosarul nr. 836/P/2011a fost dispusă vreo soluţie de neurmărire sau de trimitere în judecată, iar în cazul în care a fost dispusă o soluţie de neurmărire să ne comunice Ordonanţa sau după caz Rezoluţia; • Parchetul de pe lângă Judecătoria Miercurea Ciuc să ne comunice dacă în dosarul nr. 114/P/2011 a fost dispusă vreo soluţie de neurmărire sau de trimitere în judecată, iar în cazul în care a fost dispusă o soluţie de neurmărire să ne comunice Ordonanţa sau după caz Rezoluţia; • Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita să ne comunice dacă în dosarul nr. 320/P/2012 a fost dispusă vreo soluţie de neurmărire sau de trimitere în judecată, iar în cazul în care a fost dispusă o soluţie de neurmărire să ne comunice Ordonanţa sau după caz Rezoluţia; Amână judecarea cauzei la 19 iunie 2013, orele 12,00, sala 52.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013În temeiul art. 391 C. pr. Pen., admite în principiu contestaţia în anulare formulată de petentul S**** I***** L****** (fiul lui Benedic şi Maria Tunde, născut la data de 8 februarie 1980, în prezent deţinut în Penitenciarul Bistriţa) împotriva deciziei penale nr. 154/R/6 martie 2013 pronunţate de Curtea de Apel Tg.-Mureş în dosarul nr. 8661/320/2012 şi, în consecinţă: Fixează termen pentru judecarea contestaţiei în anulare la data de 22 mai 2013, cu citarea contestatorului S**** I***** L****** şi a intimaţilor Frent Sergiu Florin, V*** J****, V*** A***** L****, Botand Arpad, Kolcsar Levente şi Ferenczi Laszlo. În baza art. 390 C. pr. pen., suspendă executarea deciziei penale nr. 154/R/6 martie 2013 a Curţii de Apel Tg.-Mureş şi a sentinţei penale nr. 1325/7 decembrie 2012 a Judecătoriei Tg.-Mureş şi dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului S**** I***** L******, dacă nu este arestat în alte cauze, de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1572/2012/7 martie 2013 emis de Judecătoria Tg.-Mureş în baza sentinţei penale nr. 1325/7 decembrie 2012 pronunţate de Judecătoria Tg.-Mureş în dosarul nr. 8661/320/2012. Potrivit art. 192 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 aprilie 2013.
Hotarare 255/2013 din 18.04.2013Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea asupra cauzei la data de 18 aprilie 2013, orele 13,00, sala 52.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2013