A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******
PârâtA****** N******** P***** P**** Ş* I******** S******
PârâtM********* M***** , F******* Ş* P********* S****** B********
PârâtA********** I***** C* D** A*** L* C****** I*** D* A***** M******* M*******
ReclamantAdmite excepţiile lipsei calităţii procesual pasive a Ministerului Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice şi a Agenţiei Naţională pentru Plăţi şi Inspecţie Socială Bucureşti şi respinge ca inadmisibilă acţiunea formulată în contradictoriu cu aceşti pârâţi. Respinge excepţia prescrierii dreptului la acţiune şi neîndeplinirii procedurii prealabile, invocată de pârâtul Ministerul Muncii, Familiei, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstnice. Respinge excepţiile prematurităţii acţiunii civile şi inadmisibilităţii acţiunii civile, excepţii invocate de Agenţia Naţională pentru Plăţi şi Inspecţie Socială. Respinge ca inadmisibile excepţiile de nelegalitate ale Deciziilor nr. 10/28.01.2011, nr. 62/12.04.2012, 78/07.05.2012, 58/05.05.2009 precum şi a Deciziei nr. 94/14.06.2012. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul APARASCHIVE IULIAN în contradictoriu cu pârâta A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 07 noiembrie 2017.
Hotarare 1836/2017 din 07.11.2017ADMITE SESIZAREA DIN OFICIU DE REPUNERE A CAUZEI PE ROL. Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin apărător, în dovedirea capetelor de cerere numerotate cu 4 şi 5 în acţiunea introductivă este admisibilă potrivit legii şi duce la soluţionarea procesului, în temeiul dispoziţiilor art. 255 C. pr.civ., urmează să o încuviinţeze. Dispune emiterea unei adrese către A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B******* pentru a comunica o situaţie comparativă pentru anii 2013 – 2015 în care, pe de o parte, să se prezinte modul explicit de calcul al salariului plătit efectiv reclamantei, iar pe de altă parte, să prezinte modul explicit de calcul al salariului, aşa cum a fost solicitat la pct. 4 din cererea de chemare în judecată, adică să se introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul O.G. nr. 92/2003,O.G. nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004 urmând ca sporurile cuvenite să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit. De asemenea, pentru fiecare variantă de calcul, să se stabilească diferenţele salariale rezultate.
Incheiere de sedinta din 11.10.2017În temeiul art. 4 din Legea nr. 554/2004, în forma în vigoare la data sesizării instanţei sesizează Curtea de Apel Suceava – Secţia de Contencios administrativ şi fiscal în vederea soluţionării excepţiei de nelegalitate a dispoziţiilor art. II lit. A, B, C, D şi E din Normele metodologice pentru aplicarea prevederilor Legii nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice aprobate prin Ordinul nr. 42/13.01.2011 emis de Ministerul Muncii Familiei , Protecţiei Sociale şi Persoanelor şi prin Ordinul nr. 77/14.01.2011 emis de Ministerul Finanţelor Publice şi excepţia de nelegalitate a art. 1 pct. 3 din Ordinul nr. 605/29.04.2009 emis de Ministerul Muncii Familiei , Protecţiei Sociale şi Persoanelor şi respectiv a art. 1 pct. 3 din Ordinul nr. 77/30.04.2009, excepţii invocate de reclamantul Aparaschive Iulian. În temeiul art. 4 din Legea 554/2004 în forma în vigoare până la data de 15.02.2013, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă şi irevocabilă a excepţiei de nelegalitate. Pronunţată în şedinţa publică din 18 septembrie 2013.
Incheiere suspendare din 18.09.2013termen pentru a ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar la termenul de astăzi.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinărilor, va acorda un nou termen de judecată. Disjunge judecata cauzei cu privire la reclamanţii ASTANCĂI DOINA-MIHAELA, AŞTEFĂNOAEI IOANA-ANCA, BACIU VIOLETA, BÂRNA MONICA-MARIA, BERTEA ELENA, CHIRIAC MARIUS - CONSTANTIN, CÎNTEC DOINA, CONACHE LlLI, CREŢU LILIANA, DĂNILĂ RODICA, ENUŢĂ IULIA , GÎLCĂ VALERIA, GIRIGAN MARIA , HONDREA AURICA , LISENCHE SILVIA, MATEI CAMELIA, MIHAI GABRIELA , OLTEANU DANIELA, ONOFREI MARIANA - RODICA, PETRARU ISABELA -NICOLETA, PRISECARlU ANA-ELENA, RUSSU MIHAI - IULIAN, ŞTEFANACHI GABRIELA-COCA , VIERIU CRINA şi VIERU MANUELA, în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE. Dispune formarea unor noi dosare după cum urmează: 1. Pentru reclamanta ASTANCĂI DOINA-MIHAELA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 5/12.04.2012 şi nr. 95/14.06.2012 (angajată la data de 13.01.2012 ). 2.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 202/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 3. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 4. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 3 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; 5. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 6. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 12.06.2013. 2. Pentru reclamanta AŞTEFĂNOAEI IOANA-ANCA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 11/28.01.2011, nr. 53/12.04.2012 şi nr. 96/14.06.2012; 2. Să se constate nelegalitatea, ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate a Deciziei nr. 99/30.04.2009, prin care pârâta a dispus diminuarea sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare de la 10% la 1 % ; 3.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 203/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 4. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 5. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 4 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; ó. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 7. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 12.06.2013. 3. Pentru reclamanta BACIU VIOLETA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 12/28.01.2011 , nr. 65/2.05.2011, nr. 45/12.04.2012 şi nr. 97/14.06.2012; 2. Să se constate nelegalitatea, ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate a Deciziei nr. 83/30.04.2009, prin care pârâta a dispus diminuarea sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare de la 10% la 1 % ; 3.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 204/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 4. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 5. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 4 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; ó. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 7. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 12.06.2013. 4. Pentru reclamanta BÂRNA MONICA - MARIA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 22/28.01.2011, nr. 44/12.04.2012 şi nr. 98/14.06.2012; 2. Să se constate nelegalitatea, ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate a Deciziei nr. 51/15.05.2009, prin care pârâta a dispus diminuarea sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare de la 10% la 1 % ; 3.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 205/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 4. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 5. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 4 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; ó. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 7. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 12.06.2013. 5. Pentru reclamanta BERTEA ELENA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 15/28.01.2011, nr. 59/12.04.2012 şi nr. 99/14.06.2012 ; 2. Să se constate nelegalitatea, ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate a Deciziei nr. 62/05.05.2009, prin care pârâta a dispus diminuarea sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare de la 10% la 1 % ; 3.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 206/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 4. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 5. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 4 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; ó. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 7. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 19.06.2013. 6. Pentru reclamantul CHIRIAC MARIUS – CONSTANTIN în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantului în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 27/28.01.2011, nr. 48/12.04.2012 şi nr. 101/14.06.2012 2. Să se constate nelegalitatea, ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate a Deciziei nr. 86/30.04.2009, prin care pârâta a dispus diminuarea sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare de la 10% la 1 % ; 3.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 207/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantului începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 4. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantului începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamantul să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 5. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 4 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; ó. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 7. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 19.06.2013. 7. Pentru reclamanta CÎNTEC DOINA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 29/28.01.2011, nr. 69/02.05.2011, nr. 56/12.04.2012 şi nr. 102/14.06.2012; 2. Să se constate nelegalitatea, ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate a Deciziei nr. 57/05.05.2009, prin care pârâta a dispus diminuarea sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare de la 10% la 1 % ; 3.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 208/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 4. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 5. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 4 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; ó. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 7. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 19.06.2013. 8. Pentru reclamanta CONACHE LlLI, în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 67/12.04.2012 şi nr. 103/14.06.2012 (angajată la 13.01.2012 ); 2.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 209/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 3. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 4. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 3 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; 5. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 6. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 19.06.2013. 9. Pentru reclamanta CREŢU LILIANA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012,, a Deciziilor_nr. 66/l2.04.2012 şi nr. 104/14.06.2012 (angajată cu 13.01.2012); 2.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 210/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 3. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 4. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 3 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; 5. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 6. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 19.06.2013. 10. Pentru reclamanta DĂNILĂ RODICA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 16/28.01.201, nr. 60/12.04.2012 şi nr. 105/14.06.2012 ; 2. Să se constate nelegalitatea, ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate a Deciziei nr. 54/05.05.2009, prin care pârâta a dispus diminuarea sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare de la 10% la 1 % ; 3.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 211/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 4. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 5. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 4 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; ó. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 7. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 03.07.2013. 11. Pentru reclamanta ENUŢĂ IULIA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012, a Deciziilor nr. l 8/28.01.2012, nr. 61/12.04.2012 şi nr. 106/14.06.2012; 2. Să se constate nelegalitatea, ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate a Deciziei nr. 90/30.04.2009, prin care pârâta a dispus diminuarea sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare de la 10% la 1 % ; 3.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 212/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 4. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 5. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 4 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; ó. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 7. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 03.07.2013. 12. Pentru reclamanta GÎLCĂ VALERIA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 37/11.02.2011, nr. 50/12.04.2012 şi nr. 108/14.06.2012; 2. Să se constate nelegalitatea, ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate a Deciziei nr. 37/11.02.2011, prin care pârâta a dispus diminuarea sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare de la 10% la 1 % ; 3.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 214/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 4. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 5. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 4 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; ó. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 7. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 03.07.2013. 13. Pentru reclamanta GIRIGAN MARIA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 17/28.01.2011, nr. 51/12.04.2012 şi nr. l07/14.06.2012; 2. Să se constate nelegalitatea, ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate a Deciziei nr. 91/30.04.2009, prin care pârâta a dispus diminuarea sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare de la 10% la 1 % ; 3.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 213/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 4. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 5. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 4 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; ó. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 7. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 03.07.2013. 14. Pentru reclamanta HONDREA AURICA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 26/28.01.2011, nr. 96/1.09.2011, nr. 52/12.04.2012 şi nr. 109/14.06.2012; 2.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 215/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 3. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 4. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 3 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; 5. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 6. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 03.07.2013. 15. Pentru reclamanta LISENCHE SILVIA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 13/28.01.2011, nr. 66/2.05.2011, nr. 46/12.04.2012 şi nr. 110/14.06.2012; 2. Să se constate nelegalitatea, ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate a Deciziei nr. 84/30.04.2009, prin care pârâta a dispus diminuarea sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare de la 10% la 1 % ; 3.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 216/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 4. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 5. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 4 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; ó. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 7. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 04.09.2013. 16. Pentru reclamanta MATEI CAMELIA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 14/28.01.2011, nr. 67/02.05.2011, nr. 57/12.04.2012 şi nr. 111/14.06.2012 ; 2.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 217/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 3. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 4. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 3 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; 5. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 6. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 04.09.2013. 17. Pentru reclamanta MIHAI GABRIELA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 23/28.01.2011, nr. 86/1.07.2011, nr. 99/19.09.2011, nr. 43/12.04.2012 şi 112/14.06.2012; 2. Să se constate nelegalitatea, ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate a Deciziei nr. 50/05.05.2009, prin care pârâta a dispus diminuarea sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare de la 10% la 1 % ; 3.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 218/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 4. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 5. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 4 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; ó. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 7. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 04.09.2013. 18. Pentru reclamanta OLTEANU DANIELA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 28/28.01.2011, nr. 47/12.04.2012 şi nr. 113/14.06.2012; 2. Să se constate nelegalitatea, ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate a Deciziei nr. 56/05.05.2009, prin care pârâta a dispus diminuarea sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare de la 10% la 1 % ; 3.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 219/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 4. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 5. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 4 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; ó. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 7. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 04.09.2013. 19. Pentru reclamanta ONOFREI MARIANA - RODICA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 30/28.01.2011, nr. 58/12.04.2012 şi nr. 114/14.06.2012; 2. Să se constate nelegalitatea, ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate a Deciziei nr. 82/30.04.2009, prin care pârâta a dispus diminuarea sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare de la 10% la 1 % ; 3.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 220/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 4. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 5. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 4 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; ó. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 7. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 04.09.2013. 20. Pentru reclamanta PETRARU ISABELA -NICOLETA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 68/12.04.2012, nr. 115/14.06.2012 şi nr. 129/17.07.2012 (angajată la 13.01.2012 ); 2.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 221/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 3. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 4. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 3 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; 5. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 6. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 18.09.2013. 21. Pentru reclamanta PRISECARlU ANA-ELENA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1. Să se constate nelegalitatea, ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate a Deciziei nr. 53/05.05.2009, prin care pârâta a dispus diminuarea sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare de la 10% la 1 % ; 2.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 2/21.01.2013 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu 21.01.2013; 3. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 21.01.2013, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 4. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 3 şi salariul efectiv plătit începând cu 21.01.2013; 5. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu 21.01.2013, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 6. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 18.09.2013. 22. Pentru reclamantul RUSSU MIHAI - IULIAN în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantului în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 64/12.04.2012 şi nr. 116/ 14.06.2012 (angajat la 13.01.2012); 2.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 222/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantului începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 3. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantului începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 4. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 3 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; 5. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 6. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 18.09.2013. 23. Pentru reclamanta ŞTEFANACHI GABRIELA-COCA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012, a Deciziilor nr. 21/28.01.2011, nr. 54/12.04.2012 , nr. 117/14.06.2012, nr. 125/2.07.2012 şi nr. 200/14.12.2012; 2. Să se constate nelegalitatea, ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate a Deciziei nr. 55/05.05.2009, prin care pârâta a dispus diminuarea sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare de la 10% la 1 % ; 3.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 223/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 4. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 5. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 4 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; ó. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 7. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 18.09.2013. 24. Pentru reclamanta VIERIU CRINA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012 Deciziilor nr. 19/28.01.2011, nr. 63/12.04.2012 şi nr. 118/14.06.2012 ; 2. Să se constate nelegalitatea, ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate a Deciziei nr. 97/30.04.2009, prin care pârâta a dispus diminuarea sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare de la 10% la 1 % ; 3.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 224/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 4. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 5. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 4 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; ó. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 7. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 18.09.2013. 25. Pentru reclamanta VIERU MANUELA în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE având ca obiect : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantei în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 20.01.2011, nr. 68/2.05.2011, nr. 49/12.04.2012 şi nr. 119/14.06.2012; 2. Să se constate nelegalitatea, ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate a Deciziei nr. 98/30.04.2009, prin care pârâta a dispus diminuarea sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare de la 10% la 1 % ; 3.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 225/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantei începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 4. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantei începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamanta să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 5. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 4 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; ó. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 7. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Dispune formarea unui nou dosar cu acest obiect pentru care fixează termen de judecată la data de 18.09.2013. Stabileşte că în prezenta cauză obiectul judecăţii îl constituie cererea reclamantului APARACSCHIVE IULIAN în contradictoriu cu pârâţii: A****** J******** P***** P**** Ş* I******** S****** B*******, AGENŢIA NAŢIONALĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ şi MINISTERUL MUNCII, FAMILIEI ŞI PROTECŢIEI SOCIALE prin care se solicită : 1 .Să se constate nelegalitatea ,ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate, a deciziilor prin care au fost stabilite salariile reclamantului în anii 2011,2012 a Deciziilor nr. 10/28.01.2011, nr. 62/12.04.2012, nr. 78/07.05.2012 şi nr. 94/14.06.2012 2. Să se constate nelegalitatea, ca efect al admiterii excepţiei de nelegalitate a Deciziei nr. 58/05.05.2009, prin care pârâta a dispus diminuarea sporului pentru condiţii periculoase şi vătămătoare de la 10% la 1 % ; 3.Anularea ca nelegală a Deciziei nr. 201/18.12.2012 prin care pârâta a stabilit salariul reclamantului începând cu luna decembrie 2012 şi respectiv ianuarie 2013; 4. Obligarea pârâtei să emită altă Decizie de stabilire a salariului reclamantului începând cu data de 18.12.2012, prin care , pe de o parte, să introducă în salariul de bază drepturile băneşti acordate din fondurile constituite în temeiul OG nr. 92/2003 , OG nr. 29/2004 şi Legii nr. 116/2004, urmând ca sporurile de care beneficiază reclamantul să fie calculate în funcţie de salariul de bază astfel stabilit, pe de altă parte, salariile de bază să fie calculate cu respectarea disp. art. l din Legea nr. 285/2010 prin raportare la salariul din luna octombrie 2010 şi în al treilea rând, să acorde sporul pentru condiţii periculoase şi vătămătoare în cuantum de 10% din salariul de bază; 5. Obligarea pârâtei la plata diferenţelor salaríale dintre salariul calculat potrivit solicitării de la punctul 4 şi salariul efectiv plătit începând cu luna decembrie 2012; ó. Obligarea pârâtei la plata de daune interese corespunzătoare devalorizării drepturilor salariale neîncasate începând cu luna decembrie 2012, daune ce urmează a fi calculate de la data scadenţei şi până la plata efectivă a diferenţei de drepturi salariale; 7. Obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Stabileşte termen de judecată în prezenta cauză la data de 12.06.2013.
Incheiere de sedinta din 15.05.2013