S* T****** S* - P*** A************ J******* M********* R*********** L******** I*** S***
ReclamantS* T****** S* - P*** A************ J******* M** I********* S***
ReclamantM********* S****** - P*** P*****
PârâtP******* M*********** S****** - P*** P*****
PârâtC******** L**** A* M*********** S****** - P*** P*****
PârâtAdmite excepţia invocată de reclamantă privind necompetenţa funcţională a Secţiei civile în soluţionarea cauzei. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Suceava. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 februarie 2015.
Hotarare 209/2015 din 02.02.2015Respinge, ca nefondată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţii Municipiul Suceava – prin primar Ioan Lungu, cu sediul social în Municipiul Suceava, B-dul 1 Mai nr. 5 A, Jud. Suceava, Primăria Municipiului Suceava – prin primar Ioan Lungu, cu sediul social în Municipiul Suceava, B-dul 1 Mai nr. 5 A, Jud. Suceava şi Consiliul Local al Municipiului Suceava, cu sediul social în Municipiul Suceava, B-dul 1 Mai nr. 5 A, Jud. Suceava. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Fixează termen de judecată la data de 2 februarie 2015, ora 900. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015Pentru a le da părţilor posibilitatea să depună concluzii scrise, va dispune amânarea pronunţării.AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 12 IANUARIE 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.01.2015Referitor la excepţia necompetenţei materiale de soluţionare a cauzei de către completul de profesionişti, instanţa constată că art. 20 şi 77 din Legea nr. 85/2006 invocate de reclamantă în cererea de chemare în judecată se referă la calitatea de reprezentant şi timbrarea cererii, motiv pentru care urmează să respingă această excepţie ca nefondată. Referitor la excepţia tardivităţii formulării acţiunii, instanţa reţine că deşi pârâţii arată că reclamanta a invocat dispoziţiile art. 79 din Legea nr. 85/2006 din cuprinsul cererii de chemare în judecată nu reiese acest aspect, motiv pentru care urmează să o respingă ca nefondată. Pentru a-i da posibilitatea reclamantei să răspunsă la excepţia prescripţiei invocată de pârâţi, îi va acorda termenul solicitat, urmând a proroga discuţiile asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Consiliul Local al Municipiului Suceava şi prescripţiei dreptului la acţiune, invocate de pârâţi, pentru termenul de judecată viitor.
Incheiere de sedinta din 09.12.2014În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza la data de 09.12.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.11.2014.
Incheiere de sedinta din 03.11.2014Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiei, care va face obiectul unui nou litigiu, cu care va fi sesizată Secţia de Contencios Administrat şi Fiscal.
Incheiere suspendare din 03.02.2014