F**** L******
InculpatS* C****** R******* M***** T**************** S*
Parte civilăIn baza art. 396 alin. 2 Cod procedura penala rap. la art. 63 alin. 3 teza finala Cod penal 1969, dispune condamnarea inculpatului F**** L****** [dp], la pedeapsa de 4000 lei amenda penala, sub aspectul savârşirii infracţiunii de fals material în înscrisuri sub semnatura privata în forma continuata, prev. de art. 290 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (doua acte materiale) şi art. 37 lit. a Cod penal 1969 (fapte din 12.12.2008). In baza art. 61 alin. 1 teza a II-a Cod penal 1969, menţine liberarea condiţionata acordata la data de 04.07.2008 prin. st. pen. nr. 922/2008 a Judecatoriei Tg. Mureş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 ind. 1 Cod penal 1969, conform carora în cazul în care nu executa, cu rea-credinţa, pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, aceasta poate fi înlocuita cu pedeapsa închisorii. • In baza art. 397 alin. 1 Cod procedura penala, respinge ca inadmisibila acţiunea civila formulata de partea civila S.C. Cosmote Romanian Mobile Telecomunication S.A. In baza art. 25 alin. 3 Cod procedura penala, dispune desfiinţarea integrala a înscrisurilor falsificate, respectiv Contractele de abonament pentru serviciile Cosmote nr. 90853798 (f. 138) şi nr. 90854377 (f. 126). In baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala, obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecata avansate de stat (din care 300 lei pentru faza de urmarire penala). Cu drept de apel la Curtea de Apel Târgu-Mureş, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 21.04.2015.
Hotarare 311/2015 din 21.04.2015Amână pronunţarea la data de 21 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 07.04.2015În temeiul art. 391 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală stabileşte termen, în vederea deliberării şi pronunţării hotărârii, pentru data de 07 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului F**** L******, pentru a asigura acestuia dreptul efectiv la apărare, instanţa o admite şi dispune acordarea unui nou termen de judecată. Cu privire la cererea în probaţiune formulată de către inculpatul F**** L******, prin intermediul apărătorului ales, la termenul de judecată din data de 11.11.2014, privind încuviinţarea probei testimoniale cu martorul Vorobchevici Ciprian, faţă de probatoriul existent la dosarul cauzei şi raportat la declaraţiile inculpatului F**** L****** din cursul urmăririi penale, instanţa apreciază proba solicitată ca fiind neutilă soluţionării cauzei motiv pentru care o respinge. Prorogă discuţiile şi pronunţarea cu privire la încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului F**** L****** pentru termenul de judecată ce se va acorda. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului F**** L******.. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S* C****** R******* M***** T**************** S*. Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.02.2015Faţă de lipsa martorului Bencze Adrian de la acest termen de judecată, precum şi necesitatea audierii acestuia, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune reluarea procedurii de citare cu martorul Bencze Adrian, de la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt. Prorogă în continuare discuţiile şi pronunţarea asupra cererii în probaţiune formulată de către inculpatul F**** L******, prin intermediul apărătorului ales, la termenul de judecată din data de 11.11.2014, privind încuviinţarea probei testimoniale cu martorul Vorobchevici Ciprian, până după audierea martorului Bencze Adrian. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului F**** L******.. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S* C****** R******* M***** T**************** S*. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Faţă de lipsa martorului Bencze Adrian de la acest termen de judecată, precum şi necesitatea audierii acestuia, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune reluarea procedurii de citare cu martorul Bencze Adrian, de la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt. De asemenea, citează, pentru următorul termen de judecată, martorul Tolan Adrian, de la adresa indicată în Rechizitoriu, martor încuviinţat la termenul de judecată din data de 11.11.2014. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 11.11.2014, şi în consecinţă aliniatele 15 şi 18 al preambulului încheierii de şedinţă din data de 11.11.2014 vor avea următorul conţinut „Prin urmare, domnul avocat solicită audierea în calitate de martor a fratelui inculpatului, respectiv a numitului Vorobchevici Ciprian, de la adresa iniţială a inculpatului.” şi „La întrebarea instanţei, apărătorul ales al inculpatului arată că martorul a cărei încuviinţare o solicită se numeşte Vorobchevici Ciprian şi locuieşte în Tg. Mureş, str. Sârguinţei, nr. 20/26, jud. Mureş. Mai menţionează că îl va prezenta pe martor fără ca acesta să fie citat, în cazul în care va fi încuviinţat”. Totodată, aliniatul 4 din cuprinsul considerentelor încheierii de şedinţă din data de 11.11.2014 va avea următorul conţinut „Cu privire la cererea în probaţiune formulată de către inculpatul F**** L******, prin intermediul apărătorului ales, privind încuviinţarea probei testimoniale cu martorul Vorobchevici Ciprian, instanţa va proroga discuţiile şi pronunţarea pentru termenul de judecată ce se va acorda”. În fine, aliniatul 4 din cuprinsul dispozitivului încheierii de şedinţă din data de 11.11.2014 va avea următorul conţinut: „Prorogă discuţiile şi pronunţarea asupra cererii în probaţiune formulată de către inculpatul F**** L******, prin intermediul apărătorului ales, de încuviinţare a probei testimoniale cu martorul Vorobchevici Ciprian, pentru termenul de judecată ce se va acorda.” Prorogă în continuare discuţiile şi pronunţarea asupra cererii în probaţiune formulată de către inculpatul F**** L******, prin intermediul apărătorului ales, la termenul de judecată din data de 11.11.2014, privind încuviinţarea probei testimoniale cu martorul Vorobchevici Ciprian. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului F**** L******.. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S* C****** R******* M***** T**************** S*. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2015. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 16.12.2014Amână judecarea cauzei la data de 16 decembrie 2014. În temeiul art. 100 al. 2 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi încuviinţează proba testimonială cu martorii Alszegi Csaba Nandor, Bencze Adrian şi Tolan Adrian. În vederea administrării probelor încuviinţate dispune citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Alszegi Csaba Nandor şi Bencze Adrian, de la adresele indicate în Rechizitoriu. Prorogă discuţiile şi pronunţarea asupra cererii în probaţiune formulată de către inculpatul F**** L******, prin intermediul apărătorului ales, de încuviinţare a probei testimoniale cu martorul Borobieschi Ciprian, pentru termenul de judecată ce se va acorda. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatului F**** L******.. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S* C****** R******* M***** T**************** S*. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Faţă de cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului F**** L******, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării dispune amânarea cauzei şi acordarea unui singur termen de judecată în acest sens, punându-i, totodată, în vedere inculpatului ca la termenul de judecată viitor să se prezinte însoţit de apărător ales sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare pentru încercarea de a tergiversa procesul. În temeiul art. art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului F**** L******. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S* C****** R******* M***** T**************** S*. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Faţă de cererea formulată de către inculpatul F**** L******, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales, pentru a da conţinut concret dreptului la apărare, drept garantat de dispoziţiile Constituţionale şi de prevederile art. 10 şi 89 Cod de procedură penală, instanţa o admite şi dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, punându-i, totodată, în vedere inculpatului ca la termenul de judecată viitor să se prezinte însoţit de apărător ales. În temeiul art. art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatului F**** L******. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S* C****** R******* M***** T**************** S*. Amână judecarea cauzei la data de 07 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.09.2014Având în vedere lipsa inculpatului F**** L****** de la acest termen de judecată, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru care reia procedura de citare cu inculpatul prin afişare la uşa instanţei. De asemenea, admite cererea formulată de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune emiterea unei adrese către Poliţia satului Ivăneşti cu solicitarea de a întreprinde demersurile necesare în vederea identificării pe raza satului Ivăneşti a inculpatului F**** L******, iar, în măsura în care acesta va fi identificat, să îl prezinte la termenul de judecată ce se va acorda în cauză. Totodată, dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Tg. Mureş – Biroul Executări Penale cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei copia sentinţei penale nr. 1696/2005, precum şi extrasul deciziei penale nr. 279/2007 a Curţii de Apel Tg. Mureş. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă părţii civile S* C****** R******* M***** T**************** S*. Amână judecarea cauzei la data de 02 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.06.2014Având în vedere faptul că procedura de citare nu este legal îndeplinită cu partea civilă S* C****** R******* M***** T**************** S*, instanţa dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, urmând să se procedeze la reluarea procedurii de citare cu partea civilă de la adresa cunoscută. Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului F**** L****** de la acest termen de judecată, instanţa admite cererile formulate de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune emiterea unei adrese către grefierul din cadrul Judecătoriei Târgu Mureş ce are acces la baza de date a A.N.P. cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei situaţia juridică a inculpatului şi a unei adrese către I.G.P.R. cu solicitarea de a comunica la dosarul cauzei dacă inculpatul se află încarcerat în vreun Centru de reţinere şi arestare preventivă din ţară. Reia procedura de citare cu inculpatul F**** L******, cu mandat de aducere cu executare în fapt, de la adresa cunoscută. Amână judecarea cauzei la data de 17 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 13.05.2014În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1033/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, privind pe inculpatul F**** L******, trimis în judecată în stare de libertate, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. de art. 290 al. 1 Cod penal din 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 Cod penal din 1969 (două acte materiale) şi cu aplic. art. 37 lit. a din Cod penal din 1969. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul F**** L******. Stabileşte termen de judecată pentru data de 13.05.2014 şi dispune citarea inculpatului şi a părţii civile S* C****** R******* M***** T**************** S*. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 15.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 15.04.2014În temeiul art. 6 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 255/19.07.2013 dispune trimiterea prezentei cauze la completul C-3 cameră preliminară şi fond, pentru a se proceda potrivit art. 342 – 348 din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică din 11 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Faţă de lipsa inculpatului F**** L******, de la acest termen de judecată, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Admite cererile formulate de către reprezentanta Ministerului Public şi dispune reluarea procedurii de citare cu inculpatul la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt, precum şi contactarea telefonică a acestuia la numărul de telefon indicat de sora sa, în vederea comunicării noului termen de judecată. Menţine termenul în cunoştinţă acordat părţii civile S* C****** R******* M***** T**************** S*. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Reia procedura de citare cu inculpatul F**** L****** de la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt. În baza art. 291 alin. 3 Cod procedură penală acordă termen în cunoştinţă părţii civile S* C****** R******* M***** T**************** S*. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 decembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Admite cererea formulată de reprezentanta Ministerului Public şi dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Reia procedura de citare cu inculpatul F**** L****** de la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt. În baza art. 291 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, va relua procedura de citare cu părţile civile S* C****** R******* M***** T**************** S*, la adresa cunoscută. Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.10.2013