Ş*** G*******
ReclamantŞ*** A********
PârâtŞ*** R*****
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor - reclamanţi Ş*** A******** şi Ş*** R***** în ce priveşte capătul cererii principale reprezentat de grăniţuire, invocată de pârâţii - reclamanţi. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul – pârât Ş*** G******* în contradictoriu cu pârâţii – reclamanţi Ş*** A******** şi Ş*** R*****. Obligă pârâţii – reclamanţi să lase reclamantului – pârât în deplină proprietate şi liniştită posesie parte din suprafaţa de 1200 m.p. teren curţi construcţii identic cu parcela nr. 2408 şi parte din suprafaţa de 1250 m.p. teren arabil identic cu parcela nr. 727/11, situate în intravilanul satului şi comunei Bosanci, înscrise în C.F. nr. 32281 a com. Bosanci, proprietatea reclamantului – pârât în baza Contractului de vânzare – cumpărare cu clauză de întreţinere şi uzufruct viager autentificat de B.N.P. „Ovidiu Busuioc” sub nr. 1671 din data de 26.05.2000, astfel cum sunt individualizate în conturul 19 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 11 – 12 – 13 – 32 – 31 – 30 – 29 – 28 – 17 din Anexa nr. 3 a Raportului de expertiză topo - cadastrală întocmit de expertul tehnic judiciar Şlemco Marius Bogdan (f. 95). Respinge, ca fiind introdus împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă, capătul cererii principale de chemare în judecată având ca obiect „grăniţuire” formulat de reclamantul – pârât Ş*** G******* în contradictoriu cu pârâţii – reclamanţi Ş*** A******** şi Ş*** R*****. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de pârâţii – reclamanţi Ş*** A******** şi Ş*** R***** în contradictoriu cu reclamantul – pârât Ş*** G*******. Compensează în parte cheltuielile de judecată efectuate de reclamantul – pârât, în valoare de 4.733 lei, cu cele în cuantum de 1.170 lei ale pârâţilor – reclamanţi şi, în consecinţă, obligă pârâţii – reclamanţi la plata în favoarea reclamantului – pârât a sumei de 3.800 lei cu acest titlu. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Judecătoria Suceava. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 02 noiembrie 2016.
Hotarare 4088/2016 din 02.11.2016Amână pronunţarea la data de 02.11.2016. Cu drept la calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 21 octombrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2016Se vor cita martorii Şutu Ion şi Cârlan Anton, cu mandat de aducere şi cu menţiunea în citaţie că în caz de neprezentare li se va aplica amendă judiciară. Se va emite adresă către Comisia locală de fond funciar Bosanci, pentru a ne înainta documentaţia care a stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 2338/26.10.2007, documentaţia care a stat la baza eliberării adeverinţelor 1191/15.05.2000 şi 1192/15.05.2000, precum şi a documentaţiei care a stat la baza eliberării titlului de proprietate nr. 775/10.05.1995, Amână cauza la data de 21.10.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 09.09.2016.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016Încuviinţează onorariul definitiv în cuantum de 200 lei aferent suplimentului la expertiză. Pune în vedere reclamantului să achite diferenţa de onorariu. Încuviinţează proba cu interogatoriile propuse a fi luate de reclamant pârâţilor cât şi de pârâţi reclamantului. Pune în vedere apărătorilor părţilor să aibă asupra lor listele cu întrebările în suficiente exemplare. Încuviinţează proba testimonială cu martorii Şutu Ion şi Cârlan Anton. Constată că proba testimonială cu martora Ungureanu Lucia este tardiv formulată sens în care o respinge. Pune în vedere apărătorului reclamantului să formuleze obiecţiunile în scris pentru a putea verifica în ce măsură sunt necesare pentru dezlegarea cauzei. Pune în vedere pârâţilor să se prezinte la următorul termen în vederea administrării probei cu interogatoriul sub sancţiunea art. 358 Cod procedură civilă. Amână cauza la data de 9 septembrie 2016, pentru când se va cita reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu şi martorul Şutu Ion. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 27.05.2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Prorogă pronunţarea asupra decontului expertului după studierea suplimentului. Pune în vedere părţilor ca în măsura încheierii unei tranzacţii să o depună la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 22 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Dispune comunicarea către Biroul Local de Expertize a încheierilor de şedinţă prin care au fost încuviinţate onorariile expertului Şlemco Marius Bogdan, respectiv Încheierile de şedinţă din data de 22.05.2015, 26.06.2015, 20.11.2015 şi 29.01.2016. Se va reveni cu adresă către expert Şlemco Marius Lucian în sensul filei 132 dosar. Amână judecarea cauzei la data de 22.04.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.03.2016.
Incheiere de sedinta din 18.03.2016Încuviinţează efectuarea unui supliment la raportul de expertiză. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 100 lei pentru supliment. Se va emite adresă către expertul Şlemco Marius Bogdan cu duplicat de pe obiecţiunile depuse de pârâţi. Pune în vedere pârâţilor să achite onorariul provizoriu expert. Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2016.
Incheiere de sedinta din 29.01.2016Pune în vedere părţilor prin apărător să achite diferenţa de onorariu expert în cuantum de 100 lei, câte 50 lei de fiecare. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2015.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Încuviinţează obiectivele propuse de pârâţi. Se va emite adresă către expert Slemco Marius Bogdan să efectueze un supliment la raportul de expertiză conform obiectivelor ataşate şi a planului de situaţie depus, cu menţiunea ca expertul să prelungească linia care uneşte punctele 37-38 în continuare peste parcela 727/12. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2015.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Se va emite adresă către reclamant să achite diferenţa de decont în cuantum de 1670 lei. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2015.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Încuviinţează onorariu definitiv expert în cuantum de 2470 lei. Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2015, pentru când se va cita reclamantul cu duplicat de pe raportul de expertiză şi cu menţiunea de a achita 1670 lei diferenţă de onorariu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2015.
Incheiere de sedinta din 22.05.2015Se va emite adresă către expert Şlemco Marius Bogdan în vederea efectuării raportului de expertiză, cu avertisment amendă. Amână judecarea cauzei la data de 22.05.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2015.
Incheiere de sedinta din 03.04.2015Se va emite adresă către expert Şlemco Marius Bogdan în vederea efectuării raportului de expertiză şi i se vor ataşa obiectivele propuse de părţi. Amână judecarea cauzei la data de 3.04.2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2015.
Incheiere de sedinta din 13.02.2015Se va emite adresă către expert Şlemco Marius Bogdan să efectueze raportul de expertiză conform obiectivelor care vor fi ataşate. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.01.2015
Incheiere de sedinta din 09.01.2015Pune in vedere reclamantului prin aparator sa achite onorariul provizoriu expert sub sanctiunea decaderii din proba. Pune in vedere partilor sa formuleze obiective pentru expertiza. Amana judecarea cauzei la data de 9.09.2014, pentru cand partile au termen in cunostinta. Pronuntata in sedinta publica azi, 28.11.2014.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Instanţa uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţi prin răspunsul la întâmpinarea formulată de reclamant la cererea reconvenţională. Prorogă discutarea probelor cu interogatoriul pârâţilor şi a probei testimoniale după efectuarea expertizei. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Încuviinţează pentru reclamant proba cu o expertiză topo. Desemnează prin tragere la sorţi ca expert în cauză pe numitul Şlemco Marius Bogdan. Stabileşte onorariu provizoriu expert în cuantum de 800 lei. Pune în vedere reclamantului prin apărător să achite onorariul provizoriu expert sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.10.2014.
Incheiere de sedinta din 31.10.2014Pune în vedere reclamantului să achite taxă de timbru în cuantum de 113 lei. Pune în vedere pârâtei să achite taxă de timbru în cuantum de 20 lei. Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.09.2014.
Incheiere de sedinta din 26.09.2014Pune în vedere reclamantei prin apărător să indice valoarea terenului precum şi categoria de folosinţă şi locul unde este situat şi să formuleze precizări cu privire la grăniţuire. Pune în vedere pârâtei să formuleze precizări cu privire la servitute. Stabileşte taxă de timbru pentru capătul de cerere privind grăniţuirea la 100 lei. Prorogă excepţia lipsei calităţii procesuale după stabilirea timbrajului. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2014.
Incheiere de sedinta din 27.06.2014