M******* A********
CondamnatÎn temeiul art. 449 C.p.p., respinge ca nefondată cererea de contopire a executării pedepselor formulată de către petentul M******* A******** Nicolae. În temeiul art. 461 alin.1 lit. d) C.p.p., admite contestaţia la executare formulată de către petentul M******* A******** Nicolae. În temeiul art. 36 C.p., constată că infracţiunile pentru care petentul M******* A******** Nicolae a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1899/29.09.2010 definitivă prin decizia penală nr. 659/R/07.06.2011 a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente cu infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 73/27.10.2009 a Judecătoriei Topoloveni definitivă prin decizia penală nr. 10/MF/08.04.2010 a Tribunalului Argeş. În temeiul art. 86 alin.1 teza a II-a C.p., deduce din pedeapsa de 3 ani şi 6 luni aplicată petentului M******* A******** Nicolae prin sentinţa penală nr. 1899/29.09.2010 definitivă prin decizia penală nr. 659/R/07.06.2011 a Curţii de Apel Piteşti reţinerea din data de 24.02.2009 şi arestul preventiv din data de 25.02.2009 inclusiv până la data de 24.08.2009 inclusiv. În temeiul art. 192 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare în cuantum de 200 de lei rămân în sarcina statului, din care suma de 100 de lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.09.2013.
Hotarare 1910/2013 din 23.09.2013Recalifică cererea ca fiind contestaţie la executare şi nu cerere de contopire pedepse. Se emit adrese către Judecătoria Topoloveni şi către IPJ Argeş.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Amână cauza la 09.09.2013 pentru ca reprezentanta Ministerului Public să observe relaţiile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013