A********* A*****
InculpatD******** V*****
InculpatB**** D******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 399 alin.10 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul D******** V***** prin încheierea din data de 14.05.2014 a Judecătoria Suceava dată în dosarul nr. 11327/314/2013 al Judecătoriei Suceava definitiva prin necontestare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru inculpat şi de comunicare pentru procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.09.2014, ora 14.50.
Incheiere de sedinta din 18.09.2014I. În temeiul art. 194 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 37 alin.1 lit.a Cod penal din 1968 şi a art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul A********* A***** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj. În temeiul art. 71 Cod penal din 1968, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal din 1968, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.61 alin.1 C. pen. din 1968, revocă liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr.1108 din 10.05.2013 a Judecătoriei Botoşani, definitivă la data de 15.05.2013 şi contopeşte pedeapsa stabilită în prezenta cauză de 3 ani şi 6 luni închisoare cu restul de pedeapsă rămas de executat de 294 de zile din pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.27/18.01.2012 a Judecătoriei Suceava, pronunţată în dosarul nr.9503/314/2011, modificată prin decizia penală nr. 237 din 12.03.2012 a Curţii de Apel Suceava, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal din 1968, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal din 1968, pe durata executării pedepsei principale. Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.290 Cod penal din 1968 cu aplicarea art.41 alin.1 Cod penal din 1968 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.349 din 14 februarie 2013 a Judecătoriei Botoşani (rămasă definitivă şi modificată prin decizia penală nr.217/16.04.2014 a Curţii de Apel Suceava) la pedeapsa de 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.349 din 14 februarie 2013 a Judecătoriei Botoşani (modificată prin decizia penală nr.217/16.04.2014 a Curţii de Apel Suceava) în pedepsele componente respectiv: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.349 din 14 februarie 2013 a Judecătoriei Botoşani (modificată prin decizia penală nr.217/16.04.2014 a Curţii de Apel Suceava), - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin penală nr.454/13.10.2010 a Judecătoriei Suceava (definitivă prin nerecurare la 02.11.2010), - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului A********* A***** prin sentinţa penală nr.176/03.06.2008 a Judecătoriei Fălticeni dată în dosarul nr.687/227/2008 rămasă definitivă şi modificată prin decizia nr.450 din 15 decembrie 2008 a Curţii de Apel Suceava, - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.2689/15.11.2010 a Judecătoriei Botoşani (definitivă prin decizia penală nr.35A/10.03.2011 a Tribunalului Botoşani), - pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 751/05.12.2011 a Judecătoriei Suceava(definitivă prin nerecurare la 28.12.2011), - pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.27 din 18 ianuarie 2012 a Judecătoriei Suceava (aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr.237/12.03.2012 a Curţii de Apel Suceava), - sporul de 3 luni aplicat prin sentinţa penală nr.349 din 14 februarie 2013 a Judecătoriei Botoşani (aşa cum a fost modificat prin decizia penală nr.217/16.04.2014 a Curţii de Apel Suceava) Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.27 din 18 ianuarie 2012 a Judecătoriei Suceava (modificată prin decizia penală nr.237/12.03.2012 a Curţii de Apel Suceava) în pedepsele componente respectiv : 3 ani închisoare aplicată prin această sentinţă pentru infracţiunea de înşelăciune, 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 751/05.12.2011 a Judecătoriei Suceava, 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr.2689/15.11.2010 a Judecătoriei Botoşani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 454/13.10.2010 a Judecătoriei Suceava. Constată că prin sentinţa penală nr.349 din 14 februarie 2013 a Judecătoriei Botoşani (modificată prin decizia penală nr.217/16.04.2014 a Curţii de Apel Suceava) s-a menţinut măsura anulării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului A********* A***** prin sentinţa penală nr.176/03.06.2008 a Judecătoriei Fălticeni, iar în temeiul art.85 din Codul penal s-a contopit această pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.454/13.10.2010 a Judecătoriei Suceava stabilind o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. Contopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare stabilită în prezenta cauză cu : pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.349 din 14 februarie 2013 a Judecătoriei Botoşani (modificată prin decizia penală nr.217/16.04.2014 a Curţii de Apel Suceava), cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.454/13.10.2010 a Judecătoriei Suceava (definitivă prin nerecurare la 02.11.2010), cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.751/05.12.2011 (definitivă prin nerecurare la 28.12.2011) a Judecătoriei Suceava, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.2689/15.11.2010 a Judecătoriei Botoşani (definitivă prin decizia penală nr.35A/10.03.2011 a Tribunalului Botoşani), pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.27 din 18 ianuarie 2012 a Judecătoriei Suceava (aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr.237/12.03.2012 a Curţii de Apel Suceava) şi cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.176/03.06.2008 a Judecătoriei Fălticeni în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul de 3 luni aplicat prin sentinţa penală nr.349 din 14 februarie 2013 a Judecătoriei Botoşani (aşa cum a fost modificat prin decizia penală nr.217/16.04.2014 a Curţii de Apel Suceava) urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 71 Cod penal din 1968, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal din 1968, pe durata executării pedepsei principale. Deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului A********* A***** prin prezenta hotărâre perioadele reţinerii, arestării preventive şi detenţiei aferente intervalelor: 16.02.2008 - 12.03.2008, 22.07.2010 - 17.09.2010, 10.02.2011 - 15.05.2013, 20.11.2013 la zi. În temeiul art.399 alin.1 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul A********* A***** prin încheierea din data de 14.05.2014 a Judecătoria Suceava definitiva la data de 16.05.2014 prin încheierea nr.66 a Tribunalului Suceava. Dispune anularea mandatului de executare nr. 539/16.04.2014 al Judecătoriei Botoşani şi emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe, la data rămâneri definitive a prezentei sentinţe. II. În temeiul art.26. rap. la art. 194 alin. 1 Cod penal din 1968 cu aplicarea art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul D******** V***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la şantaj. În temeiul art. 71 Cod penal din 1968, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit. a teza a II a şi lit. b Cod penal din 1968, pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 861 Cod penal din 1968, dispune suspendarea condiţionată sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare pe o perioadă de 5 ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 862 Cod penal. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Suceava supravegherea inculpatului D******** V*****. În temeiul art. 863 alin. 1 Cod penal din 1968, pe durata termenului de încercare inculpatul D******** V***** are obligaţia de a se supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Suceava; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal din 1968, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cod penal din 1968 a căror nerespectare determină revocarea măsurii suspendării şi executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În temeiul art.399 alin.1 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul D******** V***** prin încheierea din data de 14.05.2014 a Judecătoria Suceava definitiva la data de 16.05.2014 prin încheierea nr.66 a Tribunalului Suceava. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 20.11.2013 -16.05.2014. În temeiul art. 109 Cod procedură penală, dispune restituirea a următoarelor bunuri către inculpaţi: - telefon mobil marca Nokia seria IMEI 351940/05/526567/4 şi cartela Orange cu nr.0751399819, către inculpatul D******** V***** - telefon mobil marca Nokia seria IMEI 351110/20/830396/8 şi cartela Orange cu seria 1212080016031P07G6, către inculpatul A********* A*****. Dispune restituirea către persoana Vătămată B**** D****** a sumei de 50 de lei consemnată la CEC BANK Sucursala Suceava la dispoziţia instanţei, de către IPJ Suceava, în dosarul nr.4837/314/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava. Ia act că persoana vătămată B**** D****** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 274 alin. 1 N.C.p.p., obligă pe inculpaţii A********* A***** şi D******** V***** la plata către stat a sumei de 1400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 400 lei din cursul urmăririi penale, câte 700 de lei fiecare. Potrivit art. 274 alin. 1 teza a II-a N.C.p.p. rap. la art.272 alin.2 N.C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu Brădăţan Laura în cuantum de 300 lei conform delegaţiei avocaţiale nr. 3460/12.12.2013 şi onorariul apărătorului din oficiu Mărgineanu Florin în cuantum de 300 lei conform delegaţiei avocaţiale nr. 3461/12.12.2013 rămân în sarcina statului, fiind avansate din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04.09.2014
Hotarare 332/2014 din 04.09.2014Amână pronunţarea pentru data de 04.09.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.09.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.09.2014Amână pronunţarea la data de 3.09.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.08.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.08.2014Amână pronunţarea la data de 20.08.2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.08.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.08.2014Fixează termen pentru deliberare şi pronunţarea hotărârii la data de 06.08.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.07.2014Respinge cererea formulată de inculpatul A********* A*****, de a i se pune la dispoziţie înregistrarea convorbirilor telefonice purtate cu persoana vătămată la data de 16.11.2013. Admite proba testimonială în circumstanţiere solicitată de inculpatul A********* A*****, constând în audierea martorului Pohoaţă Mihai. Respinge cererea formulată de apărătoarea inculpatului A********* A*****, de ataşare la dosar a deciziei penale pronunţate de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 14702/193/2014. Pune în vedere inculpatului D******** V***** să se prezinte la judecarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 23 iulie 2014, pentru când se va cita inculpatul A********* A***** în Penitenciarul Botoşani şi martorul Pohoaţă Mihai la domiciliul indicat de inculpatul A********* A*****, respectiv comuna Valea Moldovei, judeţul Suceava. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 11 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Respinge cererea formulată de inculpatul A********* A*****, de emitere a unei adrese către S.C. COSMI-VAS S.R.L. pentru a preciza dacă deţine camere de supraveghere video îndreptate spre locuinţa persoanei vătămate B**** D******. Se va emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava pentru a comunica dacă deţine înregistrări ale convorbirilor telefonice purtate între inculpaţi şi persoana vătămată, altele decât cele aflate la dosarul nr.4837/P/2013. Prorogă discutarea cererii inculpatului A********* A*****, de ascultare a înregistrărilor convorbirilor telefonice între acesta şi partea vătămată, după sosirea relaţiilor solicitate Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava. Pune în vedere inculpatului D******** V***** să se prezinte la judecarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2014, pentru când se va cita inculpatul A********* A***** în Penitenciarul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 28.05.20141. În baza art. 362 alin. 2 N.C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 48 din 21.11.2013 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 10542/314/2013 faţă de inculpatul A********* A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 C. pen. din 1968 cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.pen. din 1968. În conformitate cu art. 242 al. 2 N.C.p.p. dispune înlocuirea măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul A********* A*****, cu măsura controlului judiciar, prev. de art. 202 al. 4 lit. b N.C.p.p. şi reglementată de art. 215 N.C.p.p. şi dispune punerea acestuia în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 48/2 din data de 21.11.2013, emis de Judecătoria Suceava, în baza încheierii şedinţei Camerei de Consiliu nr. 48/21.11.2013, pronunţată în dosarul 10542/314/2013, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut, deţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) N.C.p.p. impune inculpatului A********* A***** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la Judecătoria Suceava şi la instanţa de control judiciar ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Suceava – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) N.C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului A********* A***** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul judeţelor Suceava şi Botoşani decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de persoana vătămată B**** D****** sau de membrii familiei acesteia şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) N.C.p.p. atrage atenţia inculpatului A********* A***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 N.C.p.p., organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată instanţa de judecată. 2. În baza art. 362 alin. 2 N.C.p.p. raportat la art. 208 alin. 4 N.C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 48 din 21.11.2013 pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr. 10542/314/2013 faţă de inculpatul D******** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de şantaj prev. de art. 26 C.pen. din 1968 rap. la art. 194 alin. 1 C. pen. din 1968. Admite cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul D******** V***** şi, pe cale de consecinţă : În conformitate cu art. 242 al. 2 N.C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul D******** V*****, cu măsura controlului judiciar, prev. de art. 202 al. 4 lit. b N.C.p.p. şi reglementată de art. 215 N.C.p.p. şi dispune punerea acestuia în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 48/1 din data de 21.11.2013, emis de Judecătoria Suceava, în baza încheierii şedinţei Camerei de Consiliu nr. 48/21.11.2013, pronunţată în dosarul 10542/314/2013, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri, dacă nu este reţinut, deţinut sau arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. (1) N.C.p.p. impune inculpatului D******** V***** respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la Judecătoria Suceava şi la instanţa de control judiciar ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Suceava – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) N.C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului D******** V***** să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul judeţului Suceava decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de persoana vătămată B**** D****** sau de membrii familiei acesteia şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; c) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. (3) N.C.p.p. atrage atenţia inculpatului D******** V***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În conformitate cu art. 215 al. 4 şi 6 N.C.p.p., organele de poliţie anterior menţionate au obligaţia de a verifica periodic respectarea de către inculpat a măsurii preventive şi a obligaţiilor ce i s-au impus iar, în cazul în care constată încălcări ale acestora, sesizează de îndată instanţa de judecată. În considerarea disp. art. 215 alin. 5 N.C.p.p. măsurile vor fi comunicate inculpaţilor, I.P.J Suceava, Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date Bucureşti şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. În baza art. 275 alin. 3 N.C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru procuror şi inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2014, ora 17:15.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Respinge proba cu camerele de supraveghere de la locuinţa părţii vătămate. Admite cererea inculpaţilor, de acordare a unui termen pentru studiul dosarului. Fixează termen de arhivă la data de 7 mai 2014. Se va emite adresă către Penitenciarul Botoşani pentru a asigura prezenţa inculpaţilor la Arhiva Judecătoriei la data stabilită. Prorogă discutarea cererii inculpatului A********* A*****, de efectuare a unor copii după înregistrările convorbirilor telefonice între acesta şi partea vătămată. Se va efectua adresă către Primăria comunei Şcheia pentru a comunica dacă deţine camere de supraveghere în a căror rază vizuală se află locuinţa părţii vătămate B**** D****** din satul Sfântu Ilie, nr.295, comuna Şcheia, iar în caz afirmativ pentru a comunica înregistrările acestor camere din perioada 16.11.2013-20.11.2013, urmând ca ulterior să fie pusă în discuţie proba solicitată de inculpatul A********* A*****. Se va emite adresă către Biroul Executări penale din cadrul Judecătoriei Botoşani pentru a comunica soluţia pronunţată de Judecătoria Botoşani în dosarul nr. 1400/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani, cu privire la inculpatul A********* A*****, precum şi copia sentinţei penale nr.1108/10.05.2013 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr.9161/193/2013, privind pe acelaşi inculpat, însoţite de referatul din care să rezulte data şi modalitatea rămânerii definitive. Prorogă discutarea cererii formulate de inculpatul A********* A*****, de comunicare a transcrierii convorbirilor purtate între acesta şi partea vătămată. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2014, pentru când se vor cita inculpaţii A********* A***** şi D******** V***** în Penitenciarul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.04.2014Amână judecarea cauzei la data de 28 aprilie 2014, pentru când se vor cita inculpaţii A********* A***** şi D******** V***** la locurile de deţinere, şi martorul Gavril Gheorghe, cu mandat de aducere. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 9 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.04.2014În temeiul art.362 alin.1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C. proc. pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor, A********* A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 Cp din 1968, şi D******** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de şantaj prev. de art. 26 Cp din 1968 rap. la art. 194 alin. 1 Cp. din 1968, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. , obligă inculpaţii la plata a câte 100 de lei fiecare, către stat, sume avansate cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.04.2014, ora 13.30.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014Amână pronunţarea cu privire la cererile formulate de inculpaţi, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, la data de 3 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014În baza art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 C.proc.pen. şi art. 207 alin. 4 C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul A********* A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 Cp, şi faţă de inculpatul D******** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de şantaj prev. de art. 26 Cp rap. la art. 194 alin. 1 Cp. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar formulate de inculpaţi A********* A***** şi D******** V*****, ca neîntemeiate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.03.2014, ora 15.30.
Incheiere de sedinta din 20.03.2014Amână pronunţarea asupra verificării măsurii arestării preventive şi asupra cererilor formulate de inculpaţi de înlocuire a măsurii arestării preventive cu controlul judiciar pentru data de 20.03.2014. Pe fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 02.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2014În temeiul art.362 alin.1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C. proc. pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, A********* A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 Vechiul Cod Penal, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu măsura preventivă a arestării la domiciliu. În temeiul art.362 alin.1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. 2 C. proc. pen. respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului, D******** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de şantaj prev. de art. 26 Cp rap. la art. 194 alin. 1 Vechiul Cod Penal, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă inculpaţii la plata a câte 100 de lei fiecare, către stat, sume avansate cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.03.2014, ora 15.35.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Amână pronunţarea cu privire la cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe pentru data de 6 martie 2014. Admite cererea de acordare a onorariului formulată de avocat Casoinic Vasile. Se va avansa din fondurile speciale ale Misterului Justiţiei suma de 300 lei cuvenită apărătorului din oficiu al inculpatului D******** V***** din cursul urmăririi penale, conform delegaţiei nr. 3193/20.11.2013 emisă de U.N.B.R. – Baroul Suceava. Amână judecarea fondului cauzei la data de 19 martie 2014, pentru când se vor cita inculpaţii A********* A***** şi D******** V***** în funcţie de soluţiile cu privire la cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, respectiv cu măsura arestului la domiciliu, şi pentru când se vor cita martorii Strugar Vasile, Pipaş Silviu Ioan, Truşcan Ovidiu şi Gavril Gheorghe, cu mandate de aducere. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 5 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 05.03.2014În temeiul art.362 alin.1 C.pr.pen. rap. la art. 242 alin. (2) C. proc. pen. respinge, ca neîntemeiate, cererile inculpaţilor, A********* A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 Cp, şi D******** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de şantaj prev. de art. 26 Cp rap. la art. 194 alin. 1 Cp., de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă inculpaţii la plata a câte 100 de lei fiecare, către stat, sume avansate cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2014, ora 15.00.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Amână pronunţarea cu privire la cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar pe pentru data de 20 februarie 2014. Admite proba cu înregistrările video ale camerei de supraveghere aparţinând S.C. PĂSTRĂV S.R.L., cu sediul în sat Sf. Ilie Nou, solicitată de inculpatul A********* A*****, din perioada 16-19.11.2013. Se va emite adresă acestei societăţi pentru a înainta la dosar înregistrările respective. Prorogă discutarea probei solicitate de inculpatul A********* A*****, cu înregistrările video ale camerei de supraveghere aparţinând părţii vătămate B**** D******, la următorul termen de judecată, după ce apărătoarea părţii vătămate va preciza dacă această cameră de supraveghere există sau nu. Admite cererea de acordare a onorariului formulată de avocat Darie Urziceanu Andreea. Se va avansa din fondurile speciale ale Misterului Justiţiei suma de 300 lei cuvenită apărătorului din oficiu al inculpatului A********* A***** din cursul urmăririi penale, conform delegaţiei nr. 3197/21.11.2013 emisă de U.N.B.R. – Baroul Suceava. Amână judecarea fondului cauzei la data de 5 martie 2014, pentru când se vor cita inculpaţii A********* A***** şi D******** V***** în funcţie de soluţiile cu privire la cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar şi pentru când se vor cita martorii Strugar Vasile, Pipaş Silviu Ioan, Truşcan Ovidiu şi Gavril Gheorghe, cu mandate de aducere. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014În temeiul art.160 ind.8a alin. 6 Cpp respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii A********* A***** trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 Cp cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.p., şi D******** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de şantaj prev. de art. 26 Cp rap. la art. 194 alin. 1 Cp. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.01.2014, ora 13.48.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014În baza art. 139 alin. 1 C.pr.pen. respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea sau cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara formulate de inculpaţi. În temeiul art. 300 ind.2 Cpp constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul A********* A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 Cp cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.p, şi faţă de inculpatul D******** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de şantaj prev. de art. 26 Cp rap. la art. 194 alin. 1 Cp. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Verificată în şedinţa publică. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.01.2014, ora 13.45.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Amână pronunţarea cu privire la soluţia privind legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor la data de 30 ianuarie 2014. Amână pronunţarea cu privire la cererile de liberare provizorie sub control judiciar pe pentru data de 30 ianuarie 2014. Prorogă discutarea probei cu înregistrările video ale camerei de supraveghere din apropierea locuinţei părţii vătămate, solicitată de inculpatul A********* A*****, după comunicarea, de către apărătorul inculpatului, a denumirii şi sediului sediul societăţii comerciale căreia îi aparţine camera de supraveghere. Pune în vedere inculpatului A********* A*****, prin apărător, să precizeze până la următorul termen de judecată, denumirea şi sediul acestei societăţi. Amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2014, pentru când se vor cita inculpaţii A********* A***** şi D******** V***** în funcţie de soluţiile cu privire la legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi cu privire la cererile de liberare provizorie sub control judiciar şi se vor cita martorii Strugar Vasile, Pipaş Silviu Ioan, Truşcan Ovidiu, Atoderesi Magdalina şi Gavril Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Amână pronunţarea cu privire la cererile de liberare provizorie sub control judiciar pe pentru data de 30 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014În temeiul art.160 ind.8a alin. 6 Cpp respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii A********* A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 Cp cu aplicarea art.37 alin.1 lit.a C.p., şi D******** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de şantaj prev. de art. 26 Cp rap. la art. 194 alin. 1 Cp. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.01.2014, ora 13.30.
Incheiere de sedinta din 16.01.2014Amână pronunţarea cu privire la cererile de liberare provizorie sub control judiciar pe pentru data de 16 ianuarie 2014. Admite cererea de acordare a onorariului formulată de avocat Goloca Corina. Se va avansa din fondurile speciale ale Misterului Justiţiei suma de 300 lei cuvenită apărătorului din oficiu al inculpatului A********* A*****, conform delegaţiei nr. 3194/20.11.2013 emisă de U.N.B.R. – Baroul Suceava. Admite cererea de acordare a onorariului formulată de avocat Dăscălescu Dan. Se va avansa din fondurile speciale ale Misterului Justiţiei suma de 300 lei cuvenită apărătorului din oficiu al inculpatului D******** V*****, conform delegaţiei nr.3196/21.11.2013 emisă de U.N.B.R. – Baroul Suceava. Se va emite adresă către Biroul Executări penale al Judecătoriei Suceava, pentru a fi înaintată la dosar sentinţa penală nr.27/18.01.2012, pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.9503/314/2011, privind pe inculpatul A********* A*****, precum şi pentru a fi comunicată soluţia pronunţată de Judecătoria Suceava în dosarul nr.2/P/1999 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Suceava, cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la data de 29 ianuarie 2014, ora 11.00, pentru când se vor cita inculpaţii A********* A***** şi D******** V***** în funcţie de soluţiile cu privire la cererile de liberare provizorie sun control judiciar şi martorii din lucrări Buhac Constantin, Buhac Domnica, Mateiciuc Loredana şi Sofiea Raluca Mihaela, partea vătămată având termen în cunoştinţă, fiind reprezentată de apărător. Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică azi, 15 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014În temeiul art.160 ind.8a alin. 6 Cpp respinge ca neîntemeiate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii A********* A***** şi D******** V*****
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.12.2013În baza art. 139 alin. 2 C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulată de inculpatul D******** V*****. În temeiul art. 300 ind.1 alin. 1 şi alin. 3 Cpp constată legalitatea şi temeinicia arestării preventive şi menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul A********* A*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 194 alin. 1 Cp, şi faţă de inculpatul D******** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de şantaj prev. de art. 26 Cp rap. la art. 194 alin. 1 Cp. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Verificată în şedinţa Camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.12.2013, ora 11.20.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 13.12.2013