B******* S******* G*****
ReclamantS* G******* A******** S*
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de către reclamantul B******* S******* G***** în contradictoriu cu pârâta GROUPAMA ASIGURĂRI SA, având ca obiect pretenţii. Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a sumei de: -5287,60 lei reprezentând despăgubiri avarii accident auto. -2600,00 lei reprezentând cheltuieli de judecată; Obligă pe pârâtă la plata către reclamant a dobânzii legale calculate de la data de 23.09.2013 şi până la plata efectivă a sumei de 5287,60 lei. Cu drept de apel care se depune la Judecătoria Târgovişte, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 3223/2015 din 01.10.2015Amână pronunţarea la data de 01.10.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2015Amână pronunţarea la data de 24.09.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2015Pentru ca expertul Marmalichi Mircea să completeze expertiza pe care a întocmit-o în cauză.
Incheiere de sedinta din 09.07.2015Pentru ca expertul Marmalichi Mircea să completeze expertiza pe care a întocmit-o în cauză.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Pentru ca expertul Marmalichi Mircea să completeze expertiza pe care a întocmit-o în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.05.2015Pentru ca expertul Marmalichi Mircea să se prezinte şi să ofere lămuriri cu privire la expertiza pe care a întocmit-o în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.03.2015Pentru ca expertul Marmalichi Mircea să depună la dosar noua expertiză auto, precum şi pentru ca pârâta să depună cererea comunicată instanţei la data de 12.02.2015, în original şi să precizeze natura juridică a acesteia.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015Pentru ca expertul Marmalichi Mircea să întocmească noua expertiză auto şi pentru ca pârâta să depună, în termen de 5 zile, cererea comunicată instanţei la data de 15.01.2015, în original.
Incheiere de sedinta din 15.01.2015Admite în parte obiecţiunile părţii reclamante la răspunsul formulat de către expertul Salan Gheorghe. Admite cererea părţii reclamante de efectuare a unei noi expertize. Desemnează, prin tragere la sorţi, pe expertul tehnic auto Marin Toader. Stabileşte aceleaşi obiective ale expertizei cu următoarele amendamente: -de a se clarifica dacă au existat avarii care se puteau produce în împrejurările de fapt constatate pe baza actelor din dosarul de daună, invocate de către reclamant prin acţiune ca şi prin declaraţiile anterioare date în cadrul dosarului de daună, ori pe baza declaraţiilor martorilor audiaţi; -care au fost cauzele şi posibilităţile de producere a avariilor constatate; -care este valoarea reparaţiilor necesare pentru reparaţia autoturismului cu luarea în considerare separat a avariilor posibile şi a celor pretinse de către reclamant dar care se consideră a nu fi posibile; Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000,00 lei, în sarcina părţii reclamante. Emite adresă către B.L.E.-Dâmboviţa şi către expertul Marin Toader pentru încunoştinţare cu privire la: -măsura numirii în calitate de expert, -onorariul provizoriu şi obiectivele stabilite. Admite solicitarea având ca obiect participarea la efectuarea noii expertize a unui expert ales de către pârâtă, cu condiţia depunerii dovezii calităţii de expert tehnic judiciar autorizat. Conceptarea părţilor cu termen în cunoştinţă. Stabileşte termen la data de 15 ianuarie 2015, sala 3, ora 09.00, complet 11 civil. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Pentru ca expertul consilier să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză şi în vederea discutării eventualelor obiecţiuni cu privire la răspunsul formulat de către expertul Salan Gheorghe.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Admite obiecţiunile formulate de către partea reclamantă cu privire la raportul de expertiză întocmit de către expertul Salan Gheorghe. Pune în vedere expertului să răspundă la obiecţiunile formulate de către parte, urmând a: -lămuri dacă există elemente noi care pot fi desprinse din analiza fotografiilor şi schiţei la care face referire partea reclamantă. -analiza şi ipoteza avansată de către parte care a fost enunţată şi în declaraţia părţii reclamante dată în data de 13 august 2013 şi aflată la filele 96 şi 97 din dosarul cauzei, respectiv aceea în care impactul are loc atunci când roata nu este situată perpendicular pe direcţia de rulare, urmând a stabili motivat în final în ce măsură această ipoteză este confirmată de celelate elemente de fapt şi de ordin tehnic avute în vedere de către expert ori prezentate de către părţi. -detalia susţinerea sa de la pagina a 10-a, a doua constatare care poartă nr. 9 (fila 184) şi a explica cum a a ajuns la concluzia că acel câine murise cu mult înainte de producerea accidentului. -proceda la convocarea părţilor potrivit dispoziţiilor art. 335 C.p.c. în vederea cunoaşterii şi analizării explicaţiilor părţilor şi a aprecierii, în funcţie de acestea a nevoii efectuare a unei faze de teren; -reface răspunsul la obiective în funcţie de elementele noi constatate; Admite solicitarea având ca obiect participarea la completarea expertizei a unui expert ales de către partea reclamantă, cu condiţia depunerii dovezii calităţii de expert tehnic judiciar autorizat. Admite în parte cererea de suplimentare a probatoriului formulată de către partea reclamantă, în privinţa probei testimoniale cu martorul Cârstea Robert Irinel. Citarea martorului Cârstea Robert Irinel. Conceptarea părţilor cu termen în cunoştinţă. Stabileşte termen la data de 6 noiembrie 2014, sala 3, ora 09.00, complet 11 civil. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de recuzare a expertului, invocată de către pârâtă. Respinge cererea de recuzare formulată de către partea reclamantă ca tardiv formulată. Prorogă punerea în discuţie a: -obiecţiunilor formulate de către partea reclamantă cu privire la raportul de expertiză întocmit de către expertul Salan Gheorghe. -cererii de suplimentare a probatoriului. Conceptarea părţilor cu termen în cunoştinţă. Stabileşte termen la data de 25 septembrie 2014, sala 3, ora 09.00, complet 11 civil. Pronunţată în şedinţă publică azi, 4 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.09.2014Pentru a oferi părţii reclamante posibilitatea să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii de recuzare şi pentru ca această cerere să fie pusă în discuţie.
Incheiere de sedinta din 26.06.2014Pentru a oferi părţii reclamante posibilitatea să achite cealaltă jumătate din onorariul provizoriu de expert stabilit pentru expertiza în specialitatea auto, pentru ca expertul Salan Gheorghe să întocmească această expertiză şi pentru ca pârâta să comunice relaţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Pentru a oferi părţilor posibilitatea să achite onorariul de expert stabilit pentru expertiza în specialitatea auto, pentru ca expertul Salan Gheorghe să întocmească această expertiză şi pentru ca pârâta să comunice planşele foto din dosarul de daună pe suport magnetic.
Incheiere de sedinta din 03.04.2014