M***** F***** M*****
InculpatP****** S********
Parte vătămată Parte civilăD**** G*******
Parte vătămată Parte civilăA****** C****
Parte vătămată Parte civilăM**** G******
Parte vătămată Parte civilăÎn temeiul art.386 al.1 NCPP schimbă încadrarea juridică dată faptelor pentru care este trimis în judecată inculpatul din 5 infr. prev. de art. 208 al.1 – 209 al.1 lit.e,g şi i C.p. din 1968 cu aplicarea art.33 lit.a C.p. din 1968 în 5 infr. prev. de art..228 al.1 NCP – 229 al.1 lit. d NCP cu aplicarea art.33 lit.a C.p. din 1968 şi a art.5 NCP. În baza art.228 al.1 NCP – 229 al.1 lit.d NCP cu aplicarea art.75 al.2 lit.a NCPP şi a art.5 NCP şi cu aplicarea art.320 ind.1 C.p.p. din 1968 condamnă pe inculpatul M***** F***** M***** la 5 pedepse de 6 luni închisoare, 8 luni închisoare, 10 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare pentru 5 infracţiuni de furt calificat. În baza art.15 din Legea nr.187/2012 rap. la art.36 al.1 C.p. din 1968 anulează beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr.264/02.04.2013 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă la 23.04.2013 prin nerecurare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare aplicată prin s.p. nr.264/02.04.2013 a Judecătoriei Târgovişte, definitivă la 23.04.2013 prin nerecurare în cele 2 pedepse componente, fiecare de 8 luni închisoare. În baza art.15 din Legea nr.187/2012 rap. la art.36 al.1 C.p. din 1968 rap. la art.34 lit.b C.p. din 1968 rap. la art.33 lit.a C.p. din 1968 cu aplicarea art.5 NCP contopeşte pedepsele de 6 luni închisoare, 8 luni închisoare, 10 luni închisoare, 1 an închisoare şi 1 an şi 2 luni închisoare aplicate prin prezenta cu pedepsele de 8 luni închisoare aplicate prin s.p. nr.264/02.04.2013 a Judecătoriei Târgovişte, inculpatul având de executat pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare sporită cu 6 luni în final având de executat pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 66 al.1 lit. a, b NCP interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 86 ind.1 C.p. din 1968 cu aplicarea art.5 NCP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe o durată de 4 ani. În temeiul art. 863 alin.1 C.p. din 1968, pune în vedere inculpatului să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la literele b) – d) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa. În temeiul art. 863 alin.3 lit.a C.p. din 1968, impune inculpatului desfăşurarea unei activităţi neremunerate în număr de 100 de ore în primul an al termenului de încercare, stabilind în sarcina Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa stabilirea unităţii unde va presta această activitate inculpatul. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 864 C.p. din 1968, referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni înăuntrul termenului de încercare sau neîndeplinirea cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse şi a obligaţiilor stabilite prin prezenta hotărâre. Ia act că persoanele vătămate P****** S********, D**** G*******, A****** C****, M**** G****** şi Porumboiu Marian nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 al.1 NCPP obligă inculpatul la plata sumei de 180 lei RON cheltuieli judiciare faţă de stat. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 200 de lei rămâne în sarcina statului Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.03.2014.
Hotarare 207/2014 din 20.03.2014amână pronunţarea la 20.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2014amână pronunţarea la 13.03.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2014Pune în vedere inculpatului să depună înscrisurile de care înţelege să se folosească, în circumstanţierea personală, Se va ataşa sentinţei penale nr. 268/02.04.2013 a Judecătoriei Târgovişte, cu menţiunea rămânerii definitive Amână judecarea cauzei pentru ca inculpatul să administreze proba cu înscrisuri în circumstanţiere si fixează termen la data de 06.03.2014, complet C1 penal, orele 8,30, sala 6, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţata in şedinţa publica, azi 20.02.2014.
Incheiere de sedinta din 20.02.2014Încuviinţează proba cu înscrisuri în circumstanţierea inculpatului şi pune acestuia în vedere, prin apărător ca până la următorul termen de judecată să depună înscrisurile de care înţelege să se folosească, Se va ataşa sentinţei penale nr. 264/02.04.2013 a Judecătoriei Târgovişte, cu menţiunea rămânerii definitive Amână judecarea cauzei pentru ca inculpatul să administreze proba cu înscrisuri în circumstanţiere si fixează termen la data de 20.02.2014, complet C1 penal, orele 8,30, sala 6, pentru când inculpatul are termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţata in şedinţa publica, azi 23.01.2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Citarea inculpatului, pe numele căruia se va emite şi mandat de aducere, conform art.183 c.p.p. Amână judecarea cauzei pentru lipsa inculpatului la data de 23.01.2014, complet C1 penal, orele 8,30, sala 6, pentru cândinculpatul şi părţile vătămate lipsă, se vor cita Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţata in şedinţa publica , azi 12.12.2013.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013